1990年8月，薩達姆出動10萬大軍入侵了自己的鄰國科威特。但是美國的強烈反應是伊拉克沒有料到的，在拒絕了美國的撤軍建議之後，伊拉克軍隊被美軍一頓暴打。其中有一個問題就出現了，當時美國絕對有實力一口氣滅掉薩達姆政權。但是美國爲什麼要放薩達姆一把，以至於13年之後纔再次打掉了他。根據美國幹事幹絕的風格，是不會給自己留下麻煩的。那麼當年美國究竟爲什麼要留下薩達姆?
一、美國的重心還在歐洲，沙特主導中東局勢
請注意一點，那就是當時美國和現在美國的重心差別。美國長期的重心一直放在歐洲，因爲有蘇聯這隻龐然大物的威脅。1990年時，蘇聯還在。肅然蘇聯出現了這樣那樣的問題，但是誰也不敢說蘇聯會很快的解體。因此美國暴打的薩達姆之後，會立刻撤出自己的軍隊。不是美國打不過薩達姆，而是當時的情況不允許。美軍對付區區伊拉克軍隊沒有任何的問題，但是美國沒有這個精力和時間。雖然東歐八國已經發生了顏色革命，但蘇聯依然樹立着。保不齊這個國家來一次起死回生，那美國的麻煩就大了，因此對於美國來說，只要擊退了伊拉克軍隊就可以了。至於薩達姆這個傢伙，可以以後有機會在收拾他，一個超級大國不能太認死理。
此外就是沙特的意見，在80年代，美國在中東地區最重要的盟友就是沙特。美國的重心在歐洲，因此它需要利用沙俄的影響力來控制中東地區。沙特雖然討厭伊拉克，但是畢竟同屬於遜尼派國家。一旦美軍真的推翻了薩達姆政權，那什葉派就很有可能掌握伊拉克的政局(不瞭解遜尼派和什葉派，請自行百度，這個實在沒法普及)。要知道，什葉派穆斯林佔伊拉克總人口的55%以上，很有可能掌權。伊朗也是什葉派掌權的國家，一旦伊朗和伊拉克好的穿一條褲子，那沙特的麻煩就大了。面對強大的伊朗，沙特很有可能無力控制中東。因此沙特建議美國打殘伊拉克，但是不要直接推翻薩達姆。留着薩達姆政權對美國有利有弊，畢竟可以牽制伊朗。
二、老布什擔心美軍陷入戰爭泥潭，歐洲各國也不是傻瓜
老布什和小布什都曾擔任美國總統，不得不說，小布什比起他的老子差遠了。老布什吸取了很多國家的戰爭經驗，其中距離最近的就是蘇聯。1979年，蘇聯出動了10萬大軍進攻阿富汗。蘇聯軍隊輕而易舉的就退反而阿明政權，但是阿富汗遍地都是部落讓蘇聯十分頭疼。整整十年的阿富汗戰爭，讓蘇聯方面損失巨大。而伊拉克的國情和阿富汗基本一致，也是到處都是部落。推翻薩達姆政權很容易，美軍繼續前進就可以了。但是再想找一個合格的代理人就難了，從這個角度來說，留着薩達姆更爲有利。只可惜這套戰略的精髓小布什沒有融會貫通，13年之後，美國一口氣推翻了薩達姆政權。但是在此之後，真的出現了部落到處都是情況。由此可見，老布什確實技高一籌。
除此之外，老布什還必須考慮美軍會不會深陷戰爭泥潭的問題。畢竟但是美國自身不想進行長期的戰爭，這不符合美國的國家戰略。在兩伊戰爭的中期，伊朗軍隊攻入了伊拉克本土。伊拉克軍隊全力抵抗，幾乎拖死了伊朗軍隊。美國也怕這樣的局面出現，對於美國來說，根本沒有進攻伊拉克本土的必要。即便是美國有這個意思，美國的歐洲盟友們也不會繼續跟蹤美國幹。各國聯合打擊入侵科威特的伊拉克軍隊是爲了保住石油運輸線和石油安全，這對西方各國來說至關重要。但如果美國要進攻伊拉克本土的話，那這場戰爭的意義可就變了。西方各國也都是不見兔子不撒鷹的主，它們不會跟着美國做不符合本國利益的事情。
三、在戰爭結束之後，伊拉克迅速恢復了元氣
美國之所以要那麼快結束戰爭，還是爲了對付蘇聯。在東歐八國倒下之後，美國必須想盡辦法折騰蘇聯。與蘇聯相比，伊拉克的地位就輕得多了。因此在重創了伊拉克軍隊之後，美國軍隊也選擇了撤離。對於伊拉克來說，它最大的任務就是儘快回覆元氣。經過5、6年的發展，伊拉克軍隊恢復到了戰前的水平。2000年1月1 日，薩達姆舉行了一次世紀大閱兵，他用實力向美國證明自己的成就。當每一個閱兵方隊通過檢閱臺時，薩達姆就會向天放一槍。他高傲的向世人展示伊拉克已經從戰爭的陰影中走了出來，不過薩達姆做夢也想不到，這是他自己最後一次閱兵。
