《答田中丞書》原文是什麼?怎麼理解?此爲清初著名文學家侯方域所作，指斥權貴的惡意中傷。今天小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
作品原文
承示省訟，慚恧無所自容。執事與僕，齒小啻倍蓰，位不啻懸隔，顧猥與僕道及少年之遊，謂執事往日曾以兼金三百，招致金陵伎，爲伎所卻，僕實教之，而因以爬垢索瘢，甚指議執事者。
僕誠不自修傷，然竊恐重爲執事累也。使執事無可議，則昔賢如白太博、歐陽公、東坡居士，皆與鳴珂，不廢酬答，未聞後世之議之也，何獨至執事而苛求之?執事果有可議，即不徵伎，庸但已乎?
僕之來金陵也，太倉張西銘偶語僕曰：“金陵有女伎，李姓，能歌玉茗堂詞，尤落落有風凋。”僕因與相識，間作小詩贈之。未幾，下第去，不復更與相見。後半歲，乃聞其卻執事金。嘗竊嘆異，自謂知此伎不盡，而又安從教之?目執事之邀之，在僕去金陵之後，今天下如執事者不止一人，豈僕居常獨時時標舉執事之姓名，預告此伎，謂異日或邀若，必不得往乎?
此伎而無知也者，以執事三百金之厚貲，中丞之貴，方且奪命恐後，豈猶記憶一落拓書生之言!倘其有知，則以三百金之貲，中丞之貴，曾不能一動之，此其胸中必自有說，而何待乎僕之苦之也。士君子立身行己，自有本末，反覆來示，益復汗下。僕雖書生，常恐一有蹉跌，將爲此伎所笑，而不能以生平讀數卷書、賦數首詩之伎倆，遂頤指而使之耶?
作品賞析
這封書信與作者的《李姬傳》有關聯之處。巡撫田仰遭到香君的嚴正拒絕後，惱羞成怒，不僅卑鄙地“有以中傷姬”，而且寫信污衊侯方域在背後指使。這封信就是回答田仰的無恥責難的。作者的語氣不卑不亢，申辯入情入理，既夾槍帶棒地譏諷了田仰，又傾心讚賞了香君，還輕鬆地洗白了自己。
