李建成到底是什麼樣的人，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
李建成，唐高祖李淵的嫡長子，助父親李淵起兵稱帝建立唐朝，立下了汗馬功勞。而玄武門事變的發生，李建成被李世民殺死，年僅三十八歲。
其實真實的李建成寬厚、仁德，很有才能，並不是被歷史醜化的卑鄙平庸的太子。下面小編講一講真實的李建成。
李淵起兵之初，建成奉命留在河東，結交了大批仁人志士招攬人才。當時的他對天下大勢有獨到的見解，而李氏宗族習武之風更培養了李建成的政治、軍事才能，他是李淵建唐的重要參與者。
617年，李淵起兵反隋，建成受命率衆攻取西河，首戰告捷。李淵建立大將軍府後，又率建成不斷進行征討，唐朝天下馬上得之。李建成參與指揮的西河之戰、霍邑之戰、潼關之戰、長安之戰都充分顯示出其長遠的戰略眼光和出色的軍事才能。
618年五月，李淵登基，唐朝建立，建成被立爲皇太子。李淵對建成寄以厚望，李淵外出“巡幸”，建成要坐鎮長安“監國”，代理朝政。
李建成在唐朝立國後基本上是坐鎮長安，雖然在唐朝後方，但他仍然在軍政事務上獻出頗多良策。需要強調的是，如果沒有建成在北部抵禦突厥，就不會有李世民逐鹿中原的取勝，李建成在外戰保家衛國，內戰更善用懷柔安撫之策，贏得了人民的愛戴。
由於秦王李世民長期處心積慮地經營私人勢力，李淵便削減其羽翼，李世民眼看大勢已去，奪嫡無望，便與手下祕密商議，並早已買通皇宮戍衛，於武德九年六月四日清晨率領衆家將及私下招募的八百死士在皇宮內發動政變。李世民親手射殺了前來早朝的太子李建成，齊王李元吉同時遇害，建成五個年幼的兒子也在政變中全部被殺，家人全部除籍，這就歷史上有名的“玄武門政變”。
唐太宗李世民通過發動血腥政變獲得帝位，爲人所不齒。李世民爲了證明自己帝位的合法性，在史書中大書特書自己在建唐過程中的卓越功績，貶低李淵，打壓李建成、擡高自己，彰顯自己至高無上的功勳。
李世民一方面令史官抹殺建成建唐的歷史功績，將其醜化成既無功於社稷、又心胸狹窄、且多次企圖謀害秦王的卑劣小人;另一方面假李淵曾私許將其立爲太子，以證明其殺兄屠弟實屬無奈，乃不違父命的正義之舉。這樣一來，後代的史書包括新、舊《唐書》及《資治通鑑》所依據的史料中對建唐事實的描述必然有所偏頗，倒向李世民一邊。
玄武門之變是李世民最大的黑點，也是李世民最關鍵的一次選擇。如果沒有玄武門之變，留給李世民的也只有一個下場：李建成登基，剷除李世民。李建成和李世民兩兄弟當時所站的位置，就註定了只有一個人能活下去。李世民在玄武門之變中，親手射殺了李建成，李建成五子後來也一併遇害，那麼李建成的八大幹將又都是什麼下場呢?
1，魏徵
魏徵大家都比較熟悉了，一代明相。魏徵本是李建成身邊的第一謀臣，多次建議李建成先下手爲強幹掉李世民，奈何李建成下不了手或者下手沒成功。玄武門之變後，李世民問魏徵：“你爲什麼要離間我們兄弟?”魏徵回答說：“太子要是按照我說的去做，就沒有今日之禍了。”李世民見魏徵說話直爽，沒有絲毫隱瞞，於是赦免魏徵，收爲己用。魏徵歸順李世民後，凡事知無不言，以進諫著稱，終生深受李世民信任，李世民評價說貞觀之前輔佐之功以房玄齡第一，貞觀之後以魏徵第一。在凌煙閣二十四功臣中，魏徵高居第四。
2，薛萬徹
玄武門之變時，薛萬徹率東宮兵馬力戰，甚至反撲秦王府，直到李世民派人出示以太子首級，他才放下武器帶領數十騎逃入南山。後來唐太宗賞識其武勇，屢次遣使招諭才復出拜將。在平突厥、薛延陀部、徵高句麗時屢立大功。後因參與謀立荊王李元景爲帝，被長孫無忌所殺。
3，王珪
王珪，唐初四大名相之一，原是李建成太子府的祕書長，府中號令全出自他手，深受李建成器重。玄武門之變後，王珪和魏徵一樣轉投明主，貞觀年間，歷任諫議大夫、黃門侍郎、侍中、同州刺史、禮部尚書、魏王老師，封永寧郡公。貞觀十三年，病逝，追贈吏部尚書，予諡號爲懿。
4，羅藝
羅藝是李建成討滅劉黑闥後在河北培植的軍事力量，立場相當明確，李世民派親信拉攏他，被他找茬一頓暴揍。李世民當了皇帝后，拜羅藝爲開府儀同三司，食實封一千二百戶。但因爲曾得罪過李世民，羅藝內心恐懼不安，便圖謀反叛。李世民派長孫無忌和尉遲恭前去平叛，羅藝大敗，拋棄妻子兒女，帶領數百名騎兵逃奔突厥。到了寧州邊界，經過烏氏驛站時，跟隨的人逐漸逃散，羅藝被手下所殺，把他的首級送到了京師。
5，馮立
李建成死後，樹倒猢猻散。但馮立感嘆說：“怎麼能在太子活着時接受他的恩典，太子死後卻逃避他的災難呢!”於是帶兵猛攻玄武門，殺了玄武門守將敬君弘，然後投案自首。李世民說：你離間我們兄弟感情，殺傷我的將士，還敢回來。馮立說：太子對我有恩，幫他對付你是我的職責所在。於是李世民便把他放了，馮立回去後對親信說：“受到莫大的恩典，有幸得到救助，終生應當以死來報答。”
6，李瑗
李瑗和李建成是堂兄弟，兩人關係特別好。李建成死後，朝廷遣使徵召李瑗入京。李瑗恐慌，打算造反，但還沒開始，就被同僚王君廓捉住並勒死了。李瑗死後，朝廷下令追廢李瑗爲庶人，絕其宗室屬籍。
唐朝，是繼隋朝之後的大一統王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年，是公認的中國最強盛的時代之一。
唐朝是版圖最大，亦是唯一未修建長城的大一統中原王朝。
唐朝與當時阿拉伯帝國並列爲世界上最強盛的帝國，聲譽遠揚海內外，與亞歐國家均有往來。
唐朝以後海外多稱中國人爲唐人。
即便現在，在國外華人聚居的地方，“唐人街”是最好的稱謂。如果說讓你選擇一個朝代穿越，你想去哪?唐朝，毫無疑問。那裏有詩仙李白，詩聖杜甫，顏筋柳骨，畫聖吳道子，音樂家李龜年等等這些，足以讓我們心馳神往。
所有的這些應該歸功於哪些人?你會說，李淵，李世民，武則天，李隆基……就像我們能夠記得天下第一山，天下第一水一樣，我們只能夠記得王朝的掌控者。當然，這不是我們的過錯，這是歷史的選擇。有時候我們一個小小的錯誤可能沒什麼，但是能力越大，責任越大，這樣的人犯了錯誤，那就只有死路一條!
我今天要說的是是一個偉大而又悲哀的人，歷史沒有選擇他，因爲他犯的錯誤無法饒恕。他就是李建成，李世民的哥哥。
在很多歷史劇中，李世民是蓋世英雄，英明果斷，屢立戰功，最後順應天意，繼承大統。而李建成恰恰相反，優柔寡斷，目光短淺，殘暴不仁，最終慘死，也算是劇情的正常發展。現實果真如此嗎?
當初隋煬帝楊廣執政，各方起義。李世民，劉文靜，裴寂等多次勸諫，但李淵沒有答應。原因何在，李建成在河東招兵買馬，李建成不在，李淵不放心。六月，李建成到達太原，裴寂等人隨李建成來見李淵，李淵同意起兵。由此可見李淵對李建成的器重。
李建成見招募來的義軍沒有經過訓練擔心他們不能打仗，於是立下軍法，整肅三軍。在兵進西河路上對百姓秋毫無犯，不拿百姓一針一線。得來的食物酒水，也與將士們一同分享。大軍行至西河城下，守軍紛紛來投，只有高德儒不肯歸降，於是攻打，最後勝利，其他西河人全部赦免。由此可見，李建成治軍有方，深得擁戴，而且仁政愛民，賞罰分明。
後來天下大定，李世民是秦王，李建成是太子。平心而論，李世民對江山的功績大於李建成。也是這個原因，李世民很不服氣。
但是李建成難道不如李世民嗎?我看未必。李淵派李建成打仗，幾乎也沒有敗績。只不過李建成是太子，自然要多學習政務，於是李世民打仗的機會更多點，當然建立的功勳更大。難道這是你殺兄奪位的資本嗎?
在前面我們可以看出李建成也是一個人才，可以說雄才大略。我們只知道李世民有房玄齡，杜如晦，尉遲恭。卻忘記了李建成有魏徵，薛萬徹等人才。
說到底，李建成不明白政治的殘酷。他只知道有老爹的支持，皇帝的寶座是不會飛的。也許等他當上了皇帝，可以削弱李世民的權利，讓他一世富貴也就罷了。可是李世民不是這樣想的，九五之尊誰不垂涎?我寧願壯烈的死去也不願苟且。不管付出什麼，我都要得到!
有人說，李淵太原起兵時答應李世民，事成之後立他爲太子，結果沒有做到。我認爲這不現實，李淵對李建成是十分器重的。或許是我們的唐太宗晚年的時候過於自責，欲蓋彌彰而已。
歷史上的李建成性格怎麼樣?真實的李建成爲人豁達寬厚，心存仁義，處世爲人都可以說是厚道的好人!
歷史上的李建成才能怎麼樣?李淵起兵之初，李建成與李世民分別在河東、晉陽招募人才，而後李建成到太原助李淵起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。李淵稱帝后被立爲皇太子，李建成長期在京輔佐李淵確立唐初大政。唐朝建立後李建成又多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東。這樣的人豈是無才之人!
如果李淵死後繼位的是李建成，會做的比李世民好嗎?當然不會!李世民畢竟是千古一帝，歷史有哪個皇帝能跟李世民相比，李世民可以說是個真正文武全才，打天下和治天下都已經做到極致，沒有人超越，歷史上還沒有哪個皇帝既能打天下，在治國方面又能搞個類似貞觀之治的盛世!不過李建成確實是個守家業的好皇帝，估計李淵也考慮過，李建成是仁慈有才的人，在歷經戰亂後的大唐開國之初是需要這樣一位仁慈的皇帝來休養生息。
然而史書是勝利者所寫的，所以後世流傳史書野史及影視裏面的李建成和李元吉基本被刻畫成昏庸無能之輩，還污衊在三陷害李世民，最駭人聽聞的說法是說李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血數升。史學界也對這一類的史料產生懷疑。投毒事件其實十分可疑，那時兄弟早已勢成水火，李世民又怎麼會去東宮和建成喝酒?如果李建成真的想殺害弟弟，哪有毒不死的道理?人的血又有多少，李世民吐血數升未死，豈不是醫學上的奇蹟?因此不少史學家認爲：李世民爲了替自己的行爲辯護，便在史書中捏造了很多栽贓李建成他們的傳聞。
這裏不得不說李世民篡改歷史對後世的治史產生了極爲惡劣的影響。自此，歷代正史收歸官修，像太史公一樣的個人修史，在原則上不被允許，稱爲“稗史”，相關文簡不受國家的保護。而官修史書的最大弊病是顯而易見的，因爲一切以當局的利益爲重，統一思想，刪益由人。中國的史書自從收爲官修之後，除司馬光的《資治通鑑》外，再未有散發生命力的作品。而之前，秦始皇焚書坑儒也未曾掩蓋歷史，司馬遷則是千古史筆千古文章，班固、范曄雖然稍遜也是直道而爲，陳壽雖有私於魏也還未曾昧心刪改。自唐太宗開始，史家之風開始敗壞。
