爲什麼說張之洞是沒有政見的騎牆派，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
張之洞是晚清時期極具爭議的一名大臣，其爭議不亞於前輩曾國藩和李鴻章。張之洞少年科第，以言官出身，後外放督撫，歷任封疆，爲近代民族工業發展做出了巨大貢獻。晚年重回樞府，其時精力已衰，目見大清氣運日薄西山，卻無力挽回。宣統元年(1909年)張之洞去世，三年之後，清王朝轟然倒塌。
我們平常說，人死後方能蓋棺定論。但對張之洞，卻很難對他的一生功過進行定論。肯定者謂其贊畫中興有功，批評者說他鋪張浪費，虛擲國帑。有人說張之洞爲官清廉，死後家無餘財，有人說他愛慕虛名，把自己名聲看得比國家利益還重。
其中對張之洞最尖銳的批評，莫過於說他是一個政治投機分子，沒有政見的騎牆派。張之洞身後，《大公報》刊文悼念，文中提到了一種對張之洞的批評聲音，謂：“張相國一毫無宗旨，毫無政見，隨波逐流，媚主以求榮之人也。”
這種批評的聲音，聽起來似乎有些過分，但考察事實，也並非全誣。張之洞的政治生涯，就有着隨波逐流的特點。
張之洞職業生涯的起步，爲翰林院編修，早期依附以李鴻藻爲首的清流派，反對改弦更張的洋務運動，經常上奏彈劾洋務派，是著名的“翰林四諫”之一。
清流黨最初爲慈禧太后扶植，以牽制恭親王的一股勢力。後來恭親王被逐出軍機，清流失去利用價值而地位下降。此時張之洞外放封疆，便搖身一變成了洋務健將，對自己過去對洋務派的批評閉口不提。
對張之洞的這種行爲，老同事李鴻章非常看不起他，評價說：
“從前有許多言官，遇事彈糾，放言高論，盛名鼎鼎;後來放了外任，負到實在事責，從前芒角，立時收斂，一言不敢妄發;迨至升任封疆，則痛恨言官，更甚於人。”
說張之洞媚主求榮，雖然有些太過，但也不完全是虛言。尤其是在一些國家重大問題上，張之洞爲了討其主慈禧太后歡心，經常猶豫不決，反覆無常。
比如在清末戊戌政變後，慈禧爲了鞏固自己的權力，打算廢黜光緒皇帝。當時有見識的大臣爲穩定政局起見，同時爲了防止慈禧權力過度膨脹，均反對廢帝一事。當時任兩江總督的劉坤一找張之洞聯名上奏，表示反對廢黜光緒。張之洞一開始表示同意，但思來想去，又怕得罪慈禧，最後找人追回已經上報的奏摺，把自己署名刪去，對此事不發表任何意見，免得得罪人。
又比如庚子之變中，慈禧太后不自量力向十一國宣戰，導致八國聯軍進犯京師，兩宮逃亡。當時東南各省紛紛宣佈不遵朝廷詔令，實行東南互保，不擅自與洋人開戰。張之洞對是否加入東南互保一直下不定決心，知道後來盛宣懷僞造慈禧懿旨，電告張之洞，張之洞才放心地加入了東南互保，穩住了大局。劉坤一謂其“見小事勇，見大事怯”，亦可謂一語中的。
由於嚴重缺乏自己的政見，與其他許多名臣相比，張之洞並不算一個真正意義上的政治家，而是一個屁股決定腦袋的技術官僚。無論是對待洋務運動，維新變法還是其他許多事情，張之洞對此一無成見，隨波逐流。若在盛世充當文學侍從之臣，張之洞的成就或許較紀曉嵐不遑多讓。而賦予疆臣宰相之職，張之洞卻只能做出技術上的貢獻，而難得政治上的成就。
故有人評張之洞曰：“張之洞之得名也，以其先人而新，後人而舊。……以一人而得新舊之名，不可謂非中國之人望矣。然亦騎牆之見，貽誤畢世，所謂新者不敢新，所謂舊者不敢舊，一生知遇雖隆，而卒至碌碌以歿，惜哉。”
