首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”?

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.68W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家帶來究竟誰纔是真正的“漢賊”?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

一提起“漢賊”,人們肯定會想起大白臉的曹操曹孟德。但是曹操終生最大的官職,是大漢丞相、魏王,他美滋滋地享受的待遇,也不過就是加九錫、劍履上殿、贊拜不名。所以真要評選後漢三國時期的漢賊,曹操可能連前三都進不去,如果勉強要把曹操算作漢賊,他頂多能位列第四,因爲有三位三國梟雄能排在曹操前面。

當然,排在曹操前面的也不包括董卓和袁紹,董卓沒有篡漢,他連兒子都沒有,篡漢也傳不下去,所以他就是樂呵一天算一天,根本就沒想過要逼迫漢獻帝劉協禪位。至於袁紹,連曹操都說他“見事遲”,凡事都慢半拍兒,還沒等他篡漢,就被曹操給滅了。

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”?

不管董卓有沒有篡漢之心,他都沒有付諸行動,他做得最過分的一件事,就是讓年少聰明的劉協取代了比較懦弱的少帝劉辯——董卓用劉協替換劉辯,等於能者上庸者下,好像對大漢江山還有點好處。

袁紹比董卓還不如,他做夢都想當漢朝的大官,爲了一個大漢大將軍之位,他居然還跟發小曹操急眼了。讀者諸君請試想一下:如果袁紹打心眼裏瞧不起大漢天子並想取而代之,又怎麼會對大將軍的虛名如此在意?

曹操比董卓袁紹也好不到哪兒去,他爲了得到加九錫的待遇,跟最好的朋友荀彧分道揚鑣。所謂“劍履上殿贊拜不名”,不過就是跟大漢天子開會的時候不用光腳丫子,也不用自稱曹操。至於帶劍上殿,那就更是隻有象徵意義,如果漢獻帝想殺他,他連拔劍的機會都沒有:舊儀,三公領兵朝見,令虎賁執刃挾之。

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”? 第2張

如果稍有異動,虎賁手起,曹操頭落。所以曹操能不見漢獻帝就不去見,反而上趕着把自己的三個女兒送給漢獻帝,其實也就是指望漢朝未來的太子、皇帝管自己叫外公。

如果董卓袁紹排不上號,曹操只能排在第四位,那麼名列前三甲的漢賊會是誰呢?首先第一個當然是袁術袁公路——他可是趁着天下大亂自己稱帝了。

袁術這廝,能力比袁紹還差還幾個檔次,純粹屬於心比天高命比紙薄。曹操袁紹都不敢幹的事兒,他敢幹。

《後漢書》把袁紹劉表合爲一傳,就是把他們當作了不太聽話的割據軍閥,尤其是劉表,一點代漢自立的心思都沒有。而袁術跟劉焉呂布合爲一傳,這就有意思了:這三隻都不是什麼好鳥。

袁術之所以堪稱後漢三國第一漢賊,就是因爲他太像賊了:“建安二年,因河內張炯符命,遂果僭號,自稱仲家。以九江太守爲淮南尹,置公卿百官,郊祀天地。”

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”? 第3張

袁術像偷國之賊不像竊國之盜,根本就沒有強盜的霸氣,反而像小偷一樣被人瞧不起。他剛把皇帝寶座偷到手,就被一頓亂拳打趴下了:派了個媒人要跟呂布結親家,結果呂布把媒人綁起來送給了漢獻帝(布執術使送許),然後就是曹操來平叛,袁術倉皇出逃(術聞大駭,即走度淮……憤慨結病,嘔血死)。

第一個下手想偷取大漢江山的袁紹,很可笑地死掉了,而早就有篡漢之心的兩個人,因爲僞裝的比較好,所以他們一直覬覦大漢江山,卻沒有被大多數人識破。

想在漢獻帝在世的時候就想偷取大漢江山的,除了袁紹之外,還有一羣人,這一羣人可以合在一起算“第二漢賊”。

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”? 第4張

讀者諸君想必知道魯肅是什麼時候投入江東孫氏家族的嗎?筆者這裏告訴您:是在袁術還沒有稱帝,孫策還活着的時候(肅渡江往見策,策亦雅奇之)。

孫策之所以對魯肅高看一眼,就是因爲魯肅打定了主意,要幫助自己的認爲的“明主”偷取大漢江山。

魯肅之所以投奔江東孫策而不是許都曹操,就是因爲看準了孫氏父子有做漢賊的潛質——孫堅藏匿玉璽而不上交,還不是爲了自己以後當皇帝的時候拿出來用?

有其父必有其子,魯肅看準了孫家兩代三人都有不臣之心,所以他纔敢公然倡議奪取大漢江山:“漢室不可復興,曹操不可卒除。爲將軍計,唯有鼎足江東,以觀天下之釁……剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也。”“願至尊威德加乎四海,總括九州,克成帝業,更以安車軟輪徵肅,始當顯耳。”

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”? 第5張

之所以說孫家父子三人是一窩子漢賊,是因爲孫權偷偷摸摸地有篡漢之心卻又假裝正經,孫權先是假惺惺地表態:“今盡力一方,冀以輔漢耳,此言非所及也。”

等到孫權真正稱帝那一天,他才暴露了自己蓄謀已久的不臣之心:“權稱尊號,臨壇,顧謂公卿曰:‘昔魯子敬嘗道此,可謂明於事勢矣。’”

孫權很是懷念早就勸他偷取大漢江山的魯肅,卻對瞧不起魯肅的張昭(張昭非肅謙下不足,頗訾毀之,雲肅年少粗疏,未可用)冷嘲熱諷:“我要是聽你的話歸順朝廷,別說稱帝,可能現在正在討飯吧(如張公之計,今已乞食矣)?”

孫權父子篡漢,或者說竊漢,是蓄謀已久代代相傳的,說曹操是漢賊,那孫堅孫權父子又是什麼?漢偷?

同樣可以稱爲漢賊的,還有曹丕和劉備,他們都是在大漢天子劉協在世的時候就稱帝了,但是要說曹丕是漢賊,還真不太恰當——曹丕是漢盜而不是漢賊,他是明火執仗搶走了大漢江山。

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”? 第6張

曹丕是漢盜而不是漢賊,那麼劉備是不是漢賊呢?恐怕很多人都不願意承認這樣一個事實:劉備稱帝的時候,肯定知道山陽公劉協還活着。

劉備和諸葛亮都是軍事家,他們不可能不讀《孫子兵法》,而孫子兵法最後一頁,就是“用間”:“明君賢將,所以動而勝人,成功出於衆者,先知也。先知者,不可取於鬼神,不可象於事,不可驗於度,必取於人,知敵之情者也。昔殷之興也,伊摯在夏;周之興也,呂牙在殷。故惟明君賢將,能以上智爲間者,必成大功。此兵之要,三軍之所恃而動也。”

安插派遣足夠的臥底和間諜,是取勝的必要條件,如果劉備沒在曹魏安插眼線,他早就不知道死多少回了。更何況曹丕封劉協爲山陽公食邑萬戶,那是昭告天下的,劉備要是連這點都不知道,他還能算一代梟雄嗎?

漢末時期羣雄並起,究竟誰纔是真正的“漢賊”? 第7張

這樣看來,在劉協活着的時候就稱帝,劉備似乎比終生沒有稱帝的曹操,更有資格被評爲漢賊。

細看《後漢書》《三國志》,我們就發現後漢三國時期,漢朝簡直是盜賊遍地。曹丕是漢盜,而袁術、孫氏父子、劉備,好像也偷偷摸摸在挖大漢帝國的牆角,把他們三位(夥)評爲漢賊前三甲,讀者諸君認爲是否恰當?