對X張郃很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
小說《三國演義》把諸葛亮寫成了一個神一樣的存在，同時被提高了很多的還有曹魏陣營的司馬懿。提到諸葛亮的勁敵，看過《三國演義》的人可能立馬就會說是司馬懿。不錯的，在小說中諸葛亮和司馬懿兩人勢均力敵，看着都十分的有本事。而曹魏陣營中另一個叫張郃的，在《三國演義》中反被描寫的十分平庸了。被張飛打敗後，張郃就縮頭烏龜似的藏了起來不敢應戰了。
然而真實的歷史當中卻並非如此，歷史上的諸葛亮並沒有那麼神奇。而司馬懿在現實當中就更加一般了，或許就政治上的陰險狡詐來看司馬懿還算是個內行。但就軍事才能來看，司馬懿就有些平庸了。歷史上的司馬懿在軍事上的建樹和張郃比起來要差許多，關於張郃的軍事才能《三國志》中記載:“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”什麼意思，意思就是張郃這個人應變能力強，善於運用陣列陣營和利用地形來作戰，就連諸葛亮都害怕他。
張郃是今天河北省任丘一帶人，東漢末年黃巾起義時應徵入伍。先是跟着冀州牧韓馥擔任軍司馬一職，後來袁紹攻取了冀州張郃便又投靠了袁紹做了一名校尉。後來因在攻打公孫瓚時立下戰功被提升爲寧國中郎將。後來曹操又和袁紹相持於官渡，也就是在這個時候吧，張郃被曹操挖走再一次改弦更張。但也並不能就此就說張郃是牆頭草，畢竟良將擇主而侍嘛!
關於張郃投靠曹操有兩種說法，一種是陳壽在《三國志》中記載的。當時曹操去襲擊烏巢，張郃建議應速去營救，否則烏巢淪陷袁紹的主力也跟案板上的肉沒區別了。但謀士郭圖卻跟袁紹說張郃的主意不好，應該去襲擊曹操的大營，這樣烏巢之困自然就解了。儘管張郃極力勸說袁紹速去營救烏巢，但最終袁紹還是選擇了郭圖的建議，並且還讓張郃去襲擊曹操的大營，結果張郃大敗而歸。郭圖於是將襲擊曹操大營的失敗的責任誣陷到了張郃頭上，張郃等害怕被追究於是就投降了曹操。
但是後世史學家綜合了歷史記載後認爲，張郃應當是在曹操襲擊烏巢前投靠過去的。而並非在烏巢被襲擊後遭到郭圖的誣陷才投靠的曹操。曹操襲擊了烏巢後，袁紹主力輕而易舉被消滅，後世史學家認爲曹操的成功和張郃的易主不無關係。我個人比較贊同後者。但是無論如何吧，張郃投靠了曹操後便死心塌地的爲曹魏效忠了。
袁紹被消滅後，袁氏集團尚有一些殘餘勢力跑到了東北烏桓人盤踞的柳城躲了起來，並時不時的聯合烏桓人襲擾曹魏東北部邊境。當時曹操基本上擺平了北方，想把自己的勢力向南方擴展，但烏桓是個心頭大患。爲了更順利的向南擴張，於是曹操先做了個戰略調整，那就是先把烏桓問題解決了。經過一番籌劃，於是曹操就親自帶隊走秦皇島去征討烏桓了。
徵烏桓時曹操也把新得到的愛將張郃帶了去。曹操是個愛才也識才的人，這次徵烏桓張郃不負所望立下戰功。成功征服了烏桓後，曹操便成竹在胸的舉兵南下了。但沒想到在赤壁碰了一大壁於是又改變了戰略向西擴張。當時西邊的漢中地區是張魯在控制着，而曹魏陣營和漢中之間還有馬超等。於是在攻取馬超和擊破張魯的軍事行動中，張郃又立下了不少戰功，可謂甚得曹操喜愛。
徵烏桓，破馬超，降張魯這三大軍事行動中足以證明曹操沒看錯人，張郃是有能力的。但這只不過是牛刀小試，更大的戰功還在後面呢。公元220年江陵擊破孫吳和公元228年諸葛亮北伐時，張郃於街亭大敗蜀軍硬是把諸葛亮的北伐之師又逼了回去纔是他個人能力真正的展示。莫說諸葛亮怕張郃了，就連劉備也把張郃當成了勁敵。公元218年劉備進攻漢中時，主帥夏侯淵不幸被圍殺。劉備聽說夏侯淵被殺不但不高興，反而憂心忡忡的說“要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什麼用!”可見張郃的個人能力有多強，讓劉備發出這樣的聲音。不過劉備說的似乎也很在理，夏侯淵被殺張郃就暫時代理主帥帶着大部隊安全撤離到了陳倉。
張郃戎馬一生，是個不可多得的良將。他在曹魏的一切榮譽都是靠他個人爭取來的，絕不是虛的。但如此良將最後卻被只會鑽營政治的司馬懿給害死了。公元231年諸葛亮發動了第四次北伐，張郃奉命去略陽迎擊蜀軍，諸葛亮不敵退守祁山。當時司馬懿正在曹魏掌握大權，可能他覺得張郃這樣忠於曹魏又有能力的人，將來必是他司馬家攫取最高權力的絆腳石。於是司馬懿下令強行讓張郃追擊，在追到木門谷時張郃右膝中流矢，不久就死在了軍營裏。這是《魏略》中的記載。
不過根據我對司馬懿這個人的瞭解，此記載應該不虛。一代良將就這樣死了，似乎死的輕而易舉。在曹魏的異姓五虎上將中張遼排第一，張郃是完全可以和張遼媲美的一個。然而千百年後張郃被通俗小說宣傳成了縮頭烏龜一樣無能的笨蛋。反而沒有軍事才能只會算計鑽營的司馬懿成了大軍師大英雄，這真是歷史和人民的失誤。張郃戰死後，他的兒子們都得到了曹魏應有的加封，這也算是安慰了將軍的在天之靈了吧!
