大家好，說起曹劌的話，各位一定都有所耳聞吧。
我們上語文課的時候，學過一篇文章叫《曹劌論戰》。裏面講了曹劌率領魯軍戰勝了強大的齊軍，靠的就是一個成語“一鼓作氣”。這個成語製造者曹劌真的是靠一個敲鼓攢怒氣值勝利的?不知當時你學這篇文章有沒有類似的質疑。對方進攻叫囂，明顯是漲對方士氣的事，咋就是魯國有士氣呢?其實他是騙子，就騙魯莊公是個傻白甜。
我們先根據這個典故，來說說曹劌這個人，真的就是典型的營銷案例啊。這個人的營銷學問真的堪比諸葛亮“三顧茅廬”。公子糾跟齊桓公爭位，其背後支持者正是魯國。所以齊桓公登位後就開始討伐魯國。齊國是大國，雖然還沒有管仲改革，但是實力還略微在魯國之上的。快應戰的時候，曹劌突然要求見魯莊公。還有個成語“肉食者謀”出來了。當時就有百姓勸他，這打仗都是當官的事，你管啥?曹劌爲啥要管呢?這絕對是實現自我的機會。曹劌見魯莊公就問拿什麼戰勝齊軍。魯莊公支支吾吾答了幾個，最後說秉公執法，算是考察合格了。這場面，哪裏是君主見臣子(其實曹劌是士或者平民)，簡直就是老師問小孩。估計是曹劌覺得魯莊公夠聽話，就同意拯救魯國危難了。
戰況其實《左傳》說的還是很簡略的，基本就是齊軍擊鼓進軍，魯國並不出戰。然後，齊軍三次擊鼓進軍後，魯國出戰，就打敗齊軍。這就是齊魯長勺之戰的經過。然後曹劌就開始誇誇其談了，就說“一鼓作氣，再而衰，三而竭”。簡單說就是，齊軍三次用了怒氣值，早就沒大招了，我們一次進攻，大招一放就贏了。這就是質疑的問題，人家進攻，我方不出戰，這不是漲對方士氣的事?看完春秋作戰，就知道了，人家都是君子之戰。
西周到春秋早期交戰，都是雙方約定時間地點，利用兵車交戰。兵車交戰靠的是隊形。因爲古代兵車轉彎比較困難，所以一般都是直來直往，這就是我們象棋裏的“車”。而齊軍進攻，魯軍不動，齊軍的陣型就會隨着一次衝鋒再調轉車頭再回來，再衝鋒，變得越來越亂。還有，魯軍由於不衝鋒，所以兵車上駕車的駕手也可以騰出手利用弓箭射擊敵軍。這樣，就彌補了魯軍人數的劣勢。等到曹劌看到齊軍陣型已經出現較大的混亂時候，就發動魯軍進攻。這樣，由於陣型的混亂再加上傷亡的增加，才使得魯軍得以獲勝。
其實，還有一點曹劌就有點不地道了。就是第一次衝鋒的時候，魯莊公也想衝鋒的。這纔是春秋早期正常交戰的特點，就是兩軍必須都出戰。曹劌其實是違背了西周的戰爭禮儀的。如果不出戰，就要不列陣，不接受戰書。所以，齊軍其實是被破壞規矩的曹劌給套路了。而這，正是春秋“禮崩樂壞”的典型。後來，更多的破壞規矩的事情也發生了，比如先軫在不約定的情況下打了伏擊戰，消滅秦軍。正是越來越打破常規，纔有了戰國越來越多的軍事家的出現。
