大家好，說起劉文靜謀反案的話，各位一定都有所耳聞吧。
唐武德二年(619)秋，一紙訴狀遞至高祖李淵的案頭，令李淵心情極爲不爽。這是狀告開國元勳魯國公、民部尚書、陝東道行臺左僕射劉文靜謀反的狀子。國家初立，百廢待興，強敵環伺，這個劉文靜在搞什麼!
李淵即刻下令，逮捕劉文靜，命裴寂、蕭瑀二人立即審訊。很快真相大白：劉文靜的一個小妾因爭風吃醋而受到劉文靜的訓斥，一時氣憤，又正遇劉家正鬧鬼魅事件，劉文靜請巫師做法驅鬼，所以狀告劉文靜謀反。除此之外，劉文靜經常攻擊朝政，與弟弟劉文起喝酒時辱罵裴寂，並揚言要砍掉裴寂的腦袋。
審訊劉文靜時，他也說：“起義之初，裴寂是長史，我是司馬，官職相當;而現在裴寂位居僕射，而我卻只是個尚書!我東征西討，家裏高堂都顧不上服侍，自問功勞也不比他小，爲何待遇卻不同。臣只是酒後失言，發發牢騷。”
案情明瞭後，李淵說：“文靜此言，造反無疑!”隨即，以李世民爲首的一幫大臣慌忙求情，說：“晉陽起兵以來，文靜立下大功，只不過因待遇問題說了幾句酒話，絕不敢謀反!”結果被李淵當場駁回，於是，劉文靜、劉文起被殺，臨刑前嘆息：“鳥盡弓藏，所言不虛啊!”
這就是大唐開國元勳，劉文靜謀反案的始末，可以說整個事件疑點重重：
首先，古代家裏遇到鬼魅事件，請巫師作法極爲平常，合情合理，並沒有什麼巫蠱害人證據，怎麼就能證明謀反呢?
其次，在明知道劉文靜與裴寂有矛盾的情況下，李淵還派裴寂主審此案，這不是擺明了要劉文靜死嗎。
所以，大唐第一起誅殺功臣事件，劉文靜謀反案背後必有隱情，我認爲主要有兩點：
第一、這是一起典型的爲爭權奪利而相互傾軋的案件。
劉文靜與裴寂是大唐開國的立功最大的元勳，武德元年五月，李淵晉陽首功獎賞名單中只有李世民、裴寂、劉文靜三人得到免二死的獎賞。據《舊唐書》記載，二人原來關係很好，夜間同宿，裴寂感嘆貧賤至極，而文靜則說，只要我們倆相互投合，怕什麼貧賤呢!
而後，二人與李世民一起輔佐李淵起兵，裴寂爲元帥府長史，劉文靜爲司馬。之後，劉文靜出使突厥，聯合始畢可汗，免除後顧之憂;擊敗並俘虜隋大將屈突通，立下大功。
唐朝建立後，裴寂任右僕射，文靜爲納言，同爲丞相級別。但是李淵與裴寂二人私誼很深，經常同坐、同吃、同睡，這就令劉文靜不滿，幾次上奏李淵，說我們參拜陛下之時，裴寂也坐在那裏恐怕不合適吧，李淵也不理這回事。
隨後，劉文靜因打了敗仗，被降職爲民部尚書，這就成了裴寂的手下，這下劉文靜心裏更不是滋味。朝議時，裴寂說左，他必說右。二人搞得水火不容。
劉文靜被捕期間，裴寂對李淵說：“劉文靜才智過人，而然性格兇暴，言語悖逆，輕狂的行爲已經昭然若揭，現在國家外有強敵，內部一定得安定，如果赦免了劉文靜，必定遺禍無窮。”高祖李淵這才下決心殺了劉文靜，在裴劉二人的權利鬥爭中裴寂獲勝了。第二，代表李世民小集團與李淵的初次交鋒。
晉陽起兵之後，李建成統帥左軍，李世民統帥右軍，李元吉留守太原，三個兒子各負其責。在進軍長安的過程中，李世民的功勞要大過李建成與李元吉，世民的軍事才華得到文武官員的一致認可。
便有一些人有意無意與李世民站在了一起，形成了以秦王李世民爲首的一個小集團，無疑劉文靜是這個集團的骨幹成員。這個集團在武德年間一直與李淵集團、李建成與李元吉集團之間碰撞過招，並且越來越激烈，最後釀成了玄武門之變。
李淵在大隋朝廷混跡了半生，對這點鬥爭看的還是很清楚的。這時，以秦王李世民爲首的小集團剛剛形成雛形，羽翼未豐，李淵是斷然不會坐視不理，通過劉文靜事件正好可以剪除李世民的羽翼，也藉此敲打一下他。
作爲李淵心腹的裴寂，肯定知道其中利害，當李淵要處死一個資歷、才能都與他相當的敵人時，他當然非常樂意。所以，劉文靜必死無疑。
貞觀二年，李世民將裴寂免官流放，同時恢復劉文靜的官職與魯國公的爵位，由他的兒子劉樹義繼承，並將皇室公主嫁給了他，也算是對劉文靜在天之靈的慰藉。=
