嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於淮南王劉安的文章，希望你們喜歡。
燕王、齊王的案子，固然很殘酷，但這並不是政治鬥爭的極限。沒有最殘酷，只有更殘酷。更殘酷的是哪個呢?漢武帝時期有一樁驚天大案：淮南王劉安謀反案。和這件案子的離奇、殘酷比起來，燕王和齊王這樣的案子就根本不算什麼。
淮南王劉安謀反這件事，可以追溯到上兩代人的恩怨。劉安的父親劉長，是劉邦的兒子，歷史上稱爲準南厲王。劉長的母親原先是趙王張敖的侍妾，被張敖獻給劉邦。後來受張敖謀反案的牽連，投進監獄，當時正懷着劉長。主管官吏當然就把這事報告給劉邦。結果“上方怒趙王，未理厲王母”(《史記》卷百十八《準南衡山列傳》)，劉邦正在氣頭上，沒搭理這件事。
大家注意，同一句話，《史記》裏是“未理厲王母”，《漢書》加了一個字“未及理厲王母”，劉邦不是不理，而是沒來得及理。班固又用這麼一個字，替劉邦辯護。劉邦對這事沒有正面回覆，劉長的扇扇又去託闢陽侯審食其，想通過審食其走呂后的門路，把這娘倆救下來。結果呢，呂后的第一個反應是嫉妒，又是個懷了劉邦孩子的，不肯援手。審食其看呂后是這態度，也就沒再堅持。後來劉長的母親在監獄裏把他生下來以後，就自殺了。
人間慘劇呀。長大以後的劉長非常恨審食其。他認爲審食其要是肯在當時多求求情說不定他母親就不會死。到漢文帝時，劉長就趁着一次到長安朝現的機會，做了一件讓所有人都目瞪口呆的事。劉長上門去找審食其，審食其當然得見。一見到審食其，劉長就把藏在袖子裏面的鐵錘拿出來，衝着審食其就是一錘子。史書上說劉長“力能扛期”，好傢伙，這一錘子下去，審食其那是準死不能活。光天化日之下，刺殺朝廷勳臣，是死罪。
但一來漢文帝憐憫他的身世，殺人是爲自己屈死的母親討說法，其志可哀。二來，漢文帝覺得他畢竟是自己同父異母的弟弟，劉邦一共八個兒子，到這時侯，就只剩他們哥倆了。念在這個情分上，漢文帝也不忍心治他，最終故免了他。但劉長回到封國以後越來越跋扈，所有儀制氣派，都比擬天子。殺審食其，漢文帝能容，現在處處要眼天子別苗頭，漢文帝能不能容，這就很微妙了果然，沒過幾年，劉長就因謀反罪被告發。
漢文帝把劉長召到長安，讓大臣們討論怎麼處置。大臣們的結論是要處死。漢文帝說，我還是不忍心殺他，但要懲戒他一下。於是廢了劉長的王位，把他發配到地勢偏遠、查夷雜處的蜀郡嚴道縣。一路上，可不能再用諸侯王的排場，而是用有雄蓋的小車，一個具一個具依次傳送。劉長這麼驕貴的人，哪受得了這個委屈，就在路上絕食而死了。關於這件事，(史記》記載了一則民謠：“一尺布尚可縫，一斗楽尚可春，兄弟二入不能相容。"
《史記》卷一百十八《準南衡山列傳》從“兄弟二人不能相容”這句話裏，大家能辯出什麼味道?漢文帝真的像官方記載所描述的那麼寬厚仁嗎?劉長的死真的完全是由於他驕縱不法，答由自取嗎?更關鍵的是劉長的謀反罪名真的成立嗎?即便劉長謀反罪名真的成立，他當年系審食其，這麼大的錯，漢文帝爲什麼不及時處罰以示警戒，而是一味寬容、放縱?這使得劉長膽子越來越大，直到不可收拾。至少漢文帝作爲哥哥，沒有盡到教導的義務。
如果我們再猜得險一點，當時劉邦的兒子，除漢文帝外，劉長是唯一在世的。這個身份意味着什麼?意味着劉長是漢文帝最有力的皇位競爭者。漢文帝是不是久有除掉列長之心，故意放縱他犯錯，等他惡貫滿盈之際，名正言順地拿掉他?這在歷史上不是沒有先例。春秋時期的鄭莊公，滅他的弟弟太叔段，用的就是這種欲摘故縱的手法。鄭莊公放縱太叔段爲所欲爲，直到所有人都厭惡太叔段，然後一舉消滅他。不是我跟你過不去，而是你自己找死。
其實鄭莊公的手段非常陰險。漢文帝是不是在學鄭莊公?司馬遷對這件事一定有看法，雖然沒明說，但他在《史記》裏記載了這則民，讓我們浮想聯。很顯然班固也意識到這點。《漢書》在寫到劉長這件事時，就比《史記》多出一個情節，花很長的篇幅保留了將軍薄昭寫給劉長的一封信。信裏面，薄昭苦口婆心，千言萬語，勸告劉長要該虛謹慎，痛改非。薄昭是誰?漢文帝的同。爲什麼給劉長寫這封信?是漢文帝讓他寫的。
班固在《漢書》裏面加這麼一段，意圖很明顯，就是要打消讀者對漢文常的猜疑。這封信表明，漢文帝在教育劉長這個問題上，很花心思，可是劉長自己不聽。他最後犯這事，能怪漢文帝嗎?這是《史記》和《漢書》的又ー個重要區別。列長死後，漢文帝爲了彌補這個缺憾，就把劉長的幾個兒子封爲王，其中一個兒子劉安，繼承了劉長準南王的封號。但準南王這個封號似乎是被下了魔咒。父親劉長死在謀反這個問題上，兒子劉安在漢武帝時，又被人告發反。
更有趣的是，對於劉安謀反這樣一樁轟動一時的大案，《史記》、《漢書》、《資治通鑑》的解讀大不一樣。劉安謀反的罪名到底實不實，這件案子的本質到底是什麼，三位史學家的理解差別非常大。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
