還不瞭解：古代政治大案的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~古代的政治大案爲什麼都是“謀反”?
在中國古代的政治鬥爭中，“謀反”可以說是各方勢力打擊政敵最常用的罪名。比如西漢初年的韓信就因“謀反”被殺;武則天時期的酷吏也是用“謀反”製造了無數的冤假錯案;直到清末慈禧殺害“八大臣”用得還是“謀反”。
但是中國古代的律法體系是非常龐大和成熟的，犯罪名目也是多種多樣。爲什麼只有“謀反”會成爲打擊政敵時最常用的罪名呢?
一，處罰殘酷
“謀反”在古代是對朝廷威脅最大的犯罪，哪怕再仁慈軟弱的皇帝也不會對謀反之人手下留情，必然是嚴厲鎮壓，絕對要從肉體上將謀反者消滅。因此用“謀反”來打擊政敵只要成功，便讓對手此生此世永不得翻身了。
二，斬草除根
中國自西漢開始逐漸廢除了很多罪名的連坐處罰，只有“謀反”的連坐處罰一直保持到帝制結束。因此“謀反”不僅能幹掉政敵本人，還能將他的親戚朋友和親信部下一網打盡，從而一次性根絕隱患。
三，不可赦免
古代的上層人物在法律上都擁有豁免的特權，像法律中“八議減免刑罰”的規定。但“謀反”之罪是不能被減免刑罰的，“免死金牌”上就寫着“除謀反大逆，一切死刑皆免”。古代政治鬥爭的對象基本都是位高權重的宗親重臣，往往都享受法律上的特權，也只有“謀反”才能真正置他們於死地。
四，從急從快
因爲“謀反”之罪對朝廷和皇權的威脅最大，所以皇帝朝廷處理起來往往也會從急從快，在最短的時間內消除禍患。因此用“謀反”之罪來打擊政敵，對手往往沒有時間和機會來自救反擊，成功的機率便會大得多。
五，操作方便
古代審案子的時候跟今天一樣，也要有人證物證形成證據鏈才能定案量刑。因此要使用其他罪名來打擊政敵的話，就得拿出過硬的證據。如果對方確實沒把柄可抓，那難度與風險可就大大增加了，沒準會“偷雞不成蝕把米”。
但古代“謀反”之罪的定案標準卻有很大的彈性，有時就是看最高統治的性格和心情。比如有人喝醉了說一句“我要當皇帝”，運氣好的話也就是被斥責幾句，但倒黴的話此言便是“謀反”的證據，馬上就是滅門之禍。
因酒後失言被定爲“謀反”之罪的唐代開國功臣——劉文靜
所以用“謀反”來打擊政敵不需要製造多少人證物證，甚至有時造一句謠言就能達到目的。這種難度小、風險小、收益又極大的事，對於政治陰謀家來說何樂而不爲呢?請選中你要保存的內容，粘貼到此文本框
