跟着小編一起探尋歷史上真實的崇禎。
公元1644年3月19日，李自成帶兵攻陷北京，崇禎帝在北京煤山自縊身亡，年僅33歲。一代帝王，就此隕落。
崇禎帝是一個勤政的皇帝，據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食。
與前幾任不太愛搭理朝政的皇帝不同，崇禎皇帝從來不會缺席朝會，事必躬親，從不敢有過任何的懈怠。據王世德《崇禎遺錄》記載：“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。
崇禎帝還是一個好學不倦的皇帝，博覽羣書。至於生活上，他也是厲行節儉，這一點上也可以堪稱中國古代最爲節儉的皇帝之一，他自己的吃穿用度，後宮的開支也是一縮再縮，儘可能地節儉。
崇禎死後，南明大臣把崇禎帝擡舉到千古聖主的地步：
先帝(崇禎)英明神武，人所共欽，而內無聲色狗馬之好，外無神仙土木之營，臨難慷慨，合國君死社稷之義。千古未有之聖主，宜尊以千古未有之徽稱。
明朝遺民史學家、文學家張岱這麼稱讚崇禎皇帝：
嗟我先帝，焦慮心求治，旰食宵衣，恭儉辛勤，萬幾無曠，即古之中興令主，無以過之。
《明朝那些事兒》中也把崇禎帝設定成一個非常厲害，冷靜，有手腕的政治家。認爲崇禎是一個節儉勤政的人，是一代明君。
然而，節儉勤政就真的是好皇帝嗎?崇禎真的是一個合格的政治家嗎?
從史實來看，崇禎是一個比較幼稚的政治家，也難稱得上是一個好的領導。
政治上：崇禎皇帝倉促上崗，沒有經過系統培訓，不夠厚黑，缺乏權謀
天啓七年(1627年)，年僅廿二歲的明熹宗朱由校駕崩，由於朱由校三個兒子皆早夭，他唯一在世的弟弟朱由檢繼承皇位，當時朱由檢年僅十六歲，是爲崇禎帝。
明末時黨爭嚴重，但是崇禎倉促上崗，沒有經過系統培訓，不夠厚黑，不懂權力制衡，上臺後把魏忠賢及其閹黨一併清剿了。
打破朝中固有的政治格局，本身也算正常。然而崇禎自己沒有什麼比較長遠的計劃，也沒有權衡黨派的能力，以至於東林黨坐大。而東林黨的強勢，又遭到其他黨派的構陷攻訐，以致惡性循環朝政混亂。
施政上：不切實際，瞎折騰
漢代初年，漢文帝尊奉“無爲之治”，與民生息。景帝時又降稅，改革法律等等，成就了“文景之治”。總結而言，就是“不折騰”。
反觀崇禎皇帝的施政，那就是瞎折騰。
從財政狀況上看，天啓帝恢復了被萬曆帝廢除的工商稅、海稅，有效地增加了國家財政收入。1628年，僅太倉收入的銀兩就達到了700餘萬兩，是1626年的近兩倍。1631年，太倉收入的銀兩達到了創紀錄的1200萬兩。
然而崇禎帝上臺的第一件事就是廢除了工商稅。
廢除工商稅，財政告急，連發軍費都成了難題?於是，又趕緊加徵遼餉﹑剿餉和練餉三項賦稅。
崇禎三年，強徵“遼餉”，畝加徵銀三釐。崇禎十年，明廷爲鎮壓農民起義，開徵“剿餉”，每年加派銀三百三十餘萬兩。崇禎十二年，明廷又加徵“練餉”，每年徵銀七百三十餘萬兩。
工商稅的徵收對象主要是富商，“三餉”的徵收對象是除貴州等少數地區外的全體農民。廢除工商稅，加徵“三餉”，這完全是“劫貧濟富”的節奏。
再加上明末處於小冰河時期，天災不斷，民不聊生，正是最需要錢的時候。可崇禎帝的國庫不但沒錢拿出來賑災，反而派軍隊到陝北加徵“三餉”，以至官逼民反。
多爾袞曾指責說：
前朝弊政厲民最甚者，莫如加派遼餉，以致民窮盜起，而復加剿餉，再爲各邊抽練，而後加練餉。惟此三餉，數倍正供，苦累小民，剔脂刮髓。
軍事上：對自己的國家心中沒數，沒有戰略眼光
崇禎元年七月十四日，崇禎帝召見袁崇煥及六部羣臣於平臺。崇禎帝對袁崇煥寄以厚望，慰勞備至，諮詢復遼方略。
袁崇煥慷慨陳詞：“願假以便宜，計五年，全遼可復。”皇帝聽後非常高興：“復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。”
給事中許譽卿乘皇帝退而少憩之際，問袁崇煥五年復遼之略。崇煥笑言：“聖心焦勞，聊以是相慰耳。”
五年平遼這件事，怎麼說呢，真的是一個敢說，一個敢信!
袁崇煥是欺君的“聊以相慰”，而崇禎自己卻也心裏沒數，國庫空虛，內亂不斷，靠什麼支撐平遼?靠袁崇煥的大話麼?
天啓六年，袁崇煥上書聲稱，依靠關外修城屯田，就足以讓後金不戰而降，即便後金不降，我也必然會擒獲努爾哈赤。
《明熹宗實錄》記載：“由此行之，奴子不降，必爲臣成擒矣”。
按照袁崇煥修城屯田之策，朱由校提出六個問題，指出“一切事宜，該撫悉心區處具奏”，就是別輕談說空話，而要拿出具體的處置辦法出來。
最關鍵的是，朱由校腦袋非常清醒，“以朕計之，奴未必降，降不足信也;戰必能勝，勝無輕談也”。
天啓皇帝與崇禎皇帝，高下立判。崇禎皇帝會相信袁崇煥，但天啓皇帝卻提出一系列質疑，懟的袁崇煥啞口無言。
在針對內亂上，崇禎也是昏招頻出。
在張獻忠暫時投降，李自成勢孤力弱的時候，崇禎一沒有吸取先前民軍降而復叛的經驗，二沒有采取讓民軍相互消耗的建議。
民變尚未徹底消除之時，崇禎就把洪承疇和孫傳庭全部調到東北，急於求成。結果李自成乘機再起，遼東戰場上也未能奏凱，明軍精銳淪喪鬆錦。
後而又在時機不成熟時，逼迫孫傳庭出戰，致使孫傳庭戰死，喪失最後希望。《明史》評價：孫傳庭死，關內無堅城矣!傳庭死而明亡矣!
性格上：猜忌多疑、薄情寡恩、剛愎自用
崇禎帝志由於性格嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。
據統計，崇禎一朝在十七年間，先後換了五十四個內閣、十四個兵部尚書，殺輔臣一人、尚書四人、總督(督師)七人、巡撫十一人，這就導致大臣對皇帝不信任，最終使君臣離心離德。
像袁崇煥，明軍薊遼督師，抗清的統帥，雖然袁的問題也不小，但好歹也是一方國家大員，對明朝忠心耿耿。
然而卻被凌遲處死，然後傳首邊關示衆，屍體被北京民衆爭買而食，家人被流徙三千里。
袁崇煥的死令副將祖大壽驚慌失措，率領部下毀壞山海關而出，直奔錦州，投奔後金。至此，明朝在遼東防禦體系的完全崩潰。
崇禎十七年(1644年)正月初一，李自成在西安建立大順政權，年號“永昌”。
就在這年崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：“吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士亦不薄，今日至此，羣臣何無一人相從?”
隨後李自成率領大順軍隊攻破北京，崇禎帝朱由檢自縊身亡，明朝由此滅亡。崇禎死前留下了著名的遺言：
朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。
崇禎帝臨死都要說“皆諸臣誤朕”，卻從沒有反思一下自己的問題，自負到這種程度也算是奇景了。
結語
大明自朱元璋開國以來，國祚二百七十六年，歷經十二世，一十六帝。有精力旺盛能力出衆的洪武、永樂;有自己懶得上卻能掌舵的嘉靖、萬曆。
而崇禎皇帝卻是那個沒有當皇帝的能力卻不自知的人。
客觀的說，明末時期積重難返，再加上恰逢小冰河時期，內憂外患，滅亡是必然的。然而崇禎皇帝完美的避開了所有正確答案，加速了明朝的滅亡。
重病之人，庸醫亂治，以致身死。
宋史中稱讚宋太宗，說:“帝沉謀英斷，慨然有削平天下之志。”
對此，毛主席只評了三個字：但無能。
這三個字，用來形容崇禎再合適不過了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
