說到三國三巨頭，大家都會想到什麼呢
三國紛紛民不安，東吳西蜀漢中原。代表中原的並不是後來被追諡爲漢獻帝或孝愍皇帝的劉協，而是加九錫的大漢丞相、魏王曹操。所以真正的三國最有權力的人，也就是我們常說的三巨頭，是曹操劉備孫權，就連荀彧荀令君，說話也可能比劉協好使。
受《三國演義》影響，很多人都認爲曹操是奸詐的漢賊，孫權是無信的暴君，而劉備則是寬厚的仁君。如果拋開演義小說而來看正史，通過兩種事情來看曹操劉備孫權的人品，我們就會發現一些比較有趣或者十分可悲的事情：一種事只有劉備做過，一種事只有劉備沒做，有的事劉備不能做，有一種事不得不做。
通過這兩種事情能否考察出曹操劉備孫權誰是仁君，那顯然是不可能的，但是要通過這兩種事情評出三國三巨頭誰最狠，倒是有一些可能。
咱們先說曹操孫權都做過，只有劉備沒做過的事情——只有劉備做過的那種事，只能放在後面說，而且不能說得太詳細。
曹操孫權都做過的事情，就是挖墳掘墓。
真正的盜墓祖師爺，應該是曹操曹孟德而不是董卓呂布，因爲現在盜墓四大門派中，有兩派屬於曹操正宗嫡傳，“發丘有印，摸金有符，搬山有術，卸嶺有甲”，其中的發丘派摸金派，就不用解釋了，看過《三國演義》和《三國志》的讀者都知道。
摸金校尉和發丘中郎將是許褚典韋 還是曹仁曹洪，咱們有時間再說，可以肯定的是曹操派兵盜墓，在當時是有目共睹的事情——如果此事純屬虛構，最早揭發曹操盜墓的陳琳，早就身首異處了，根本就當不上曹操的司空軍師祭酒、丞相門下督。
曹操當丞相之前的正式職務是司空行車騎將軍事，也就是說，陳琳在曹營的職務，一開始跟郭嘉郭奉孝一樣，後來比郭嘉還高。
陳琳替袁紹寫檄文，無情地揭發了曹操的盜墓行徑：“操帥將吏士，親臨發掘，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷!操又特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”
曹操擊敗袁紹生擒陳琳，只是批評陳琳不該罵自己的祖宗十八代，對盜墓一事，提都沒提，這就是一種默認，似乎曹操認爲把深埋地下的陪葬寶物挖出來有效利用，總比搶活人的口糧強。
曹操盜墓養兵，傷心丟臉的是劉姓皇族，至於老百姓，對此感觸不深，甚至可能會在曹操走後去“撿漏”。
曹操是盜墓行祖師爺，那麼孫權似乎也有資格成爲這行的“師叔祖”，因爲孫權盜墓，那可不是一兩個人說的，而是有他自己下的命令爲證，史料中關於孫權盜墓的記載，有十幾處之多，咱們只挑孫權“收穫頗豐”的兩次來說。孫權盜掘的最大的兩座古墓，屬於南越王趙佗和長沙王吳芮。
南越王趙佗就不用說了，那是秦代碩果僅存的名將，漢高祖劉邦也奈何他不得，漢文帝劉恆也只能採用懷柔政策。趙佗在中原留下了一支後裔，也就是趙雲趙子龍的家族——史料表明，趙雲就是趙佗兄弟那一脈：漢文帝厚待留在恆山郡真定縣(石家莊正定縣)的趙佗親族，趙雲出身真定趙家，所以才帶領本地“義從吏兵”加入公孫瓚隊伍。
孫權挖了趙佗之墓，不知虎威將軍、一身是膽的子龍將軍爲啥沒找孫權報仇。
長沙王吳芮，是在劉邦刀下碩果僅存的異姓諸侯王。吳芮能逃過劉邦的手掌，卻逃不過孫權的鐵鍬鎬頭——連能用的木料，都被孫權拉去蓋房子了。
曹操盜墓，孫權也盜墓，但這種事情劉備是萬萬做不得的，因爲劉備“漢室宗親”的身份，劉表劉璋都承認，曹操孫權也不否認，如果劉備也去盜墓，那豈不是自挖祖墳?
因爲漢室宗親身份的關係，劉備絕不可能去盜墓，但是他做的另一種事情，曹操和孫權都沒做過——這件事與獵戶劉安無關，劉安是演義小說虛構的人物，劉備有沒有吃掉劉安之妻，正史沒有記載，咱們就不去說了。
正史中劉備不得不做的事情是這樣的：“備軍在廣陵，飢餓困踧，吏士大小自相啖食。”
這件事的背景是劉備被呂布打敗，丟了地盤和妻子(古代妻子是合成詞，指代正室和兒子，妾侍不算妻)，餓得實在沒辦法了，只好拿自己人當軍糧。
曹操孫權盜墓，劉備食人，這樣看來，想把三國三巨頭中的任何一位說成是仁君，恐怕都難以令人信服：膽小不得江山坐，人不狠，站不穩。能成爲當世梟雄，總會有些鷹揚狼顧之性的。
這樣看來，三國三巨頭中仁君不好評，但要比起狠勁兒，首屈一指的應該是劉備劉玄德——此公可不是隻會哭和跑，當街頭霸王的時候能讓萬人敵關羽張飛心悅誠服，劉備手上應該是有兩把刷子的。
劉備白手起家，屢敗屢戰，最後三分天下有其一，是不是比曹操孫權還堅韌狠辣?
