很多人都不瞭解劉邦和項羽，接下來跟着小編一起欣賞。
劉邦和項羽，這兩個我們熟知的歷史人物在無數的歷史劇中似乎已經形成了固定的印象，項羽是講義氣的悲情英雄，而劉邦是玩詭計的下流的腹黑小人，劉邦對項羽的勝利似乎是邪惡戰勝正義的黑歷史。然而，事實果真如此嗎?
01 出道之前
劉邦在加入反秦隊伍之前是我們熟知的底層公務員——泗水一亭長，其人“愛人喜施，意豁如也，常有大度，不事家人生產作業”。這個中年公務員在早期就很明顯在沛縣擁有着不錯的社交圈與人脈網絡。在與陳勝吳廣一樣因爲押送勞役的問題(路上勞役逃亡殆盡)而無路可走時，劉邦選擇將大喝一杯，而將所有人釋放，這也讓他獲得了諸多壯士的歸附。
圖/泗水亭公園
與之不同的是，項羽出道之前更多是充當叔叔項梁(楚將項燕之子)的助手。這個不學書、不學劍，要學萬人敵的年輕“貴族”最早的功績就是在自己叔叔的暗示下在宴席上斬下了會稽郡守的頭顱，以勇力成爲了一名“裨將”。這種純靠勇力與家世來統領部隊的方法確實難說項羽有什麼具有號召力的人品。
圖/項燕
02 建功立業之中
當劉邦響應陳勝吳廣反秦起義之時，以蕭何、曹參與樊噲爲首的沛中父老“共殺沛令”，開門迎劉季(邦)，立以爲沛公。這種來自基層縣域社會的普遍認同不僅爲劉邦爭取了民心，更爲他帶來了自己強大而忠誠的文武團隊，相較於項羽身邊的不靠譜隊友，劉邦的沛中創業團隊大部分陪他走過了整個創業過程，由此可見劉邦的道德威望還是更高一籌。
即使是義軍首領項梁在定陶之戰中被秦軍斬殺之後，劉邦在義軍團隊中依舊具有較爲強大威望。當時定都盱眙的楚懷王封劉邦爲武安侯，而封項羽爲長安侯，將兩人放在平等的地位置上，並沒有因爲項羽的擁立之功與劉邦兵少將寡而區別對待。這種安排顯然是與雙方在義軍體系內的德望與地位有必然關係。
圖/原是放牛娃的楚懷王熊心
很多人都認爲楚懷王那句“先入定關中者王之”而認爲劉邦是避開秦軍主力走小道的謀利小人，而項羽則是靠真正實力戰勝秦國軍隊的英雄。事實上，這個角色分配並不是劉邦與項羽的決定，而是義軍與楚懷王的決策。他們普遍認爲“項羽爲人，剽悍猾賊，嘗攻襄城，襄城無遺類，皆坑之，諸所過無不殘滅”，不能充當滅秦入主關中的大任務，而應該遣劉邦這樣的“長者”，扶義而西，告諭秦父老。
這番表述之中，劉邦與項羽的爲人便一目瞭然，況且這一評價還來自本應該與項羽更加親近的楚義軍體系之中，更能凸顯出兩者人品的對比。
03 終局pk之中
劉邦進入咸陽之後，對於秦王子嬰的態度十分寬和，也用約法三章盡收關中民心。反觀項羽，其攻破關中後不僅殺死秦王子嬰，更是縱火焚燒秦國的宮殿，留下了十足的惡名。當項羽功成名就回到西楚之地後，又將楚懷王熊心殺於湖南郴州的江上，從而喪盡了楚地的民心。
儘管劉邦在後來楚漢相爭的四年裏多有敗績，但是其自身的良好德望明顯保證了他自己根據地與智囊團的穩定，而項羽則最終因爲衆叛親離而喪失了自己靠武力與家世積攢下來的資本。可以說，起碼在劉邦與項羽的創業階段裏，劉邦纔是得民心者得天下的王者，而項羽雖然武力絕塵家世顯赫，卻是一個血腥殘忍，無情義可言的杯具英雄。
參考文獻：1.資治通鑑
2.史記
