對蜀漢和姜維很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。姜維是最冤的背鍋俠嗎?蜀漢滅亡，姜維得負全部責任嗎?真相到底又是什麼樣的?
姜維：你說我一個被打壓得連成都都回不去的大將軍，怎麼就該爲蜀漢滅亡背鍋呢?姜維的後半生，完美地詮釋了何爲“敗方MVP”。
很多人對三國曆史的瞭解完全來源於《三國演義》，但演義畢竟只是文學作品，有虛有實，實的部分也有詳有略。按照演義的說法，諸葛亮去世之後軍政大權便都落到了姜維手上，姜維儼然是後諸葛亮時代的蜀漢新一代權臣。然而，真實的歷史上，姜維在蜀漢政權內部根本沒有多大的話語權。諸葛亮之後，蔣琬爲尚書令，治理政務，統籌蜀漢全局，姜維則僅爲輔漢將軍，後被蔣琬提拔爲司馬。
蔣琬是荊州人士，屬於劉備集團的骨幹。劉備帳下的荊州士人，在北伐這一目標上是不怎麼含糊的，因此蔣琬主政期間，北伐大業是他的工作重心之一。幾年後，遼東公孫淵反叛，魏明帝派司馬懿前往征討，蔣琬認爲諸葛亮所言“天下有變”的時機已經到來，於是親自屯兵漢中，並聯絡東吳，隨時準備夾擊魏國。姜維此時也參與到蔣琬的軍事部署中，做向西進軍的態勢，威懾曹魏。但司馬懿平定公孫淵是在是神速，吳蜀兩國並未能抓住機會給予魏國致命一擊。
此後，蔣琬認爲出岐山而攻涼州的路線實在是成本太高收益太低，於是開始將進攻中心轉向東方的上庸等地。但不久之後，蔣琬便病情加重而將國家大事交給費禕，又三年，蔣琬去世。
蔣琬的繼任者費禕，雖然是荊州人，但自小在益州遊學，實際上屬於益州士人。對於益州士人而言，劉備集團是外來戶，打破了他們原有的生活，他們對北伐並不感冒，認爲北伐所損耗的物資是憑空加在益州人頭上的負擔，所以他們的政治態度是保守的。諸葛亮在世時，尚能以個人威望來團結住益州士人，但諸葛去世後，益州士人與荊州集團的矛盾加大。費禕繼任之後，將戰略重心由外部轉向內部，姜維多次提出北伐，費禕均以各種理由推脫，並且對“好戰分子”姜維處處掣肘，他曾對姜維說：
連諸葛丞相如此懷抱大才之人尚不能北伐成功，如今你我和諸葛丞相相比差得遠了，北伐更是成功不了，不如把精力放在保境安民上。
直到費禕去世後，姜維才真正獨自掌握軍權。然而，後主又寵信宦官黃皓，黃皓對手握重兵的姜維非常不放心，於是又開始打壓他。對外戰爭離不開經濟的支持，但姜維本人並不是治理國家型的人才，費禕去世後治民之權完全掌握在後主手中。根據吳國使臣的反饋，在後主的治理之下，蜀中的民衆已經“面有菜色”，連活下去都成苦難，如何能支撐姜維的北伐?
因此，蜀漢滅亡，最不應該背鍋的便是姜維，自從歸降蜀漢之後，姜維一心致力於完成諸葛亮的北伐遺志，力圖恢復中原。但正應了一句話：臣等正欲死戰，陛下何故先降?如果必須從姜維身上找原因，那隻能說他敗就敗在自己的才能上。姜維對於政治一竅不通，而是個純粹的軍人。這就使得他對蜀漢敗壞的朝政毫無辦法，只能盡最大努力用軍事行動來掩蓋蜀漢國力的弱勢，但這無疑是飛蛾撲火。
蜀漢滅亡後，姜維投降了鍾會，並攛掇鍾會自立爲王，在姜維的反間計之下，鄧艾與鍾會自相殘殺，雙雙斃命於內鬥，而姜維也爲此而殞命。直到八十三年後的東晉，史學家裴松之在走訪蜀地之時，發現了姜維“投降”後寫給後主的密信，信中他告訴後主，他將不惜性命來幫助後主復國，請後主忍耐片刻。
可悲，可嘆，可惜。
