還不瞭解：朱元璋和李善長的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~李善長都76歲告老還鄉了，每天生活就是耕地種田，朱元璋爲什麼還要殺他全家?
李善長本可以安享晚年，舒服過完一生，但令人意外的是，他竟在人生暮年被朱元璋送上了不歸路。
李善長是明代的開國首相，他也是文人出身。史書評價李善長有才華，精通法家權術，策劃謀略也很準。朱元璋把他比作輔佐劉邦的蕭何，可見李善長的才幹是不容懷疑的。
明代的開國大臣中，朱元璋冊封功勞最大的六人爲公爵，其中五個人都是戰績優秀的武將，唯獨李善長是文官，可他卻居開國功臣的首位，可見其在朱元璋心中的重要地位。
人們不禁要問，李善長一生戰功赫赫，爲朱元璋立下了汗馬功勞，爲何到了晚年竟落得個族滅的悲慘結局?
接下來，就讓我們去一起回顧李善長的悲情始末，探尋他被朱元璋誅滅的原因吧。
1、李善長是朱元璋的肱骨之臣，陪朱元璋征戰四方，立下汗馬功勞。
李善長，字百室，濠州定遠人。在朱元璋的隊伍打到滁州時，李善長主動前去投奔，爲朱元璋指明方向。
李善長讓朱元璋學習劉邦，因爲在秦末大亂的時期，劉邦雖然布衣出身，但是他豁達大度，知人善任，最後成就了帝業。
李善長認爲如今的天下處於土崩瓦解的狀態，和秦末時期很像，如果朱元璋以劉邦爲參考，那麼平定天下只是時間問題了。
朱元璋打下滁州後，讓李善長擔任參謀，成爲了自己的心腹。此後朱元璋勢力越來越大，李善長的官職也是同樣高升。
朱元章自封爲吳王，李善長就擔任右相國。朱元璋率領大軍在前方征戰，李善長就留守後方，處理各項事務。
朱元璋登上皇位後，無論是冊立妃子、太子、王侯，還是建立制度，從小事到大事，事無鉅細，全由李善長辦理。在朱元璋前往開封時，他也能放心把朝廷大事交給李善長全權處理。
在洪武三年，朱元璋大封功臣，李善長被封爲了韓國公，每年可享受四千石體祿，還得到了“免死鐵券”，也就是我們熟知的“免死金牌”。
只不過在明代這是一種鐵牌，上面還有一段話：
朕起自草萊，提三尺劍，率衆數千，居羣雄肘腋間，未有定期。而善長來謁轅門。傾心協謀。從渡大江。於是定居建業，威聲所至無不來附。一二十年間，集兵數十萬.東征西伐。日不暇給。爾獨守國，轉運糧儲，共給器仗，未嘗缺乏。況繁治劇，和輯軍民，無有怨謠之言。此上天以授朕，朕獨知之，其人人未必盡知也。昔者漢蕭何有饋餉之功，千載之下。人皆稱焉。比之與爾，蕭何未必過也。今天下一家，爾年已高，朕無以報爾，是用加爾爵祿，使爾子孫世世承襲。朕本疏愚，皆遵前代哲王之典禮，茲與爾誓：除逆謀不宥，其餘若犯死罪，爾免二死，子免一死，以報爾勳。——引用《明史》
在這段話中，朱元璋高度稱讚李善長，說他的功勞可以和漢朝蕭何不相上下，所以特賜免死鐵券。
可是，免死鐵券上有一句話最重要：“除逆謀不宥，其餘若犯死罪，爾免二死，子免一死。”所以要想“免死”是有條件限制的，就是不能謀反，否則無法免死。
正是因爲有了這一條，如果朱元璋在未來處決李善長，就合情合理了。因此，所有開國功臣的“免死鐵券”都是這樣的，換言之，它是皇帝的底牌。
2、卸任歸田的李善長依然權勢巨大，胡惟庸案暴露朱元璋的決心。
正所謂世事難料，李善長的勢力逐漸膨脹，慢慢變成了威脅皇權的利刃。所以朱元璋雖然讚揚李善長堪比蕭何，可是他已經在考慮換下李善長了。
此後朱元璋就祕密的和劉基商量左丞相人選之事。劉基的確是個心胸寬廣的好臣子，雖然他之前受到了李善長打壓，可他仍以大局爲重，希望朱元璋不要換下李善長。
劉基認爲李善長作爲開國元勳，有着卓著的聲望，李善長是能夠調和各方勢力的重要人物，劉基還否定了楊憲、汪廣洋、胡惟庸這些人選。
然而朱元璋沒有接受劉基的建議。在洪武四年，李善長卸任左丞相的位置，可他交出權位後並沒有像另一位開國元勳湯和那樣得以善終。
因爲李善長非常熱衷於權勢，正如《明史·李善長傳》記載，“外寬和， 內多忮刻。”就說明了李善長是一位刻薄嫉妒的人。
李善長作爲第一功臣，他的退休的待遇也是別人望塵莫及的。朱元璋賜給他幾千畝的田地，一千五百家佃戶， 一百五十家看守墳墓的專業戶，二十家衛士。
在洪武七年，李善長的弟弟李存義提升爲了太僕寺丞。在洪武九年，李善長的兒子李祺成爲駙馬。
而退休之後的李善長還是能夠隨心所欲、呼風喚雨，這就會招來非議。御史大夫汪廣洋就上奏皇上彈動李善長。
可他舉的例子較爲膚淺，他認爲皇上身體欠佳，可李善長和他的兒子沒有來朝見，這是“大不敬”。
結果，朱元璋削減了李善長一千四百石年祿，以此作爲處罰。在洪武十三年，胡惟庸被處決，一大批相關人員都被株連了。
這時候許多大臣都請求皇帝除掉“胡黨”的核心人物李善長。令人意外的是，朱元璋沒有這麼做，他念在李善長當初陪伴自己征戰四方，是自己的股肱心腹，不忍心下此狠手。
實際上胡惟庸的升官發達之路都是依靠了李善長，李善長積極向皇帝舉薦胡惟庸當丞相。
而胡惟庸被處決後，如果追查下去，李善長必然脫不了干係，說他是“胡黨”分子也並不是空穴來風，但是僅靠這個理由，是不足以處置李善長的。
可是朱元璋這麼做也是在步步緊逼，他寫給李善長的《諭太師·李善長》這篇敕文中是這樣說的:
今卿年邁。故精力之爲可期。不審爲何。同小吏而枉功臣。而乃夤昏定擬詭語。符同朝奏。此非臣下之所當爲。卿謀欺誑。法當斬首。然行賞有誓，爾當三免極刑。今無患矣，止削祿一千四百石。——引用《明史》
朱元璋發了這個敕文後，也在計劃如何處置李善長。因爲朱元璋給他的“免死鐵券”中，明確說了“爾免二死，子免一死"，把這兩個加在一起，就是敕文中所說“爾當三免極刑”。
因此，朱元璋只是削奪了李善長一千四百石歲祿，扣了他的年薪，起個警告作用，而朱元璋也在等個機會。
3、李善長被處決的來龍去脈。
在洪武二十三年，這個時候正是胡惟庸案十年之後，胡惟庸的罪狀升級了，從“擅權植黨”變成了“ 通倭通虜”。
換句話說，就是胡惟庸勾結日本、蒙古“謀反”，而背後的主謀就是早已退休的李善長。
其實，根據明史專家吳晗的考證，胡惟庸沒有“通倭通虜”，在他的研究成果《胡惟庸黨案考》這篇文章裏，吳晗給的結論也一目瞭然，內容如下:
“在胡案初起時胡氏的罪狀只是擅權植黨，這條文拿來殺胡惟庸有餘，要用以牽蔓諸勳臣宿將卻未免小題大做。在事實上有替他製造罪狀的必要。
明代的大患是南倭北虜，人臣的大罪是結黨謀叛，於是明太祖和他的祕書們便代替胡氏設想，巧爲造作，弄-個不相干的從未到過北邊的江蘇人封績，叫他供出胡惟庸通元的事蹟，算作胡黨造反的罪狀。
後來又覺得有破綻，便強替封績改籍爲河南人，改身份爲元遺臣，又叫他攀出李善長，引起第二次屠殺。一面又隨便揀一個黨獄中人林賢，捏造出一串事蹟，算作通倭。”——引用《胡惟庸黨案考》
所以說胡惟庸謀反，這個罪狀是不適合實際的，那麼李善長就不可能會“串通胡惟庸謀反”。
可是在當時朝廷向全國公佈的的證詞十分充分，包括了李善長的弟弟李存義的供詞和李善長的家奴盧仲謙的自首。
這些很明顯是按照皇帝旨意炮製出來的，後來還編成了《昭示奸黨錄》向全國公佈。《明太祖實錄》這樣記載李善長與胡惟庸的謀反細節：
太僕寺丞李存義是李善長之弟，也是胡惟庸女婿之父，因爲姻親關係經常往來胡惟庸家，胡惟庸要他暗中遊說李善長一同起事。
李善長聽後驚悸地說：“你爲何說這樣的話?這是要滅九族的。”李存義恐懼而去，報告了胡惟庸。胡惟庸瞭解李善長一向貪婪，可以利誘，十多天以後，又派李存義去遊說道:“一旦事變成功，就把淮西這塊地盤分封給你，讓你稱王。”
李善長有才能，又是衙門胥吏出身，計謀深巧，表面上佯驚不許，內心卻頗以爲然，不過還想觀望，爲子孫禍福考慮，嘆息道:“我老了，由你們去搞吧!”
接到李存義的報告，胡惟庸大喜，親自去和李善長商量。李善長把他引進密室，屏退左右，密談良久。
胡惟庸欣然告辭，立即指使林賢下海，邀請日本大軍約期來會，又派遣元代舊臣封績帶信給蒙古，請他們出兵接應。——引用《明太祖實錄》
根據《明史，李善長傳》記載，朱元璋逮捕了李存義父子，並嚴格審訊，而這就牽連到李善長。
供詞揭露了胡惟庸有謀反的意圖，也揭開了李善長的謀反細節。所以供詞公佈之後，御史們就爭相彈劾李善長。
在錦衣衛的威脅下，李善長的家奴盧仲謙等人也揭發了李善長與胡惟庸“通有賂，交私語”這些細節。
所以，這些證詞只是看起來鐵證如山，實際上卻沒有能真正度量李善長罪行，可是這時候的李善長也是有口難辯，無從反駁，因爲這些都是真實發生過的事情。
最後朱元璋終於發話，他說李善長明知胡惟庸“逆謀”而不揭發，這個行爲是大逆不道的，而且李善長還串通胡惟庸謀反，犯了“謀反”罪，“免死鐵券”失效。
最終，七十七歲的李善長，和他的家屬七十餘人被一起處決了。而他的兒子李祺作爲駙馬逃此一劫，李祺的兒子李芳、李茂也得以安然無恙。
4、朱元璋處決功臣，背後另有原因。
在李善長去世一年後， 解縉起草爲李善長鳴冤，解縉說得內容讓朱元璋啞口無言，而朱元璋也就默認是枉殺。
解縉也明白鳴冤於事無補，只得退而求其次，對朱元璋說處決功臣必然導致各臣心寒，最終會民心喪失。
至於朱元璋看到這些話後有什麼想法不瞭解了，可是朱元璋的太子朱標卻感觸良多，他勸朱元璋如果處決功臣可能會傷朝廷的和氣。
到了第二天，朱元璋就把太子教育了一番。他把長滿刺的樹幹扔在地上，然後叫朱標撿起來，朱標無奈，無從下手。
朱元璋就藉此對朱標說：“如果把樹幹上的刺除去，你就可以使用了;我現在誅殺功臣，是爲你消除隱患。”
通過朱元璋的這個對話，也展露了朱元璋這麼做的深意。朱元璋擔心後代子孫懦弱，無法制衡功臣，所以纔有了“胡案”“李案” “藍案”。
結語
李善長勞苦功高，對大明王朝的建立奉獻了大部分精力。在明代成立前，朱元璋爲了籠絡人才，對文人以禮相待，但是大明江山穩定之後，朱元璋也暴露了自己的寡恩與獨斷。
朱元璋認爲他的子孫較爲懦弱，而陪自己打江山的功臣們又很強勢，如果不除掉以李善長爲首的勢力集團，這個潛在的威脅將會釀成大禍，危及自己的基業。
李善長的結局是悲慘的，這也反映了在封建王朝裏，作爲大臣無論有多大的功勳，只要觸碰到了皇權的根基，那麼終將成爲一個悲劇。
參考資料：《明史》、《明太祖實錄》、《明史·李善長傳》、《胡惟庸黨案考》
