很多人都不瞭解朱元璋和李善長的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
朱元璋稱帝23年後，即公元1390年，他爲何忽然下旨殺掉了李善長?朱元璋爲什麼這麼做?其中有1條主要原因，而此原因暗藏了明朝滅亡的根由。
首先，我們要知道朱元璋和李善長的關係一直是非常好的，自朱元璋參軍初期，李善長就跟隨其左右。根據後來朱元璋建立明朝後冊封李善長的詔書中來看，朱元璋將李善長比作自己的蕭何，足見朱元璋和李善長的關係之重要。
可以說，他們之間是生死之交。在戰爭時期，李善長主要在後方爲朱元璋駐守根據地和負責徵調糧草物資、人事考察、安撫百姓等後勤工作。這件工作，雖然看起來沒有前線的將帥風光，但卻是朱元璋最信賴的人才能幹的事。因此，朱元璋和李善長的關係，猶如劉邦和蕭何、曹操和荀彧。
當然李善長除了負責這些工作外，他還爲朱元璋出謀劃策，尤其是重大事情的決策問題。也正因此，在朱元璋稱帝后封賞百官時，李善長被封爲光祿大夫、左柱國、太師、中書左丞相，可謂是百官之首，位極人臣。
後來，朱元璋因猜忌之心，冤殺了許多開國功臣，包括大名鼎鼎的劉伯溫都爲了保命選擇了退隱。唯獨李善長依然身居高官，卻安然無恙。想來，朱元璋對其是多麼信任和器重。但是事情的蹊蹺之處就在於，朱元璋一直信任和重用李善長，爲何後來卻不信任了，要殺掉他呢?什麼原因呢?
罪名是謀反，參與了胡惟庸謀反。
謀反罪歷來都很嚴重，爲歷代帝王所不能容忍，因此李善長本人被賜死的同時，除了長子李祺因爲是朱元璋的女婿逃過一劫，全家70多口全部遇難。
那麼李善長真的參與謀反了嗎?這事極其可疑，原因有3點：
第1點是胡惟庸謀反案發生在公元1380年的正月，而李善長被殺則是公元1390年的5月。前後相差10年時間。若李善長爲胡惟庸謀反的同謀，爲何當時不處理呢?反而要過10年纔想起來處理呢?
第2點是李善長謀反的動機不足，李善長聰明過人，在朝堂長袖善舞，深通政略，應該比誰都清楚謀反意味着什麼。如果他真想做皇帝，那麼應該在元末天下大亂的時候自立山頭，何必要輔佐朱元璋呢?如今朱元璋已經做了皇帝，天下已經太平了十多年，這時候去搞謀反，不是自找死路嗎?
第3點是說李善長助胡惟庸謀反篡位，這個罪名更加立不住，原因是李善長在朱元璋這裏已經貴爲左丞相位極人臣，兒子也作了駙馬爺，能得的好處基本都得到了。那麼幫助胡惟庸做皇帝，就算僥倖成功，胡惟庸到時候也不過封他個左丞相。既然謀反和不謀反的結果是一樣的，那又何必提着腦袋去冒風險呢?
也正因此，李善長沒有謀反的動機，也沒有謀反的必要。所以他被殺後，有一個小官就針對此事，給朱元璋上了一道摺子，爲李善長鳴冤叫屈。按照朱元璋的性格，定是龍顏不悅一怒之下斬了那小官，但結果很可疑，朱元璋不但沒有發怒，反而也沒有處理那小官，總之閉口不提此事，閉着眼裝糊塗，什麼也沒做。
那麼朱元璋爲何如此?其實很簡單，他也知道李善長是冤枉的，知道李善長沒有謀反。那麼李善長被殺的原因究竟是什麼?
這事得從明朝建國之初的朝廷體制說起，明朝初建，明隨元制，也就是諸多制度還沿用的是元帝國的制度。
最開始，朱元璋爲了此事，專門找大名鼎鼎的劉伯溫談過一次話，談話的主題就是如何對朝廷的有關制度進行改革，而改革的核心其實就是4個朝廷官職：以中書省爲帝國最高行政機構的左丞相、右丞相、左右平章政事。不過左右平章政事基本沒什麼權力，大權都在左右丞相手中握着。
而當時的明帝國的左丞相是李善長，而右丞相是徐達。如果徐達在朝，那麼左右丞相，還能互相牽制，問題是明帝國前期還有諸多零碎戰事沒有徹底完成，所以身爲右丞相的徐達長期在前線帶兵打仗，並不在朝。那麼朝中大權就落在了李善長一人身上，這樣問題就嚴重了。
即便李善長功勞很大，朱元璋也不願看到李善長獨攬大權的局面出現，這樣最直接的後果就是分化、弱化甚至削弱皇帝的權力，一家獨大終成權臣，如此就算不能威脅到朱元璋，也會威脅到朱元璋的後代，簡單來說這對朱明江山就是一個炸彈，什麼時候爆炸不知道。
因此，當朱元璋挑明這個威脅的時候，並且想讓劉伯溫來做丞相的時候，劉伯溫何其聰明，既然李善長如此忠心的開國元勳都會受到猜忌，他又豈能逃脫李善長的命運，因此一口就婉拒了朱元璋。
不過朱元璋在這次會談中，主動提到了三個丞相人選：一個是楊憲，一個是王廣洋，還有一個是胡惟庸。
但劉伯溫都覺得這三人勝任不了丞相一職，各有問題，比如楊憲有宰相之才，無宰相之量。再比如王廣洋比楊憲更糟。胡惟庸則被劉伯溫認爲莽撞，擔任丞相後果會更壞。
可是後來，這三人還是得到朱元璋的階段性重用?爲何呢?根本原因是這三人政治資歷淺，比能力強威望高的李善長要容易控制。接着，朱元璋逐步把李善長和徐達轉移出了中書省，先後進入中書省的就是楊憲、王廣洋和胡惟庸，不過這三人的結局都不怎麼好，跟李善長一樣，都被朱元璋判了死刑殺掉。
那麼朱元璋爲何費盡心機、大費周折要殺這些人?核心目的只有一個：那就是找足理由廢除中書省。
中書省廢除，丞相之職位則不存在。
李善長被殺表面上看是受到胡惟庸謀反案牽連，但實際上是因爲李善長是大明中書省的首相，也是名相，是中書省丞相的代表。殺他，是爲了徹底斷絕人們對中書省丞相之職的幻想。
朱元璋廢除中書省後，還專門告誡後世子孫，若做皇帝，不準設丞相，若有大臣提此建議，則以凌遲處死。
凌遲之刑，是用在謀反等罪上的，提議設個丞相也要擔此大罪，可見朱元璋在內心深處是多麼討厭丞相這個職位，多麼討厭皇帝的權力被丞相分化。說到底，朱元璋此爲的終極目的，就是進一步集權，把權力牢牢死死地握在皇帝一人手中。
可是朱元璋廢除中書省，集權於皇帝一人之手，就確保江山永固了嗎?沒有，問題還是出在中書省上。
以前中書省存在的時候，有丞相爲首的官僚隊伍，這個官僚隊伍雖然分化了皇帝的部分權力，但他們也把自己當半個帝國的主人，因此，他們爲帝國服務的心態不是打工，而是以小股東的身份在爲自己的公司打拼。
可是中書省廢除後，相當於國務總理的丞相和皇帝集於一身，大臣們成了徹徹底底的打工仔。那麼好了，既然帝國是皇帝一人的，我們只管拿自己的工資，事不關己高高掛起好了，何必那麼賣命呢?如此境況，到了明朝末期的時候表現極其明顯，李自成的起義軍氣勢洶洶殺來的時候，滿朝文武家裏是要錢有錢要兵有兵的，可是一個個都像旁觀者一樣無動於衷，眼睜睜看着皇帝自己急，管你呢，這是你的江山!而這就是朱元璋稱帝23年後，借殺李善長等人廢掉中書省後的後果，雖然他成功實現了短期的皇帝集權，但卻爲帝國埋下了滅亡的禍根。由此也反過來說明了另一個問題，那就是自秦漢一直延續到元朝，經過歷史檢驗的宰相制度還是有其合理性。(文/說歷史的女人·風滿樓)
參考資料《明史·李善長傳》等。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
