首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 同樣都是白手起家 劉備和王莽差距有多大

同樣都是白手起家 劉備和王莽差距有多大

來源:歷史趣聞網    閱讀: 7.29K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對劉備和王莽很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。劉邦和王莽都是白手起家,劉備和王莽相比,差距到底有多大?劉備有機會一統天下嗎?

提起三國,很多人爲蜀漢的悲劇感慨萬分,很多朋友深受《三國演義》的影響,心裏也尊劉貶曹,甚至很多人潛意識裏竟然認爲蜀漢的實力強於曹魏和孫吳,這當然和實際情況有出入,蜀漢是三國實力最弱的一方,但這並不代表蜀漢沒有機會,那麼蜀漢錯過了哪些機會呢。

蜀漢的唯一一次機會,曹操死了之後,曹丕剛剛篡漢的時候,這個時間點曹魏內部不穩,並且中原有很多忠於大漢的人士,劉備這個時候如果以大漢宗親的身份,打着衣帶詔北伐,討漢賊,可以說成功機率非常大,畢竟諸葛亮第一次北伐的時候,魏國經過多年經營,朝政已經穩定了,仍然有涼州三郡判魏應亮了,所以,如果在曹丕剛剛纂漢的當口,劉備去伐魏,至少能拿下涼州,大概率能拿下關中,有了關隴和巴蜀,基本就能提前上演北周和北齊的戲碼。結果劉備把蜀漢精銳拉到夷陵成就了陸遜大名。

其次,劉璋請劉備入蜀,張鬆、法正和龐統都建議劉備乘機奪權,劉備不聽。說剛到人生地不熟,錯失良機,最後把以奇謀定蜀的機會變成了打仗定蜀,消耗了大量有生力量。龐統和張鬆都因此戰死。劉備如果早下決斷,決心取蜀,那麼,擒住劉璋,挾諸侯以令諸將,或者封鎖消息,以閃電戰取駐軍兵權,這些內部瓦解的戰略都比外部強攻更能減少傷亡。所謂將熊熊一窩。

同樣都是白手起家 劉備和王莽差距有多大

因爲劉備貽誤戰機,最後依舊撕破臉,還損失慘重。再者,劉備成爲一方諸侯,有資格逐鹿中原,是在換來南郡,而後攻下西川的時候,當時天下什麼情況呢?曹魏,孫吳政權都已經比較穩固,土鱉基本上是經驗包。三足鼎立,劉備又是最弱的一方,拿什麼跟人家比呢?襄樊之戰是最好的機會,但是就算呂蒙沒有不講武德,關羽的大軍也抵擋不住曹操的援軍,徐晃已經擊潰了圍困樊城的漢軍,後面還有臧霸,張遼的部隊,最好的結果估計也就是拿下襄陽而已再之後好像真就沒什麼機會了。

如果諸葛亮再多活 20 年,那麼別說三造大漢,永造大漢都有可能。要了解日本的天皇傳了千餘年,雖然統治權常常大權旁落,天皇僅僅是名譽上的最高統治者,但是日本國祚,千年不休,對於統治者來說還是很令人羨慕的。更不用說明治天皇時期,天皇銳意進取,實行明治維新,不僅奪回了政權,而且使日本一躍成爲世界大國,我想任何一個開國之人看到自己的國家能有如此作爲,內心也會無比歡喜吧。所以理論上來說,如果季漢真的能夠三造大漢,那季漢很有可能像說的那樣“皇漢國祚,千年不息”。

同樣都是白手起家 劉備和王莽差距有多大 第2張

當然有人可能提到成吉思汗,認爲大金抵擋不了成吉思汗的進攻和侵略,可是日本怎麼就抵擋得了呢?難道因爲日本有神風?說起來日本天皇一系,還真是天照大神的天選之子,歷經世事變遷,傳承到現在也沒有斷絕,這裏邊沒有神明庇佑,我是不信的。當然了,有沒有換過種,我就不瞭解了。關於其他方面軍問題,徐州劉備拿下了,能不能聯合袁紹,這是可以的。北方尚有公孫瓚等勢力不說,袁紹這個人也是名不副實,只要派一使者聲明大義,重金賄賂,禍水曹引,曹操必多面受敵,奉天子而令不臣則變爲清君則,重演董卓一幕。

呂布這個人本身就是反覆無常左右橫跳,加之董卓一死,他就更無靠山,敗亡只是時間問題,給他一個效忠朝廷,清君則的大義之名,聯合起來舉兵伐曹。西涼軍馬騰,此人乃伏波將軍馬援之後,一心擁漢,此人亦可大用。本就有聯名血詔,除掉曹操是他一生夙願,後來被曹操騙殺,馬超興兵這是後話。袁術這個人本就碌碌無爲之徒,孫策與袁術反面之後,成敵對狀態,抵禦江東的一顆棋子而已。袁紹不能平推曹操的原因在於內部幫派林立,在官渡之戰各方面佔有優勢的時候也不能通過戰爭來平均利益,更別提劉備佔有徐州的時候了。劉備佔有徐州的時候內部是相當的團結一致的,只是少了個張儀蘇秦一類的頂級謀士。拉攏了呂布,能讓呂布報仇雪恨痛擊曹操而不是背刺劉備,中原鹿死誰手還未知。

同樣都是白手起家 劉備和王莽差距有多大 第3張

呂布尚有背刺劉備的能力,證明此時呂布軍的戰力還可以。而曹操的高明之處不過是比董卓更好的運用皇帝而已,且一直名義上是比周公,卻行謀權謀朝篡位的大逆不道。但此時此刻的曹操羽翼未豐,所以纔有了後來的煮酒論英雄,官渡決戰,倘若徐州時候的劉備政治操作更好點,這局也不是不能破。惋惜當時的劉備並無諸葛亮之類的頂級謀士,曹操當時的謀士可謂更勝一籌。劉備自封漢中王關羽威震華夏之際,關羽死之前,簡直是要三造大漢的勢頭,威震華夏,已經打得曹魏落花流水,孫權象熱鍋上的螞蟻,計劃聯曹抗劉。戰場形勢已經發生了根本性的逆轉。

只惋惜劉備一方不能正確評估形勢,不能採取雙保險甚至多保險的形式來鞏固戰果。聽了羣臣讓他當漢中王的讒言他也不講條件,忘了遠在荊州孤軍奮戰的關羽。要是他這時候能以荊州穩固爲條件再稱王稱霸,以下取上,至少不至於馬上樂極生悲。而關羽如果政治才能卓絕,早點能穿越到現代聆聽教員的教誨,取得法寶一統戰線,和親孫權,幫劉備用政治手段收服孫權,也是另一種取勝之途。劉備登基夷陵之戰,劉備再次顯示出他耳根軟不講條件的特性,聽信讒言沒有講條件就登基。在被情感衝昏了頭腦的時候,不能戒驕戒躁,反而火上澆油。能忍不會死,不能忍能打不會死,不能打能撤也不會死。只惋惜劉備氣勢如虹,本可哀兵必勝,但不料因怒成火,活活把自己燒死在夷陵。

同樣都是白手起家 劉備和王莽差距有多大 第4張

最後,劉備接手的爛攤子不比王莽接手的差。王莽只是接手了西漢的矛盾,而劉備將要面對的是西東兩漢的社會矛盾。我不認爲劉備與諸葛亮能解決。因爲兩人都沒有客觀的認識到西東兩漢面亡的原因,雖然諸葛也是在抑制豪強,但是除非他來中央集權,不然很難對豪強地主們造成實質性的打擊。那麼地主豪強依舊會變成曹丕時期的士族,而沒有了曹操對北方地主豪強的大力猛擊,劉備面對北方豪強可能都變成下位者。所以我認爲如果只是恢復漢,還是有機會的,但結局多半和西晉差不多,可能就稍微好一些。畢竟兩晉是士族們直接掌控。