姜維，字伯約，三國時期蜀漢名將。讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代。
公元263年8月，執掌曹魏大權的司馬昭發動了魏滅蜀之戰。此戰，曹魏總共派出了18萬大軍。當然，這18萬大軍一開始沒有集中在一起，而是兵分三路來進攻蜀漢。其中，鄧艾率領3萬多兵馬，進攻沓中一帶的姜維，諸葛緒率領3萬多兵馬，負責堵截姜維，防止姜維回防蜀地，至於鍾會，則率領10多萬大軍，以此正面進攻蜀漢的門戶——漢中。
結果，鍾會順利突破了漢中防線，可是，諸葛緒卻沒有攔住姜維。於是，鍾會趁機兼併了諸葛緒手中的兵馬。在此基礎上，鍾會直接執掌了15萬左右的兵馬，這也爲鍾會最終造反埋下了伏筆。不過，雖然鍾會擁兵15萬，卻被姜維擋在了劍閣一帶，遲遲無法兵臨成都。那麼，問題來了，姜維憑藉一座劍門關，爲何能擋住鍾會15萬大軍?
一
首先，在魏滅蜀之戰中，遠在沓中的姜維，先是鄧艾交手，然後甩開諸葛緒，從而趕在鍾會之前來到了劍閣。而就鍾會來說，握有15萬兵馬，卻遲遲無法突破劍閣防線，這也是鄧艾能夠後來居上，立下滅蜀大功的重要原因。換而言之，如果鍾會順利突破劍門關這一道關隘，根本就不需要鄧艾冒險偷渡陰平了。在劍閣之戰中，防守一方的姜維最多擁有5萬兵馬，這是因爲蜀漢總共只有10萬兵馬，這10萬兵馬分佈在各個要地，加上都城成都還留有一定的預備兵馬。因此，姜維在劍閣能動用的兵馬，最多隻有5萬人。
但是，憑藉着這5萬兵馬，姜維卻讓鍾會的15萬兵馬寸步難行。究其原因，主要還是因爲劍門關確實是一個“一夫當關，萬夫莫開”的關隘，完全可以和函谷關、虎牢關等相提並論。在三國時期，蜀漢丞相諸葛亮以漢德縣有“大劍至小劍隘束之路三十里，連山絕險”，於此“鑿石架空爲飛樑閣道，以通行旅”。又於大劍山峭壁中斷兩崖相峙處，倚崖砌石爲門，置閣尉，設戍守，成爲軍事要隘。
二
從地圖上可以發現，劍門關處在崇山峻嶺之間，是漢中到成都的重要通道。在劍門關的兩側，都是險峻的高山。在此基礎上，姜維只要用很少的兵力守住這座關隘，那麼，劍閣之外的敵人，就很難突破這道防線。也即鍾會雖然有15萬大軍，但是，在攻打劍門關的時候，一下子只能動用數百上千人，根本無法將兵力上的優勢發揮出來。
同樣的道理，姜維的兵馬雖然只有5萬人，約爲鍾會大軍的三分之一。但是，姜維兵力上的短板，已經被劍閣的地形優勢所掩蓋。在漢末三國時期，只要步兵、騎兵、水師等兵種，本來就很難逾越這些易守難攻的關隘。此外，鍾會大軍在攻打劍門關的時候，仰攻，也即從低處向高處進攻，這本來就是事倍功半的進攻方式。
三
因爲鍾會一方處在低處，在攻打劍門關的時候，需要更大的消耗，而姜維作爲防守一方，完全可以藉助於弓箭等器械，以此最大程度殺傷對方。在損兵折將之後，鍾會大軍因爲攻關不克，只得暫時引兵後退，而姜維則繼續據守。一定程度上，此時的曹魏大軍，可謂處於 “攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏”，又是前狼後虎、進退維谷的僵局。鍾會屢攻不下，但劍閣又是通往成都的主要通道，不能放棄，加上魏軍糧食不繼，軍心開始動搖，這讓鍾會的手下已經開始擔心前功盡廢了。
不過，在鍾會和姜維相持在劍閣一帶的時候，鄧艾卻創造了古代戰爭歷史上的奇蹟。對於鄧艾來說，提出了偷渡陰平的建議。在鄧艾看來，自己在進攻涪城的時候，如果姜維從劍閣趕來救援的話，那麼劍閣勢必防禦空虛，鍾會可以順利突破劍閣防線。如果姜維不來救援涪城，則自己可以順勢直指蜀國都城成都。
四
最後，在鄧艾偷渡陰平後，姜維並沒有回師救援了。一定程度上，這或許是因爲諸葛亮的兒子諸葛瞻手中，還握有一支御林軍，足以抵擋偏師突襲的鄧艾。況且，姜維牽制鍾會的15萬大軍，本來就容許其分兵支援後方。但是，讓姜維失望的是，諸葛瞻並沒有據險而守，反而主動出擊，和鄧艾大軍展開正面較量。於是，鄧艾成功斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍進佔綿竹，並立即進軍成都。當鄧艾兵臨成都之後，蜀漢兵多在劍閣，而成都兵少。所以蜀國君臣聞魏軍到來時，皆不知所措。有人建議先逃向南中地區，也有人建議東投孫吳，其中譙周這位老臣則力主降魏，羣臣多附和。
對此，在筆者看來，不管是先逃往南中，還是投靠東吳，實際上都會帶來一定的轉機，也即當時的蜀漢，並不是到了非投降不可的地步了。因爲鍾會的15萬大軍需要巨大的糧草消耗，而蜀地道路艱險，諸葛亮的幾萬兵馬都經常因爲運糧困難而退兵，所以，只要再拖幾個月的時間，這場戰役完全會有轉機的。可惜，後主劉禪沒有負隅頑抗，而是向鄧艾歸降。直到後主劉禪歸降時，鍾會依然無法突破劍閣防線，因此，後主劉禪這才下詔給姜維，命令其放棄抵抗，從而讓姜維前期的努力全都功虧一簣。
