張郃是三國時期魏國名將，曹操部下“五子良將”之一，下面小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~
五子良將是指三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。在曹魏五子良將中，張郃不僅是最後去世的一位，也是官職最高的。就張郃的一生來說，在官渡之戰期間歸降曹操後，張郃跟隨曹操攻河北，跟隨張遼定淮南，跟隨夏侯淵平涼州，跟隨曹操奪漢中，屢建戰功。等到諸葛亮北伐中原期間，張郃又在街亭之戰中大敗馬謖，成爲曹魏抵抗蜀漢大軍的重要將領。不過，公元231年，張郃領兵追擊蜀軍，至木門，中箭身亡。諡曰壯侯。那麼，問題來了，張郃之死，是不是司馬懿借刀殺人之計?真相到底如何?
一
首先，針對張郃之死，歷史上存在兩種觀點和說法。一方面，陳壽在《三國志·魏書·張郃傳》中記載：“詔郃督諸將西至略陽，(諸葛)亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。”也即按照《三國志·魏書·張郃傳》中的說法，是張郃自己不聽從司馬懿的勸告，執意要追擊撤退的蜀漢大軍，所以遭到諸葛亮的埋伏，進而戰死沙場的。由此，按照這一觀點來看，張郃之死，和司馬懿是沒有關係的。不過，另一方面，三國時期曹魏郎中、著名史學家魚豢則在《魏略》中給出了截然不同的說法，《魏略》中記載：“宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。”
二
按照魚豢在《魏略》中的記載，太和五年(231年)，諸葛亮第四次北伐中原，在蜀漢大軍因爲糧草供給不足要退軍的時候，司馬懿令張郃追擊。對此，張郃說："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。"但是，司馬懿不聽。張郃不得已，遂領兵追擊。結果，和張郃預料的情況一樣，蜀漢大軍果然有埋伏。彼時，蜀漢大軍在木門谷乘高布伏，弓弩亂髮。張郃追到木門谷，與蜀軍交戰。飛來的箭矢射中了張郃右膝，張郃陣亡。那麼，面對《三國志》和《魏略》的兩種說法和觀點，張郃之死的真相到底是什麼呢?對此，關於張郃之死，筆者更加同意第二種說法。
三
進一步來說，張郃之死，很可能是司馬懿的借刀殺人之計。理由如下：如果按照《三國志》中的記載，是張郃執意要追擊蜀漢大軍的。但是，對於熟讀兵法、作戰經驗豐富的張郃，顯然不會犯下這麼低級的錯誤。春秋·齊·孫武《孫子·軍事》：“歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿追。”在此基礎上，張郃一生跟隨曹操南征北戰，顯然知道“歸軍勿追”這一道理的。並且，根據史料記載：張郃用兵巧變，善列營陣，善估形勢，善用地形。而追擊蜀漢大軍的話，無疑會被巴蜀之地複雜的地形所限制。所以，善用地形的張郃，自然也能猜到諸葛亮會藉助於地形來埋伏追軍。
四
最後，綜上，張郃不聽司馬懿的勸告，執意追擊蜀軍的說法顯然是站不住腳的。畢竟，張郃不是馬謖、趙括等紙上談兵之輩。那麼，既然張郃不願意追擊蜀軍，爲何其還是被蜀軍擊殺呢?對此，答案顯而易見，這是因爲“宣王(司馬懿)使(張)郃追之”，在諸葛亮第四次北伐中原之前，司馬懿就已經升爲曹魏大將軍了，並且加大都督、假黃鉞，由此，作爲徵西車騎將軍的頂頭上司，司馬懿的命令，張郃自然不能拒絕的。更爲關鍵的是，司馬懿還被授予了“假黃鉞”的大權，也即可以代替皇帝行使征伐之權。那麼，非常明顯的是，張郃如果執意抗命的話，司馬懿完全可以對張郃先斬後奏了。總的來說，從以上史料來看，張郃之死，很可能就是司馬懿借刀殺人之際。在除掉這位忠於曹魏的老將之後，司馬懿的篡權之路自然又少了一個重要阻礙了。
