大明王朝亡於崇禎?真相到底是什麼樣的?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來知道，給大家一個參考。
歲月流轉，王朝的發展猶如百花的生長一樣由盛而衰。明代的歷程自然也不例外。
明代於1368年由朱元璋在今南京建立，前期經歷了洪武之治，永樂盛世，仁宣之治，國力達到巔峯。但盛極必衰，多數歷史學家認爲：明英宗時期的"土木之變"是導致明代由盛而衰的轉折點。明英宗的一生也是充滿曲折，過大於功。相較於"亡國皇帝"崇禎皇帝而言，明英宗的過失就像是給正盛時期的明代埋下了毀滅的炸彈，而崇禎皇帝是最終點燃這枚炸彈的人。
誰的罪責更大，誰更能獲得"明代敗家子"的稱號，想必大家心中已然有了答案。
明英宗朱祁鎮
炸彈的火藥：寵信宦官，國力大耗
朱祁鎮七歲登基，作爲幼年皇帝，生性貪玩又需要照顧，於是他對身邊的太監王振產生了過度的依賴。王振是著名的"大太監"，擁有異於常人的野心，隨着皇太后和"三楊"重臣的相繼辭世和隱退，內庭的宦官勢力急劇膨脹。王振也利用了英宗對他的依賴和信任，大肆排除異己，樹立朋黨，發展和壯大自身勢力。致使不少大臣成爲下獄者，正統朝的政治日趨腐敗，土地兼併也日益嚴重，激起了葉宗留、鄧茂七等起義。
內廷勢力過盛，使得內外朝權勢失衡，政治腐敗，皇帝被矇蔽視聽，王朝清明的政治環境已然遭受了污染。土地兼併嚴重，繁重的稅收讓百姓苦不堪言，民生建設也受到了破壞，一時民怨四起。這些都是明英宗埋下的炸彈裏日漸增多的火藥。
而最猛烈的火藥，還是明英宗時期的"土木之變"。
"土木之變"是明代與瓦剌的一次戰爭。明英宗時期，瓦剌逐漸壯大，不斷騷擾明代北境，當時瓦剌的掌權者是太師也先，他本就是"主戰"一派，不斷地謀劃，發展野心。他抓住了當時明代"薄來厚往"的政策，常常以派遣使者，互通友好爲由，騙取恩賜，並逐漸變本加厲，以至於後期加派使者的人數增加到了3000人之多。此舉激起了王振的不滿，他下旨減少恩賜，也先便以此爲由，挑起了戰事。
英宗少年氣盛，想要效仿先賢親征，而王振也想借此名垂青史。於是極力鼓吹，想要英宗御駕親征。羣臣聞此，擔憂不已，極力地勸阻英宗，向英宗表明軍事利害情況，並着重強調了當時的主力部隊分散在各地，無法短時間內進行抽調，但英宗一意孤行，羣臣只得緊急在京畿附近拼湊50萬大軍，爲英宗親征做準備。
但絲毫沒有戰爭經驗的英宗，很快就吃到了苦頭，連綿不斷的陰雨天氣，加上舟車勞頓，糧草供應不足，又加之一路上英宗看到屍橫遍野，慘不忍睹的場景讓英宗打起了退堂鼓，王振也請願退兵。
而後因爲王振想要上演"衣錦還鄉"的戲碼，大軍撤退的最好時機被耽擱了。大軍行到懷來附近因爲要等待援軍，王振下令原地等待，沒有繼續退進懷來城裏。
但就是這個決定讓改寫明代歷史的"土木之變"發生了：在懷來城外的土木堡，明軍被也先軍趕上幷包圍。也先切斷了明軍水源，意圖困死明軍，並假意議和，趁明軍不備，發動總攻。
致使明軍全軍覆沒，英宗被俘，王振被明將樊忠殺死，英國公張輔、兵部尚書鄺野等大臣戰死。這就是著名的土木之變。
明英宗被俘
普通人的一個選擇，甚至會改變他的命運，更何況帝王的選擇呢?明英宗爲他的年輕氣盛，寵信宦官，付出了慘重的代價，"土木之變"使明代耗費了大量的兵力，甚至消耗了明代大部分的精銳兵力，能力出衆的將領戰死沙場，使國家安全保障遭受重創。
戰爭又需要大量的財力和物資的支撐，所以這場禍事，甚至晃動了明代的根基。皇帝被俘，民心恍恍，國力和民心雙重的損失，讓明代盛世黯然失色，像一場盛放過的煙花，開始墜落。這是明英宗埋下的炸彈裏火藥的成分，也是他過失中的重要組成部分。
炸彈的引線：聽信饞臣，揮霍人才
"以人爲鏡，可以知得失。魏徵沒，朕亡一鏡矣。"這是唐太宗在魏徵死後的哀嘆之詞。可見賢臣良言對皇帝決策的重要性。惋惜的是，明英宗身邊缺少賢臣，而他自己因爲帝王心術，揮霍了賢臣。而此事，要從"奪門之變"說起。
奪門之變
明英宗被俘後，孫皇后與朝廷重臣立成王朱祁鈺爲帝，年號景泰，明代上下漸漸安定下來。在經歷一年北狩生活後，明英宗被使者楊善在沒有聖旨的情況下迎回北京。英宗回到北京後，國內形勢早已不復從前，景泰帝擔心英宗回朝會給他的地位帶來威脅，於是便下令把英宗軟禁在南宮，於是，英宗開啓了他長達七年的屈辱又驚恐的軟禁生活。
但變故很快就發生了，公元1457年(即大明景泰八年)正月，景泰帝得了重病，因爲立儲的問題遲遲沒有明確的決斷，衆大臣商議準備向景泰帝進諫，早日確立儲君，但令人始料未及的"奪門之變"，卻先衆人一步悄然而至。
徐有貞
五清侯石亨，徐有貞，宦官曹吉祥等人出於自己的私心，密謀幫助英宗復辟，希望成功復辟後可以得到重用，飛黃騰達。
當時，北方傳來了邊境受擾的軍報，石亨等人便以此爲由抽調大軍進京。同時，天象也巧妙地幫助明英宗，兵變過程中，天色先是烏雲密佈，衆將士猶豫不決，而迎明英宗出殿後，烏雲突然散去，一時間月朗星明，將士們都認爲是天意所向，士氣高漲，於是明英宗成功地復辟了。
但英宗復辟後，王朝並沒有朝着復興的方向發展，反而因爲英宗的一些錯誤決定，致使王朝墮入更深的深淵。
英宗本就對景泰帝時期治國建功的功臣存有忌憚之心，又偏聽了石亨和曹吉祥的讒言，以謀逆罪冤殺了北京保衛戰的功臣于謙、大學士王文等。冤死忠臣，自毀根基，這就恰似是英宗給做好的炸彈安上了引線。
于謙一生剛正無私，功勳頗豐，深得民心，爲明代的發展做出了很大貢獻，可以說是明代不可多得的人才和功臣。而大學士王文，學識淵博，爲明代的學術發展起到了推助作用。人才本該是國家發展的中流砥柱，代表着國家發展的新方向，尤其是設身處地，爲國爲民做建設的人才，就像鳳毛麟角一般的稀少珍貴。
可明英宗顯然不是慧眼識珠的統治者，因爲自己的懷疑和饞臣的說辭，親手將國家的頂尖人才葬送了。以這兩人爲代表，可以看出英宗爲了排除異己，聽信讒言，致使國家人才枉死，從而讓國家的發展受礙，讓明代又陷入更深的泥潭。
于謙
引線已經安放好，毀滅的炸彈也已然埋下，可以說英宗成爲了致使明代衰敗的"始作俑者"。
這"頭號敗家子"的名號，也悄然落到了他的頭上。
炸彈的引燃者：剛愎自用，急功近利
朱由檢的錯誤，多源於他的性格。他剛愎自用，急躁多疑，又急於求成。相應地，由於這個性格，他犯下諸多不可挽回的錯誤，也讓他於懊悔中了結殘生。
在與後金的決戰中，他因爲自己的疑心，冤殺袁崇煥，使後金太后的反間計發揮到了極致，致使遼東防衛幾近崩潰，讓國家遭受到了外患的沉重打擊。
在民生建設上，被內憂外患愁壞了的崇禎皇帝，把怒氣又發泄到了百姓身上，他加重賦稅，又加重兵役，調重兵鎮壓後金的部隊和以李自成爲首的農民起義。可這樣不僅沒有起到他預想的作用，還催化了農民起義，讓民怨加重。
他還重蹈覆轍了前人的錯誤，雖然他前期剷除了魏忠賢的黨羽，但爲了制衡外廷，他又重新提拔重用了新的一批宦官，還讓宦官替代地方官員，一時間宦官勢力正盛，甚至凌駕於正品官員之上。宦官權力日益膨脹，統治集團矛盾日益加劇。
李自成起義
這一系列的錯誤無疑像一株跳動的火苗，慢慢的成長髮展，最後成爲點燃炸彈的亡國之火。
朱由檢在王朝滅亡之際，痛思己過，四下罪己詔，也做過一些補救措施，可終究亡羊補牢，爲時已晚。"亡國皇帝"的罪名，讓他揹負了很多罵名，可即使不是他，大明王朝的隱患也早已種下，終究會有人來點燃引線，讓盛放的王朝毀於一旦。
蘭因絮果，皆有緣由
自古以來，人們評論歷史，總會先從結果看起，所以每一個"亡國之君"必是千古罪人，要遺臭萬年。
崇禎皇帝影視劇形象
的確，崇禎皇帝不幸成爲了"亡國皇帝"，歷史紛紛聚焦在他的過失上並無限的放大，剛好他又是個性格很差的皇帝，人們就有更多的理由去評說他的過失。
但我們要辯證地看待歷史，從結果去追溯它的起因。崇禎皇帝的錯誤在於他在面臨內憂外患的局面時，做了很多錯誤的舉措，而這個內憂外患的局面，卻是從前人那裏積澱而來的。
追溯起來，就是到明英宗時期，英宗把國家鼎盛時期的精銳兵力消耗殆盡，又把發展國家的人才誅殺冤死，國家的經濟，政治，軍事，民生建設，同時遭受重創，直至停滯。可謂大廈將傾，只不過還需要時間的催化罷了。
由此看來，英宗的過失要遠大於崇禎皇帝，百年基業，於一朝根基受損，樹幹已朽，枝葉又差幾時凋零呢?
崇禎皇帝影視劇形象
一個王朝的興起，需要經歷幾代人的努力，需要付出無盡的心血和汗水，而一個王朝的沒落，卻是悄無聲息地，幾代人的錯誤靜靜地累積，然後等時間的風，一點一點地打磨和吹散。
千秋功過，歷史都是冷漠的旁觀者。它不會改變，也不會消失。
人無完人，每個人都會犯錯，而每個錯誤都要付出相應的代價。明英宗曲折一生，有可憐之處但可恨之處也不可相抵。身爲帝王，更應該獨立果敢，明辨忠奸，不可偏聽讒言，甚至於消耗國力，陷國家於不利而不知反思。
明英宗影視劇形象
相比之下，崇禎皇帝還貴在自知，能有反思之舉。但他的錯誤也是不能改變的，歷史行進到他那裏，雖然已經倍受前人的沉澱，但他也確實成爲了點燃引線的"亡國者"。
兩人各有各的過失，只是表現在不同的方面，在不同的歷史時期給國家的發展造成了不同的損失罷了。
而歷史又總是充滿遺憾的，在感慨歷史的諸多遺憾之時，我們要做的是不斷地反思和學習。以史爲鑑，居安思危，以求現世安穩，歲月靜好，國富民強。
