還不瞭解：明英宗和于謙的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~明英宗發動“奪門之變”時，于謙手握帝國兵權，爲何沒出手阻止?
景泰八年(1457年)正月初，年僅30歲的明景帝朱祁鈺一病不起，眼看着離鬼門關越來越近。然而，由於皇帝的獨生子朱見濟先前已經夭折，而儲君之位空虛，一旦明景帝駕崩，江山社稷將陷入無人可以託付的危險局面。在這種情況下，大將石亨、前府右都督張軏、大宦官曹吉祥、左副都御史徐有貞等人果斷髮動政變，將軟禁在南內的明英宗重新扶上帝位，史稱“奪門之變”。
“奪門之變”漫畫
明英宗復辟後，對忠於明景帝的朝臣進行大清洗，曾指揮過北京保衛戰、對明代有再造之恩的兵部尚書于謙慘遭殺害，堪稱千古奇冤。其實，從理論上來講，手握帝國兵權的于謙，完全有機會出手阻止“奪門之變”，將叛亂扼殺在萌芽之中。那麼，究竟是哪些原因，導致于謙沒有這樣做?筆者不揣冒昧，認爲原因大概有以下4點：
首先，政變得到孫太后的公開支持，具有合法性。孫太后是明英宗的生母，而明景帝也是在她的支持下才得以登基，而並非直接繼承自父親明宣宗或異母兄明英宗。如此說來，孫太后便成爲明代皇位的“操盤手”，擁有在緊急情況下更換皇帝的合法權利。既然明景帝離大限之期不遠，而帝國又沒有明確的繼承人，那麼孫太后在這種情況下，完全有權利重新擁立明英宗。
孝恭章孫皇后畫像
孫太后不僅公開支持明英宗復辟，並且還派兄長孫繼宗和弟弟孫顯宗率子婿、家奴等43人蔘與政變，擺明向天下表明自己的態度。既然孫太后的行爲具有合法性，並且她支持親兒復辟的決心是如此堅決，由此便給於謙出了個大難題：如果率軍平叛，則無異於謀反，自己反而會成爲人人可誅之的“逆賊”。如此一來，于謙進退維谷，不能及時採取行動就在情理之中了。
其次，沒有合適的皇位繼承人選，平叛後的“爛尾工程”難以收場。就算于謙鐵定心要平定叛亂，之後該擁立誰做皇帝，同樣是個大難題。在此之前，于謙等人考慮到明景帝的獨生子朱見濟已死，因此商定在皇帝駕崩後，將擁立前太子朱見深即位。然而，朱見深是明英宗的兒子，一旦于謙平定“奪門之變”，自然不會再將“逆賊”的兒子捧上帝位。
當然，除朱見深外，于謙也可以擁立其他皇族成員爲帝，例如襄憲王朱瞻墡備受朝野矚望，加之又是皇叔，完全有資格繼承大統。不過，無論由誰來做皇帝，于謙總歸要備受猜忌，稍有不慎便會被滅族。更何況，如果有皇室成員對於謙的選擇大爲不滿，進而效仿當年的朱棣舉兵造反，則明代極有可能再度陷入大規模內戰的危險。正是考慮到“爛尾工程”難以收場，于謙纔會對平叛行動難下決斷。
再者，于謙是個典型的士大夫，忠誠謹慎有餘，但缺乏做大事者應有的果斷和勇氣。在江山由朱家人坐的情況下，無論于謙是否出手平定“奪門之變”，他最終都難免逃脫一死，而破解之道只能是改朝換代(如趙匡胤)，或者完全架空皇帝，做帝國實際上的主宰(如曹操、高歡)。雖然這兩種手段具有高風險性，但在“勝利者書寫歷史”的定律下，一旦成功將會獲利頗豐。
于謙畫像
然而，無論是哪種方法，實施者都只能是蔑視規則束縛、勇敢無畏和行事果斷的人物，換句話說，是做大事者。很不幸，于謙跟曹操、高歡、趙匡胤等人都不同，他只是一個典型的士大夫，對帝國忠誠、辦事謹慎有餘，但缺乏另起爐竈的果斷和勇氣，做皇帝或準皇帝並不在他的人生規劃範圍內。更何況，于謙心懷黎民，斷不會爲了一己之私而讓天下蒼生陷於水深火熱當中。
最後，政變發生得太快，讓于謙沒有足夠的時間做出反應。景泰八年(1457年)正月十五日，于謙在跟吏部尚書王直、禮部尚書胡濙等人商議後，最終決定聯合嚮明景帝上奏，請求重新冊立朱見深爲太子。由於奏摺直到晚上才擬定好，所以衆人決定明日一早再入宮面奏，但萬萬沒想到的是，當天深夜便發生“奪門之變”。很明顯，石亨等人是在得知于謙等人的計劃後，搶先採取了行動。
于謙墓
石亨等人在正月十六日深夜闖入南內救出明英宗，旋即趕往奉天門，將他扶上龍椅，前後只不過兩三個時辰而已。如此一來，政變分子在極短時間裏便完成所有的工作，用既成事實打了于謙一個措手不及，使他不能有所行動。關於這一點，談遷在《國榷》中曾提到“於少保最留心兵事，爪牙四布，若奪門之謀，懵然不少聞，何貴本兵哉!或聞之倉卒，不及發耳!”
參考書目
談遷(明)：《國榷》，浙江古籍出版社2012年版。
張廷玉(清)：《明史》， 中華書局1974年版。
中國第一歷史檔案館、遼寧省檔案館 ：《中國明代檔案總彙》，廣西師範大學出版社2001年版。
