每當一提起順治總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
現在廈門老人中還流傳着這樣一句俗語：“江仔魚食皇帝肉，暢快無肚。”
這句俗語說的皇帝，就是清軍入關的首任皇帝順治，這句俗語以及其他可信的和不可信的資料表明，順治皇帝死因還有第三種說法：他既沒有出家，也沒有死於天花，而是鄭成功在廈門警簣港用缺嘴將軍炮擊斃後，被“江仔魚”吃掉了?
所謂的江仔魚，就是銀魚，所謂的魚肚，是魚鰾還是魚胃，這個比這還真不清楚，因爲我吃的銀魚，是不需要去除內臟，也不知道銀魚有沒有魚鰾。查閱資料得知，銀魚確實是只有腸而沒有胃的。
按照傳統的說法，順治皇帝福臨不是出家就是死於天花，《清史稿》關於順治之死的記載極其簡單：“十八年春正月壬子，上不豫。丙辰，大漸。赦死罪以下。丁巳，崩於養心殿，年二十四。”
讀過清史的人都知道，順治生於1638年，他的長子牛鈕生於1651年，次子福全生於1653年，三子玄燁生於1654年。十三歲就抱上了兒子，說明他十二歲之前就成人了，開竅可是要比賈寶玉還早。
說一個十二歲就成人、十三歲就生子的人，會專情到爲了一個女子放棄花花世界大好江山，估計沒有人會相信。
讀者諸君都知道，在順治康熙年間，天下抗清活動風起雲涌，想宰了清朝皇帝而報揚州嘉定之仇的義士不計其數，如果順治真上了五臺山，一萬個和尚也保不住他的命。
那麼順治是死於天花，還是跟他的後代同治一樣死於不可說的隱疾，是沒有人敢深入探究的——清朝的文字獄十分厲害，稍微多說幾句就會掉腦袋。
正因爲清廷的嚴格管控，所以順治是咋死的，孝莊太后有沒有嫁給小叔子多爾袞，都是謎案。雖然這才過了二三百年，但是因爲“封口”很嚴，清朝的很多事情，都變得說不清道不明瞭。
清廷的文字獄能堵住公開的悠悠衆口，卻堵不住私下裏的著書立說，也堵不住老百姓的口口相傳，於是就有了順治第三種死法的傳說，比如那句銀魚吃皇帝的俗語，就是一個很好的例子。
今天咱們就根據《先王(順治)實錄校注》《廈門掌固》《延平王(鄭成功)起義實錄》這三本書的記載，來梳理一下順治死因第三種說法的脈絡。
按照《延平王起義實錄》的記載，有人向鄭成功彙報：順治皇帝在高崎之戰中被擊斃于思明港。
思明港就是後來的廈門警簣港，至於爲什麼要改名，這個不用解釋，當時沒有哪一個清廷官員敢稱那裏爲思明港的。
順治皇帝被擊斃後，清軍將領達素畏罪自殺，隨之而來的是清廷的報復——斬殺了已經投降的鄭芝龍——這一點就跟正史對上號了：公開的順治死亡時間是1661年2月5日，鄭芝龍被殺時間是1661年11月24日。
警簣港之戰，《廈門掌固》有詳細記載：順治御駕親征，結果被鄭成功包圍在警簣港。清軍大部分都是旱鴨子，當然打不過繼承了海洋基因的鄭成功。
順治見勢不妙，就準備棄船登岸，但是他帽子上的夜明珠暴露了目標，鄭成功麾下的明軍燃放缺嘴炮，一炮就把夜明珠連帽子下的腦袋都打碎了。
於是那門擊斃順治的缺嘴炮也受到了獎勵，被命名爲“缺嘴將軍”。被擊斃的順治皇帝掉進水裏，被蜂擁而至的江仔魚吃掉了。
江仔魚吃了“龍肉(這說法有點荒誕)”，就發生了變異，從此再也沒有魚鰾或魚胃了。
因爲吃了順治而丟了內臟器官，這說法當然不靠譜，我們只能理解爲順治被擊斃後，當地老百姓吃江仔魚的時候發現這東西有點奇怪，這才編出了這樣一個傳說。
所謂傳說，就是在真實事件的基礎上添油加醋，雖然不可全信，但也並非全無根據，比如《西遊記》《封神榜》都玄得不能再玄，但是唐玄奘和姜子牙，卻都是真實存在的。由此我們可以推測：江仔魚無肚是真的，順治被擊斃可能也是真的，但江仔魚因爲吃了順治而無肚，則是附會傳說了。
順治是出家還是死於天花，這兩種說法是矛盾的，但是有一點跟事實相符：順治皇帝是被火化的。
讀者諸君都知道，即使死得很奇怪的同治皇帝，也沒有火化，因爲皇帝得了天花就放一把火燒掉，估計清朝人還沒有這方面的知識，更沒有那個膽量。
清朝多謎案，就是因爲他們不肯公佈真相，也不允許人們去探究真相，所以順治之死纔有了這麼多揣測。
順治皇帝是不是被鄭成功的缺嘴將軍炮擊斃，被擊斃的順治有沒有被江仔魚吃掉，這可能要成爲千古謎案了——即使挖開清孝陵，也只能看到一罈骨灰，是分析不出順治死因的。
這時候就要請問讀者諸君，特別是福建廈門的讀者了：當地關於鄭成功擊斃順治的說法，是否還有其他地方誌和實物佐證?當地的江仔魚，是沒有鰾還是沒有胃?
