清朝爲何會在乾隆後期走向衰落，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
歷史的車輪總是重複着同樣的軌跡，歷代王朝無不由盛到衰，清朝也莫過如此。大清王朝憑藉着驍勇善戰的八旗子弟，在努爾哈赤，皇太極，順治三代帝王的努力，終於入主中原，平定天下。然後又經歷過康熙，雍正，乾隆的勵精圖治，穩定民生，大力發展經濟，大清朝出現了歷史上的一個輝煌時期“康乾盛世”。然而到了乾隆末期以後國勢開始走下坡路，大清王朝由盛轉衰。那麼睥睨東亞的清朝，在乾隆後期時走向衰落，僅僅是因爲窮兵黷武嗎?
小編認爲，主要原因其實並不是因爲乾隆的窮兵黷武，而是因爲四個方面的原因：一是因爲清朝統治者的自大與保守;二是因爲人口過剩;三是因爲官員腐敗，四是因爲白銀供應不足。一、清朝統治者的自大與保守使中國社會喪失了活力，也喪失了與世界接軌的可能。滿清以區區幾十萬人征服了幾億人口的明朝，接着又征服了蒙古、新疆、西藏等地，建立了一個多民族的，幅員遼闊的強大帝國。清朝的這種武功，在乾隆手中發展到頂峯，乾隆自號十全老人，可見其自大自滿的心態。
正是出於這種心態，當1793年，英國女王派遣使團帶着大批的現代化工業品，來要求和清朝做生意的時候，乾隆一口給回絕了，使中國與近代化失之交臂。有人提出，清朝設有十三行，專門與外國人做生意，不算閉關鎖國。清朝雖然在廣州設立了十三行，允許西方諸國在有限的範圍，有限的時間，和有限的中國人做生意。但控制十三行的是滿族貴族，靠着壟斷的地位，他們只滿足於從貿易中攫取豐厚的利潤，而對西方的公司制度，銀行體系，先進科技一概沒有興趣。所以，清朝的統治者，在根本上對外是保守的。他們滿足於自已打下來的天下，不接受任何的改變。
再者，清朝統治者雖然自大自滿，但他們內心也有深深的自卑和不安。清朝統治者本身的文明程度相對來說不高，人口也不多，但卻統治了文明和人口遠高於他們的漢人。這種統治不是靠同化，而是靠的武力與機緣，所以如何征服漢人，防範漢人一直是清朝統治者的首要問題。出於這種心態，清朝統治者對漢人實行了殘酷的摧折與壓迫。從清初的剃髮易服，到後來康熙、雍正、乾隆大興的文字獄，清朝統治者對漢人的民族性、自尊感進行了殘酷的摧折與壓迫。
這種統治是殘酷與保守的，統治者不允許人民自由發展思想，人民的思想也漸漸趨於保守和僵化。在明末興起的資本主義萌芽，在清朝滅亡了，就是一個例證。清朝統治者的盲目自信，自大又自卑，使他們的統治在對外和對內都趨於保守。使其對外趕不上世界潮流，對內激活不了社會生機，這是乾隆後期清朝衰亡的內在原因。下面三條都是外在的原因。
第二、清朝到乾隆後期，人口和人才都過剩，導致就業形勢非常嚴峻。清朝統一中國後，由於有了長期的和平紅利，人口得以快速增長。在前期這是好事，但後來人口增長越來越多，土地供應跟不上，這就導致人多地少的局面，大量人口沒有土地和工作，人口也就漸漸變成了一種社會負擔。而人口過多又限制了中國工業化的的發展。我們知道工業革命就是以解放人力爲動力的。由於清朝時期人口特別多，勞動力特別充足，勞動力也就特別便宜，使中國反而沒有了工業革命的動力。你發明個技術幫我省人力，可我這最不缺的就是人力。
相比於人口過剩，更嚴重的問題，是人才過剩。清朝由於社會經濟的發展，人口的增加，導致有能力讀書識字的人特別多。而由於清朝的保守，讀書人的出路也非常少，只有做官一條路。到了1800年，全國有140萬人考取了功名，而政府只能提供2萬個崗位，70個人只能1個人有工作，其它的人都要待崗。這還不包括大量沒考上的人。從廣大百姓，到知識精英都不能充分就業，社會經濟自然就要衰退。而且這些無處安放的人是極不穩定的因素。後來，一個落榜的秀才，帶領一批失去工作的貧民，自找出路，建立了太平天國，對清朝進行了嚴重的打擊。
第三個原因，是整個統治階層的腐敗。這是每個王朝發展到後期的通病。社會階層固化，既得利益集團的貪婪，造就了社會的分裂與人民的痛苦。其中最典型的當然是和珅，但和珅不是個案，腐敗是當時整個官場的常態。不但官場，就連曾經英勇善戰的八旗兵，後來也只會提籠架鳥，不能殺敵了。統治階層貪婪地從人民手看攫取財富，但他們自身卻不產生財富，他們也不會把攫取來的財富投入生產，創造財富，創造工作機會，而只是一味的揮霍，令人民的生存越來越難，社會怎能不衰落?
第四個是原因，是白銀供給的短缺，使經濟限入蕭條，這個主要出現在道光年間，又叫“道光蕭條”。清朝和明朝都施行的是銀、銅雙本位。美洲白銀的發現，支撐了明末經濟的繁榮，但到道光時期，美洲的白銀開採的差不多了，全球限入了白銀短缺的境地。這時，另一個產銀大國--日本又控制白銀的出口，導致清朝嚴重缺銀。“銀荒”使清朝經濟蕭條，雪上加霜。
所以綜上所述，從以上四點我們可以看出，這就是清朝衰落的主要原因了，在乾隆後期時，各個矛盾都在不斷髮酵着，於是剛剛勁烈了盛世的清帝國終於在乾嘉交替時走向了衰落。
