首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?是亡於李成樑

明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?是亡於李成樑

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.28W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

明朝到底亡於誰之手,一直爭論不休,誰也說服不了誰,有人說明亡於萬曆,有人明亡於崇禎,還有人說明亡於東林黨等等很多觀點,我們把亡於萬曆和崇禎的兩個觀點拿出來看看。

明亡於萬曆

萬曆後期朝政運作的效率。神宗萎靡委於上,百官黨爭於下,這就是萬曆朝後期的官場大勢。官僚隊伍中黨派林立,門戶之爭日盛一日,互相傾軋。東林黨、宣黨、昆黨、齊黨、浙黨,名目衆多。大明王朝幾乎癱瘓,已是到了崩潰的邊緣。因此《明史》在明神宗的蓋棺定論時說:“論者謂:明之亡,實亡於神宗。”  

明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?是亡於李成樑

  圖片來源於網絡

明亡於崇禎 萬曆年是明全盛期,內外安定,經濟繁榮,文化繁榮,軍事強大。天啓年,基本穩定。崇禎年,天下大亂。原因:萬曆年,國家君主內閣制,萬曆實行的是聖人之道,垂拱而治,天下大治。 天啓年,國家倚重閹黨,控制住國家財富主體人羣,主要代表是東林黨。國家基本穩定。 崇禎年,國家廢棄閹黨,東林黨全面上臺後:佔有全國主體財富的少數人不納稅,不給國家作貢獻,反而逼着佔有國家少部分財富的大多數人增加賦稅。 於是大多數人反,明亡。 明實亡於崇禎。這兩個觀點剛好相反啊,不過孤立的看貌似都有道理,實際上都是比較片面,不管是萬曆還是崇禎,國家都到了破而後立的程度,顯然兩個皇帝都沒有魄力和勇氣去破。那麼我們要仔細分析一下,明朝到底是怎麼亡的。 

表面上看,明朝是被李自成攻破北京而亡的,但是實際上長江以南大片的富饒的土地還在明朝手裏,明朝還有很多軍事力量,但是這些都被入關的清朝打敗了。其實明朝是被清朝打敗的。那麼清朝時怎麼發達起來的呢,大家都知道清朝時由努爾哈赤建立的,那個時候還叫後金,那麼努爾哈赤是怎麼擁有這麼個本領的呢,要從李成樑說起。諸位知道李成樑鎮守遼東,拉一派打一派,他和女真各部是相互利用的關係。覺昌安、塔克世歸順李成樑,李成樑扶植他們對抗葉赫,王杲。作爲代價,李成樑一定要索要質子,牽制覺昌安不敢反覆無常。而塔克世和那拉氏虐待努爾哈赤,舒爾哈七,把他們趕出家門,努爾哈赤就在外地流浪。找質子一定要找個不喜歡的孩子纔好,於是塔克世又追回了努爾哈赤,把努爾哈赤送給李成樑府上當了人質。  

明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?是亡於李成樑 第2張

  圖片來源於網絡

於是努爾哈赤參加了李家軍,接受了很多李家軍制度。當阿太之戰開始時,努爾哈赤是跟隨在李成樑軍中的。覺昌安帶着軍隊也參戰。因爲阿太是覺昌安長子禮敦巴圖魯的女婿,覺昌安想救出孫女,順便就去勸降阿太了。可是阿太不投降,李成樑久攻不下,尼堪外蘭只好喊話,能殺阿太者,就能當城主。人們殺了阿太,李成樑食言,縱兵屠殺,因爲女真人是編髮,所以明軍也把覺昌安、塔克世殺害了。

而當努爾哈赤作爲一個明兵跟着進城後,發現祖父被殺,大怒,明兵說是誤殺,從此努爾哈赤脫離明軍,回到老家秣馬厲兵,要爲祖父報仇。這個時候的努爾哈赤,把無恥發揮到了極致,一邊做着統一女真的事情,一邊又跪舔李成樑,因此,李成樑本來覺得殺了努爾哈赤的父親覺得愧疚,於是在拉一派打一派的策略上向努爾哈赤傾斜,以前是誰弱小拉誰,誰強大打誰,現在是隻拉努爾哈赤,誰強大打誰,在這個過程中造就了努爾哈赤部落的強大,萬曆十九年(1591)李成樑退休,在此之前,他已打垮了蒙古、葉赫、哈達以及所有強大的部落,除了努爾哈赤。 

十年後,李成樑再次上任,此時的努爾哈赤已經統一了建州女真,極其壯大,但在李成樑看來,他似乎還是那隻溫順的貓,於是,他做出了一個錯誤的抉擇——放棄六堡。六堡,是明代在遼東一帶的軍事基地,是遏制女真的重要堡壘,也是遼東重鎮撫順、清河的唯一屏障,若丟失此處,女真軍隊將縱橫遼東、不可阻擋。  

明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?是亡於李成樑 第3張

  圖片來源於網絡

萬曆四十三年(1615),李成樑去世,年九十,不世之功臣,千秋之罪首。努爾哈赤在他死後第二年才宣佈獨立,建立金國。李成樑在遼東雖然打壓建州女真狠有效果,但是卻把努爾哈赤養肥了,如果沒有李成樑,努爾哈赤還是個野蠻人,不懂的中原文化,更不懂的軍事思想,只能在東北這塊地上折騰。但是李成樑給了努爾哈赤機會,那註定後來的明朝要被清朝取代了。

帝王將相
後宮人物
近代名人