首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > 明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.45W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解明朝亡於萬曆,接下來跟着小編一起欣賞。

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼

故論者謂明之亡,實亡於神宗,豈不諒歟。—《明史·神宗本紀》

“明實亡於萬曆”這句話就是出自明史這段記載之中,可以說是這段記載的濃縮精華版。

那麼萬曆帝到底做了什麼,被人稱之爲“明實亡於萬曆”呢?

首先來看看明朝滅亡的原因,最直接原因在於李自成攻破北京,崇禎帝自縊以身殉國,所以明朝滅亡。

至於爲什麼會出現這種情況呢,可以說是各種各樣的複雜原因綜合起來的,在很多方面都可以找到原因。

以經濟財政來說,明朝末年經濟已經崩潰了,國庫空虛,對外要抵禦後金(大清),對內要鎮壓野火燒不盡,春風吹又生的各路義軍,雖加徵三餉,但並沒有起到什麼作用,反而是逼得老百姓實在活不下去了,紛紛揭竿而起。

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼 第2張

正因爲如此,所以李自成大軍進京之際,崇禎帝籌不到軍餉,只能號召文武百官捐款,但是這些人大多就等着改朝換代以後當李自成的順臣,沒多少人願意陪着崇禎帝一起死,所以壓根沒籌到多少錢。

打仗打的就是錢,你連軍餉都發不了,時間短點還好說,時間長了可不得了,所以當朝廷久不發軍餉以後,就是崇禎帝號召天下勤王,結果只到了唐通八千人,結果是李自成到了北京還沒怎麼打京城三大營就降了,說到底就是你朝廷沒錢,將士們憑什麼替你賣命?

以吏治來說,明朝末年吏治腐敗,道義頹廢,貪污成風,你貪我貪大家都貪,政治一點都不清明,而當政治不清明時,黑暗一面自然會擴大,這也是很多老百姓揭竿而起的原因之一。

以統治集團內部鬥爭來說,明末先是多黨激戰,然後東林黨一家獨大,再是天啓帝以魏忠賢之閹黨打壓東林黨,最後崇禎帝借東林黨之手消滅魏忠賢及閹黨,但結果是自己一人面對龐大的文臣集團,根本鬥不過他們。

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼 第3張

就是在這個演變過程之中,統治集團內部發生嚴重內鬥,大量精力都白白浪費其中,導致了統治階級的應對策略跟不上當時的時代發展,像明末北方大規模的天災,爲何持續時間那麼久呢,固然有處於小冰河時期原因,但是更有人禍之因,所以一開始賑災不成功,以至於這種天災規模變大,並且持續多年。

至於遼東戰事上各種失誤更不用說了,使得努爾哈赤竟然以絕對劣勢一步步崛起,最終成爲明朝的心腹大患,使得明朝陷入兩線作戰的尷尬境地,間接導致明朝滅亡。

以帝王素質來說,崇禎帝雖然以身殉國的風骨值得肯定,但是個人能力實在難以恭維,是剛愎自用生性多疑,而且先天能力不足,後天教育更是沒有跟上,崇禎帝和哥哥天啓帝都沒有接受過完整的帝王心術培訓,更是沒有自己的班底,都是年少之際倉促繼位,沒有自己的根基,所以崇禎帝應付不了那種亂局,明朝滅亡了。

可以說明朝滅亡的原因是各種各樣的原因綜合起來的,不是一朝一夕的事情,是一個積重難返的過程,不過整體來說,明朝也算壽終正寢了,國祚276年,在大一統單一王朝之中,是僅次於唐朝289年。

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼 第4張

有人會說你把漢和宋放到哪了呢,漢和宋一個是405年一個是319年,的確是國祚悠長,但漢朝是西漢和東漢加起來才過了400年,宋朝是北宋和南宋加起來才過了300年的,認真來說它們並沒有過300年大關。

既然明朝享國276年以後滅亡,之所以亡國,原因簡單來說就是歷代弊端累積下來,到了末期通過各種方式爆發出來,是積重難返,所以亡國的,那麼“明實亡於萬曆”這個說法是不是不成立呢?

其實是成立的,因爲即使這是個積重難返的過程,但是也分情況,不可能是每一代留下的弊端和問題是那麼平均的,很明顯萬曆帝留下的弊端和問題是最大的。

因爲一般來說,一位皇帝對於後世造成重要影響,要麼需要在位時間很長,要麼是不做尋常事,比如大刀闊斧的改革什麼的。

很明顯萬曆帝這兩樣都佔了,首先他在位48年,將近半個世紀之久,是明朝在位第一長的皇帝;其次他差不多有30年不上朝,這在明朝乃至各朝各代都是罕見的,雖然不上朝不代表不管事,但萬曆帝只管大事不管小事,造成的惡劣影響是十分嚴重的。

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼 第5張

以經濟財政來說,雖然有張居正改革的底子在,萬曆初期甚至可以說是中興,但是也經不起後續折騰,萬曆三大徵耗費本就不少,後來薩爾滸之戰失敗,使得努爾哈赤崛起,並且是一發不可收拾,從此直到明亡遼東戰事都是個無底洞。

以吏治來說,萬曆帝只管大事不管小事,不只是導致很多關鍵崗位缺人,更是導致當時官場風氣爲之一變,是朝綱法紀遭到廢弛,是吏治腐敗。

以統治集團內部鬥爭來說,萬曆帝曠工30年,導致多黨並起激鬥,他並沒有如同祖父嘉靖帝那般在其中尋找平衡感,不使其一家獨大,而是使其成爲東林黨一家獨大的情況,使得後面皇帝苦不堪言。

還有薩爾滸之戰,竟然派楊鎬這個抗倭援朝戰場上的敗軍之將爲主帥,焉能不敗?

可以說就是萬曆帝的錯誤,一手導致了努爾哈赤崛起,並且成爲明朝的心腹大患。

以培養接班人來說,萬曆帝喜歡皇三子朱常洵,不喜歡皇長子朱常洛,想要改立太子,結果大臣不同意,萬曆帝乾脆以不上朝偷懶方式抗爭,雖然最後明確立皇長子朱常洛爲太子,但是萬曆帝多少有些自暴自棄,甚至是我死後哪管洪水滔天的意思,對於朱常洛的培養根本不上心,不培養他的班底不說,還近乎是不聞不問的態度。

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼 第6張

這也是朱常洛登基以後,勉強在位一個月的重要原因,先是因爲鬱郁多年,所以登基了放縱過度,導致身體受不了,又沒有自己的班底,連醫生都找不到靠譜的,一顆紅丸就上了西天。

朱常洛死後,兒子朱由校繼位,在位7年,以魏忠賢閹黨打壓東林黨,結果在後宮落水生病而亡,因爲無嗣,由17歲的弟弟信王朱由檢繼位,是爲崇禎帝,以那樣一個年齡,在那種內憂外患的局勢下,毫無根基成爲皇帝,崇禎帝的艱難可想而知,支撐了17年明朝滅亡了。

雖然萬曆帝之後,歷經泰昌、天啓、崇禎三帝明朝才滅亡,看似都經歷了三位皇帝,而且這三位皇帝對於明朝滅亡有着不可推卸的責任,應該跟他沒什麼太大關係了,但是間隔時間僅僅24年,等於萬曆帝死後24年明朝便亡國,而萬曆帝對於這個偌大帝國的亡國帶來多麼大的負面影響,是不言而喻的,所以“明實亡於萬曆”這句話,還真就有一定道理的,並非錯誤之言。

明朝真的是亡於萬曆嗎 萬曆皇帝到底做了什麼 第7張

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天