首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 明朝爲什麼是亡於萬曆而不是崇禎 萬曆到底做了什麼事情

明朝爲什麼是亡於萬曆而不是崇禎 萬曆到底做了什麼事情

來源:歷史趣聞網    閱讀: 9.06K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對萬曆和崇禎很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

明史本紀第二十在結尾處說神宗沖齡踐阼,江陵秉政,綜覈名實,國勢幾於富強,但繼乃因循牽制,晏處深宮,綱紀廢弛,君臣否隔。以至於在結尾處說故論者謂明之亡,實亡於神宗,下面就說說是不是亡於萬曆而不是崇禎。

明朝爲什麼是亡於萬曆而不是崇禎 萬曆到底做了什麼事情

隆慶皇帝

萬曆生於嘉靖四十二年,是隆慶皇帝第三個兒子,隆慶二年封爲太子,隆慶六年隆慶帝因病去世,太子朱翊鈞即皇帝位,改元萬曆,這就是萬曆皇帝的由來。

明朝爲什麼是亡於萬曆而不是崇禎 萬曆到底做了什麼事情 第2張

萬曆皇帝

萬曆皇帝繼位時年齡才九歲,當時內閣首輔爲高拱,而高拱應跋扈,最終在張居正的輔助下,太后和小皇帝萬曆將高拱一擼到底,徹底離開了朝廷。

萬曆進入張居正時代,張居正在位期間,對明朝的制度進行大量革新,如一條鞭法等,而萬曆皇帝呢張居正作爲萬曆的老師,對於萬曆的是比較嚴格的管理的,並且在萬曆大婚之前慈聖太后也和萬曆一起居住在乾清宮,監督萬曆學習,太監馮保是萬曆兒時的大伴也經常監督萬曆的學習生活,如果馮大伴把萬曆不好的東西反映給慈聖太后,慈聖有時罰跪就是幾個小時,這個一直萬曆六年萬曆大婚,萬曆親政但任在張居正輔佐下國家依舊平穩發展,到萬曆十年張居正去世,而這前面十年史稱“萬曆中興”。

明朝爲什麼是亡於萬曆而不是崇禎 萬曆到底做了什麼事情 第3張

張居正

萬曆十年到萬曆十四年萬曆皇帝還是比較勤政,整個國家的發展任在正規渠道上前進,而到萬曆十四年十月開始萬曆逐漸開始沉迷酒色,身體逐漸虛落,每況愈下,因此在萬曆執政的後期萬曆逐漸怠政,直道出現萬曆著名的“國本之爭”之後,萬曆開始徹底對於政不理,對於奏摺不批,不見,不聞,以至於後期六部官員缺額達三分之二之多。

而雖然在政事不聞不問但是萬曆對於軍事還是一直比較上心,如萬曆時期著名的“萬曆三大徵”,均是以全勝告終,但萬曆三大徵對於國家的經濟損傷也很大,根據明史記載:二十年。寧夏用兵,費帑金二百餘萬。其冬,朝鮮用兵,首尾八年,費帑金七百餘萬。二十七年,播州用兵,又費帑金二三百萬,三大徵踵接,國用大匱(帑金是指國庫),三大徵大約花費達一千二百萬兩以上,而這個數字是明朝一年的國家總共收入,還好有他之前的老師張居正留下來的積累,但是這也是明朝國庫所剩無幾,而後來的一些首輔均沒有改革的魄力也沒有改革的想法,以至於後期萬曆大規模排太監進各地收取礦稅。

明朝爲什麼是亡於萬曆而不是崇禎 萬曆到底做了什麼事情 第4張

萬曆三大徵

萬曆年間雖然民間經濟上已經產生了資本主義萌芽,但是階級矛盾也日益加劇,東北的女真趁虛興起,因而種下了明朝滅亡的禍根。

明朝爲什麼是亡於萬曆而不是崇禎 萬曆到底做了什麼事情 第5張

萬曆三大徵

而萬曆後期的不理朝政也使得朝廷內部黨派林立,各種鬥爭之間即浪費了國家的資源,也消耗了國家的元氣,以至於萬曆之後國家內憂外患,直至崇禎亡國。

所以對於後代史學家所說明朝非亡於崇禎而亡於萬曆是正確的,對於萬曆的所作所爲以至於繼位初年的大好局面逐漸喪失,以至後面明朝滅亡實在惋惜,本來萬曆智慧不下與成祖,太祖,但對於最終國家在萬曆手上每況愈下萬曆還是要付主要責任。