明朝萬曆皇帝朱翊鈞在位47年，是明朝所有皇帝在位時間最長，期間發生了三次比較大的戰爭：李如鬆(李成樑長子)平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役，李如鬆、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的壬辰倭亂，以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。
?這三場戰爭都取得了勝利，後人稱之爲“萬曆三大徵”，也正是因爲這三次勝利，萬曆皇帝的個人威望達到頂點，他兒子朱常洛登基後給他上廟號：明神宗。歷史上只有兩位皇帝以“神宗”爲廟號，另一位就是宋神宗趙頊。趙頊是名副其實的神宗， 朱翊鈞就有些水分了，後世也一直有個觀點：“明實亡於萬曆”。
?這個說法最早出於清朝人修的《明史》，在萬曆的本紀結尾處加了這麼一句：“明之亡，實亡於神宗。”從此這個說法就傳開了。雖然清朝人對明朝皇帝們多有造假、嘲諷，但客觀的說，這句話還是有一定道理的，但我的理解是明朝滅亡的開始不是亡 於神宗皇帝，而是他那個時代。萬曆三大徵雖然都勝利了，但它們都是發生在萬曆朝的前期，最晚的播州之役也不過是在萬曆萬曆二十七年(1599年)，這之後萬曆還在位了20年。
?萬曆皇帝前期爲政勤勉，仁厚勤儉，除了對待死後的張居正有些不地道外，其它都還不錯，就連派去外地收稅的太監被人打死，萬曆都沒有追究。尤其是平定壬辰倭亂後，萬曆下詔：跳梁者，雖強必戮!這是何等的霸氣和自信，我一直認爲這句話一點也不輸“犯強漢者，雖遠必誅!”到了統治後期，萬曆開始變得昏庸懈怠，荒於政事，尤其是“爭國本”一案，讓皇帝和大臣處於對立的局面，對國家造成了很壞的影響。
其次，萬曆三大徵雖然都取得勝利，但也因此耗費了國家的大量錢糧，幾乎將張居正改革的創收全部折了進去，以至於他死後，朱由校、朱由檢兩位皇帝(朱常洛在位時間太短，僅一個月)乾點啥大事兒，都捉襟見肘。萬曆末年和崇禎年間，山海關的士兵們窮的都跟叫花子一樣，這樣的兵能打仗嗎?最後一點，也是最爲後人詬病的一點，努爾哈赤是在萬曆朝發展起來的，也是在萬曆朝起兵造反的，還是在萬曆朝，發生了導致明朝滅亡的第一戰——萬曆四十七年的薩爾滸之戰。
??後人一提起萬曆，就說三大徵，但別忘了，還有第四徵呢，而且是最重要的一場征戰——薩爾滸之戰，關鍵是還敗了。之後，明朝基本就處於防守態勢了，任由努爾哈赤在關外發展壯大。明朝滅亡之端始於萬曆一朝，但其實後來天啓和崇禎兩朝不是沒有翻本的機會，但都錯過了，所以說“明實亡於萬曆”還算是一個客觀的觀點。
