歷代一朝一代之興亡，大抵不外呼兩個場景：其一乃外族入侵，其二乃內部消亡。而在明朝這個問題上，又有點複雜，她可以說是兩種因素並具，竊以爲明亡的諸多因素可分爲外部與內部兩大因素，接下來就聽小編給您細細分析。
首先咱們來看看外部因素，具體有三個方面：天災，滿人，李自成。要說這崇禎也是個倒黴孩子，本來可以做個逍遙王爺，結果最後莫名其妙的被推到了皇帝的位上。當皇帝就當皇帝吧，崇禎也算是個有爲的君主了，比不上秦皇漢武，也是個中興之主一類的。剛即位就殺了魏忠賢，剷除了閹黨，一心撲在政務上，後宮常年就皇后一個女人，而且簡樸到衣服都打補丁了，大臣都驚呼堯舜在世啊。
網絡配圖
但是架不住他倒黴啊，本來崇禎的哥哥爸爸爺爺留下的就是個糟蹋的不成樣子的爛攤子。結果崇禎元年，北方大旱，崇禎整個人都大汗了，我這剛登基就來這麼一出，又是下“罪己詔”又是裁撤驛站給應付過去了。但是爲了救災裁撤驛站放出了一個叫李自成的人，於是崇禎二年，李自成起義了。接下來老天就給崇禎開啓了地獄模式：崇禎三年，陝西大飢;崇禎六年，陝西大旱，蝗災四起;崇禎十年、十一年、十二年、十三年，河南大旱，加有蝗災;崇禎十三、十四年，南北大荒，死人無數;崇禎十三年到十七年，每年都有大瘟疫爆發。而且每次大災爆發時，災民都去投靠李自成了。崇禎的心理陰影有北京城辣麼大，即位這些年不是在救災就是在打李自成。最好好不容易勉強把局面穩定下來了，皇太極入侵了。
很明顯大明的滅亡中，外部因素佔了很大一部分原因，但是歷史上剛即位面對這種局面最後贏了的皇帝也不是沒有，唐太宗李世民剛登基那會面對的局勢不比崇禎好多少，但是太宗陛下最後留下了一個漂漂亮亮的貞觀盛世。所以明亡最大程度上還得從內部找原因，內部因素有很多，小編認爲還是那羣士大夫的鍋，也就是黨爭。
網絡配圖
自古以來主張羣而不黨，羣公尚和，黨私啓爭。東漢因黨錮而亡，北宋亦因新舊黨爭而亂，黨爭這種東西有多可怕可見一斑。而明末的東林黨有多亂，不用說了吧。當時那局勢，做實事的人提出了建議，結果就因爲你和我不是一個黨派，所以你的建議、你做的事都是錯的，我就要想方設法掣肘你，給你搞破壞。政治最怕的就是這種爲反對而反對，在廟堂之上這麼搞能不亡麼?人家魏忠賢雖然貪污擅權，但好歹還是做事的。
崇禎當初爲了救災平亂逼急了沒辦法跟大臣借錢，結果大臣們一個個臉搖的跟個撥浪鼓似的：“皇上，您說啥?俺們都是窮苦人家，錢這種玩意俺們都沒見過哩。”崇禎氣的發瘋，最後不得已加收賦稅。結果後來李自成打進北京城時，當朝大學時第一個跑去跪舔，李自成都被這貨的無恥程度驚呆了。當時李自成搜刮皇宮搜出了13萬兩白銀，整個人都懵了，才這麼點咋跟兄弟們交代，於是就把目光放到了那羣大臣身上，結果從那些大臣身上搜出 了整整7000萬兩白銀(什麼概念，相當於康乾盛世時清朝一年的國庫總和)。你說就這麼一羣貨色在治理朝政，崇禎能撐那麼些年算厲害的了。
網絡配圖
除此外，還有明末文人那尿性，什麼“水太涼”之類的，簡直刷新人類的下限，說實話，明朝亡的不冤，只是倒黴遇到了這麼一羣人統治朝政。但是明朝終究還是值得稱道的，有一點是任何人都無法否認的，那就是大明朝的血性與風骨，那些皇帝們不論有多奇葩多昏庸，但從來沒有想過說用女人來換取和平(用和親換來的和平是恥辱的)，他們哪怕再沒落，但是在面對外族時，永遠都是一個字：打!
