衆所周知，康熙皇帝在位61年，而乾隆皇帝爲了敬重他爺爺，不敢超越他爺爺的在位時間，所以在位60年後，就退下來，傳位給皇十五子，也就是後來的嘉慶皇帝。但是他退下來之後，並沒有閒着，反而繼續在養心殿行使皇帝的權利，嘴上說只掌管一些大事，其實啥事都管，直到四年後逝世，所以乾隆實際行使了64年的國家權力，嘉慶皇帝自然就當了四年的傀儡皇帝。
網絡配圖
熟悉中國古代史的朋友們，也許會說，清朝就是從乾隆開始衰退的，乾隆是非常敗家的，所以乾隆並不是明君。但也有人說，乾隆至少不是昏君，在位時間還是做了很多有利國家和百姓的事情。其實嚴格意義上來說，清朝的皇帝中是沒有昏君的，他們還有一個共性，那就是都非常勤政。
對於這樣一個歷史人物，也許我們應該一分爲二來看，不能單純去評價他是昏君還是明君。我們都說康雍乾盛世，那就說明在乾隆時期，清朝也興盛過。這興盛的時期就是乾隆在位的前四十年，在這四十年，乾隆幹勁十足，一心要將自己的家業做大做強，也確實做出了不錯的成績。但在後二十年，就有點驕傲自滿了，也好大喜功，不但大興土木，六下江南耗盡人力物力，大興文字獄，而且還重用和珅等貪官，造成全國貪腐橫行，動搖了執政根基，從此由盛轉衰。
網絡配圖
有人說，既然乾隆執政後期如此不堪，爲什麼退位後，不將權利移交給下一代，讓更有幹勁的下一代去改變這種現狀，反倒讓嘉慶皇帝做了四年的傀儡。要我說，其實這就是當局者迷，乾隆卻自我感覺良好，活在自己以前的功績裏;
另外，權利是能讓人上癮的，他太迷戀權利，權利能給他帶來前所未有的快感，甚至還會有延長他壽命的功效，如果真的放權，自己閒下來沒事幹，反而老的快;
網絡配圖
而且，乾隆生前看好的幾個兒子中，有希望繼承皇位的，結果都早早的去世了。最後沒有合適的人選了，沒辦法才讓皇十五子繼位，因爲他覺得皇十五子的能力還不足，趁自己還在世，再帶帶他。就嘉慶的能力問題，也不知道是不是應該佩服乾隆，因爲嘉慶皇帝后來掌權後，除了解決和珅，確實沒做出什麼傑出的政績。
