之前孔明勸他稱王：
玄德大驚曰：“軍師之言差矣。劉備雖然漢之宗室，乃臣子也;若爲此事，是反漢矣。”
玄德曰：“要吾僭居尊位，吾必不敢。可再商議長策。”
玄德曰：“汝等雖欲尊吾爲王，不得天子明詔，是僭也。”
玄德再三推辭不過，只得依允。
後來勸他稱帝：
漢中王覽表，大驚曰：“卿等欲陷孤爲不忠不義之人耶?”
漢中王勃然變色曰：“孤豈效逆賊所爲!”拂袖而起，入於後宮。
漢中王曰：“孤雖是景帝之孫，並未有德澤以佈於民;今一旦自立爲帝，與篡竊何異!”
漢中王曰：“吾非推阻，恐天下人議論耳。”
漢中王驚曰：“陷孤於不義，皆卿等也!”
這一步步言論，一步步臺階什麼水平?
其實劉備和曹操本質上是相似的。有報國之志，有治世之能，最終也有稱王之心。但二人早年的境遇最終造就了二人不同的性格。
劉備的性格里確實仁慈的一部分更多，這導致他在早期創業路上錯失了太多的機會。所以在曹操大殺四方，縱橫捭闔，平定北方的時候，劉備顛沛流離，處處寄人籬下。連個安身立命的根據地都沒有。
劉備真正爲人所敬佩的，是逆境中掙扎前行的勇氣和亂世中不忘初心的堅持。換其他人可能早就放棄了興復漢室的願望，或是隻求苟活，最後在歷史長河裏被人遺忘，或是悍不畏死，卻在如履薄冰的境地裏身死殞命。
劉備作爲梟雄是不夠格的，但稱之爲君子，又不知該稱爲真君子亦或者是僞君子?
