首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大

同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.96K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不瞭解:漢獻帝成就的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~漢獻帝爲什麼沒有成爲下一個漢文帝?

同樣藩王出身被大臣擁立爲帝,漢文帝是坐穩皇位,並且有着一番作爲,成爲西漢太宗。而漢獻帝則是成爲傀儡皇帝,空有一番雄心壯志卻是無處可施,沒有成爲下一個漢文帝,扭轉亂世,創下一個治世,可謂是天壤之別。

這是爲什麼呢?

這個問題其實很簡單,也很複雜。簡單來說,這是所處時代大勢不同的問題。複雜來說,這是個人能力和際遇的問題,今天小編就來具體說說。

一、漢文帝處於人心尚在的王朝初期,漢獻帝處於人心渙散的王朝末期,這是關鍵所在。

漢文帝劉恆爲漢高祖劉邦第四子,初爲代王,本來他是沒有機會成爲成爲皇帝的,但是他在代地的15年間,朝堂之上發生了一系列大事情。

先是漢高祖劉邦駕崩傳位於漢惠帝劉盈,再是漢惠帝這個人太仁厚,乃至是有些軟弱,所以朝政實際落於母親呂后之手。幾年以後漢惠帝鬱鬱而終。呂后正式獨攬大權臨朝稱制,並且是先後立了兩位少帝,史稱前少帝和後少帝,還大封呂氏諸王。

呂后病死以後,劉氏諸王以齊王劉襄和弟弟劉章爲代表,及其支持劉氏的大臣,以陳平和周勃爲代表,開始對於呂氏一族進行清算,平定了諸呂之亂,獲得勝利。

當時的皇帝后少帝是由呂后扶立,這點是諸王和大臣們所不能接受的,於是藉口他並非漢惠帝親生兒子,要廢了重新立一位新皇帝。

齊王劉襄身爲平定諸呂之亂的功臣,又是漢高祖劉邦的長孫,很多大臣認爲他是最佳人選。但是有大臣反對,認爲劉襄的舅舅是惡人也,以後很可能劉襄的外戚會成爲呂氏一族那般,於是劉襄就這麼與皇位失之交臂。

其實說白了劉襄有能力有地盤有兵權,還有功勞,不容易控制,所以陳平和周勃等人自然不願意立他爲帝。

同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大

最後選來選去,在朝中沒有根基的代王劉恆,被大臣們認爲容易控制,被選爲新皇帝,成爲最大贏家。

從漢文帝劉恆的成長曆程來看,其實他的皇位,就是各方博弈之下的結果。

這說明當時天下的人心還是在劉姓宗室,所以呂后死去,呂氏一族被劉氏諸王和大臣給剿滅,而呂氏一族倒下,大臣們不管有沒有私心,也是無法掌控局勢,取劉氏而代之,反而是互相牽制,大臣與劉氏諸王互相防範,大臣中忠於劉氏的更是不在少數。

在這種人心還在劉氏,並且沒有出現權臣一家獨大,王朝還是處於向上時期的局勢下,漢文帝登基,自然不會成爲傀儡。即使受制於軍功集團,但也只是受制罷了。

而且漢文帝還是一個厚黑又頗有政治手腕之人,他登基以後,是恩威並施。一方面打壓外戚,一方面打壓軍功集團,採取殺一儆百的方式,主要的打壓對象是驕橫的周勃,敲打了不聽話的大臣。同時還提拔儒生,來貶低和打壓軍功集團,以此集中皇權。

同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大 第2張

再反觀漢獻帝劉協所處的時期,是漢末的皇權式微之際,當時的局勢已經是積重難返,人心渙散,統治體系崩潰。

即使忠於漢室的大臣不少,但是忠於漢室的大軍可沒有多少。今天董卓帶兵殺入京城,殺了漢少帝劉辯,立陳留王劉協爲帝。明天董卓被殺,漢獻帝被將領挾持來挾持去,東躲西藏的,根本沒有人聽他的。

好不容易來了一個曹操,還是打着“挾天子以令諸侯”的算盤,可見漢家天下的人心早已丟失殆盡。

總結來說,漢文帝處於王朝向上期,人心尚在,只要不是傻子,基本上都不會成爲傀儡皇帝。漢獻帝就不一樣了,處於王朝末期,人心渙散,統治都崩潰了,又遇到一個死死壓制他的曹操,他就是再有能力也掀不起什麼浪花,就是漢武帝再生怕是也無能爲力。

同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大 第3張

二、個人際遇和能力不同。

漢文帝劉恆雖然一開始在京城毫無勢力,甚至在得知自己被立爲皇帝以後,王府內部還召開激烈討論,生怕這是一個陷阱,會有去無回,甚至劉恆都通過占卜來決定吉凶。

但要了解當時劉恆在代地爲王已經15年,有着豐富的施政經驗。而且面對中央朝廷有着一定反抗能力,所以面對朝廷使者,劉恆一開始是猶豫去不去,而不是隻能聽從,不能反對。

劉恆的王府班底中能人也不少,諸如中尉宋昌,就出了大力,一開始力勸有疑心的劉恆入京繼位。

等到劉恆到達渭橋之時,前來迎接的周勃說道:“願請間言”。意思是想私下聊聊,這種時候,周勃這個大功臣跟劉恆這個未來皇帝私聊,無非就是說道你成爲皇帝,是我拍板決定的,我支持你就是大軍支持你,放心幹吧,既想提前跟劉恆搞好關係,又想敲打一下劉恆。

這時候難題就出現了,劉恆此時還是藩王,私下見周勃這個大軍掌控者,很容易引起其他人反感。而且周勃私聊他,說明並末承認他是皇帝,因此說交流就要交流,肯定要說出什麼不知天高地厚的話。

劉恆順着他,顯得軟弱,劉恆反對他或者一開始拒絕私聊吧,等於還沒進長安就惹惱了周勃這個實力派,怎麼都不合適。

這時候宋昌就出面了,說道:“所言公,公言之。所言私,王者不受私”。意思很簡單,借用《雍正王朝》中的一句話來說就是“天子無私事”,劉恆是君,你是臣,想奏公事就奏,至於私事嗎,君王與臣下之間無私事。

宋昌這麼一說,給了周勃一個下馬威,周勃一看這位新皇帝也不是善茬,身邊人都是人精,不是那麼好控制,只能妥協,是“乃跪上天子璽符”,等於承認劉恆是君,自己是臣。

同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大 第4張

劉恆入京以後,做的第一件事就是將兵權握在手中,連夜任命宋昌爲衛將軍,統領兩宮衛隊南北軍。任命張武爲郎中令,負責巡視殿中。

通過以上可以看出,劉恆有15年施政經驗,而且王府班底不弱,人才濟濟,是在他登基以後,在毫無根基的京城中一步步掌握大權的重要力量。

而且他的能力也是毋庸置疑的強,通過前文敘述,也可以看出他是一個看似仁厚,實則厚黑,並且極有政治手腕的狠人。

漢獻帝劉協的能力其實也不差,他的皇帝生涯之中,唯一一件展現才能的事情,就是興平元年(公元194年)三輔大旱,長安谷價騰貴,侍御史侯汶賑濟災民時從中作梗,劉協略施小計就揭露了侯汶的小伎倆,使得災民得到真正的救濟。

在被迫禪位成爲山陽公以後,漢獻帝在封地內也是樂善好施,得到了百姓的擁戴,也證明這是一位仁厚的皇帝。

但漢獻帝的劣勢太明顯,首先他沒有施政經驗,被立爲皇帝時也不過9歲而已,是年紀輕輕就成爲了傀儡皇帝,更是沒有忠於自己的班底,也就是有一小批忠於漢室的儒臣同情,還不敢公開支持罷了。

其次他遇到了曹操,這是他的幸運,也是他的不幸。

遇到曹操的幸運在於,在那種亂世之中,有曹操庇護,漢獻帝不至於被亂兵殺死乃至餓死。而且落入其他人手中,不一定會比曹操對他好,甚至很有可能他都會不得善終。

不幸在於,曹操乃是一代梟雄,將漢獻帝死死壓制住,可以說是無懈可擊,使得漢獻帝沒辦法反擊。

如果遇到其他志大才疏之人,漢獻帝說不定可以離間拉攏一批人,再不濟也可以趁對方失敗以後逃跑,但遇到曹操,這種方法肯定不行。

同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大 第5張

而且他也沒有漢文帝那樣的厚黑手段,不然可以一直隱忍,然後趁其不備,突然暴起將曹操殺之。

不過即使可以這樣,也是無濟於事,因爲曹操之下的大臣,都是忠心於曹操,而非漢室。曹操一死,下面的人肯定是擁立曹操的兒子,而不是漢獻帝,甚至還要殺死漢獻帝。

所以怎麼看,漢獻帝面對的都是無解的死局,這種局面,換誰來都一樣,能得以善終就是最大的成功。

只能說漢獻帝生不逢時,真讓他有着漢文帝那樣的際遇,其實他也不會差太多。起碼若是生在平世,他肯定是一代有爲之君,奈何他生於末世,又遇到曹操這個梟雄,只能憋屈一生罷了。