今天本站小編給大家帶來順治朝多爾袞一家獨大，康熙朝四家互相制衡，哪個更有利?的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
清朝入關時，孤兒寡母，只有年少的皇帝順治和他的母親孝莊太后。他的叔父多爾袞，自然而然的成爲了攝政王，國家大事一切由其定奪。等到順治二十四歲那年，不幸身患天花，在奄奄一息之際，爲兒子玄燁欽點了四位顧命大臣。
託孤一事，在父子二人身上分別上演。主少國疑，往往是王朝最爲危難之際。更何況，清朝那時剛剛入關，人心不穩，急需能挑大樑者。但是兩人的處境還不完全相同，順治朝是多爾袞一家獨大;而康熙朝則是四家互相制衡。順治朝"親王攝政"和康熙朝"大臣輔政"，哪個對皇帝才更有利呢?
(一)、同爲託孤，卻有本質上的不同
多爾袞是皇太極的兄弟，也是清朝入關後的第一位權臣。可以說，如果沒有他，清朝是不可能如此迅速的佔領中原。
他也頻繁的出現在影視作品中，不過大部分都是在演繹他和孝莊太后的愛恨情仇，當然這些在正史裏都是沒有記載的。而康熙的四位顧命大臣，是順治皇帝欽點，他們都是朝廷的股肱之臣，所以福臨覺得值得託付。
1. 親王攝政，雖無帝名但握皇權
《清實錄》"今公議以濟爾哈朗、多爾袞輔理國政。吾等若獲應有之罪，不自承受，及從公審斷。或不服者，天地譴之令短折而死"。在皇太極剛剛駕崩的時候，輔政大臣其實有多爾袞和濟爾哈朗兩位，而且他們只是輔政，並不是攝政。
同時，那些貝勒和王公大臣們，都可以共同參與議政，多爾袞並不是一家獨大。這種模式還是比較理想的，只有兩個人牽頭，其他人還都可以提出異議。
不過入關以後，情況就發生了極大的改變。多爾袞率領軍隊一路南下，攻無不克，戰無不勝，在軍中威望大增。
很快他又殺掉了弟弟多鐸和皇太極的兒子豪格，朝中有影響力的人物只剩下他和濟爾哈朗。多爾袞此人老謀深算，先把濟爾哈朗推在前面，又找茬把他擠兌下去。自那以後，睿親王多爾袞就成了名副其實的攝政王。
隨即他宣佈不再對侄子也就是順治皇帝行君臣之禮，而且出行所用的儀仗和宴飲的禮樂，也全部按照皇帝的標準來辦。只要是他的命令，即使順治皇帝沒有應允，也以詔書之名下發。
所以，那個時候多爾袞雖然名義上不是皇帝，但卻握有皇帝的權力。大臣們有什麼事情，都要先找攝政王商議，已經完全把順治給架空了。
2. 四臣輔政，以防昨日重現
"茲者先皇帝不以索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜等、爲庸劣。遺詔寄託。保翊衝主"。順治皇帝在早年間處處受制，整日膽戰心驚如履薄冰。所以，他在瀕死之際，吸取了自己身上的教訓，認爲萬萬不能再出現一個多爾袞那樣的角色。
所以，他選擇索尼、蘇克薩哈、遏必隆以及鰲拜這樣的勳舊重臣輔佐自己的兒子。他們不是愛新覺羅家的人，而且都爲扳倒多爾袞貢獻過自己的力量。順治認爲，這樣的搭配，一定可以保證江山無虞，玄燁定不會遭受自己曾經那樣的際遇。
還讓他們發誓"不私往來諸王貝勒等府、受其饋遺。不結黨羽。不受賄賂"，杜絕一切獨攬朝政的可能。只不過經是好經，但被和尚給念壞了。這四個人中鰲拜的勢力最大，根本不把其他三人放在眼裏，也不把年幼的康熙當回事。
尤其是索尼與蘇克薩哈相繼去世後，遏必隆歸附鰲拜，擅權專政，正如《康熙帝傳》所說"鰲拜把持了議政王大臣會議和六部的實權，任意行使康熙皇帝的權威"，他儼然成了第二個多爾袞。
(二)、大臣輔政，當是更勝一籌
攝政王和顧命大臣這兩種託孤行爲，嚴格意義上講都不完美。但是如果非要裏拔將軍，當時後者對皇帝更有利。
託孤一事本來就需要碰運氣，運氣好的託付給諸葛亮那樣的忠臣，雖然一人之下，但毫無半點私心;若是運氣不好，就把國家命運託給了趙匡胤那樣的將軍，即使柴榮部署的再周密，終究也葬送了江山。單就親王攝政和大臣輔政而言，後者具有壓倒性的優勢。
1. 親王攝政，擁有皇室血統
不論是多爾袞還是鰲拜，他們對大清那都是忠心耿耿的。但是站在皇帝的角度考慮，他們已經出現了很多的僭越行爲，這本就是大不敬。而且，他們擁兵自重，很有可能包藏禍心。如果是像多爾袞這樣的親王攝政，他本就是愛新覺羅家族的人，是努爾哈赤的兒子。
即使他做了皇帝，身邊反對的聲音並不會太高漲。因爲他也是正兒八經的皇室血脈，只是像朱棣一樣，造了自己侄子的反。所以，多爾袞這樣的人對於皇帝而言，威脅更大一些。幸虧他沒有謀反之心，若是有，單憑孝莊和順治，根本就無可奈何。
而且奪去南方之地，大半都是多爾袞的功勞。像這樣有身份又有能力的人，試問哪個皇帝能對他不畏懼。
所以順治皇帝吸取了經驗教訓，他選擇自己眼中的忠臣，但是又不能和皇族有半點的血緣關係。名不正，則言不順。這些人要是造反，那就是顛覆政權，在法理上就不合。所以讓大臣來輔佐幼主，這是一個很明智的選擇。
顧命大臣們要是想造當朝皇帝的反，那可比攝政王要難上百倍。
2. 互相制衡，以防一家獨大
治大國如烹小鮮，帝王之術無外乎就是平衡之術。很多君王在位時，他不會讓朝堂上都充斥着奸佞之臣，也不會讓清流的勢力太大，而是讓各方勢力形成一種對峙之勢。如果一家獨大，那很有可能會把皇帝的權力架空。
所以，順治帝就是看到了這一點。就像當時安排了多爾袞與濟爾哈朗共同輔政，但後期多爾袞如日中天，很快就成了皇權的實際控制人。就是因爲順治年幼，無法扶植起一個能與睿親王抗衡的派系，才導致多爾袞能夠如此的肆無忌憚。
而留下了四個顧命大臣，情況就完全不同了。四個人面和心不和，這正是皇帝想要的結果。如果他們都能夠團結一致，那就會輕而易舉的架空皇帝。君王想要的就是臣子們的互相爭鬥。所以，站在皇帝的角度而言，當然是選出四個人輔政更加有益。
而且讓大臣輔政那是皇帝自己選擇的結果，而多爾袞一家獨大成爲攝政王，那是他本人在輔政以後權勢增加而造成的。
(三)、就行爲而言，攝政對皇權威脅更大
乾隆皇帝曾說"睿親王多爾袞掃蕩賊氛，肅清宮禁。分遣諸王，追殲流寇，撫定疆陲。"在他的眼裏，自己能夠坐擁如此多嬌的江山，和多爾袞密不可分。他有些僭越行爲，那也是無可厚非的。
畢竟，整個天下都是人家打下來的，到頭來還不能傳給子孫後代。其實不論是他還是鰲拜，此二人都沒有謀反之心，不然憑藉着他們的實力，很容易就顛覆了孤兒寡母。
1. 攝政王行爲更加過分
多爾袞在那時權傾朝野，大臣們有什麼事情都會先和他商量。他也不在乎別人的看法，更不在乎那個坐在皇位上的小侄子。如果他有謀反之心，肯定能夠輕而易舉的成爲九五之尊。他掌握着軍隊，也把持着朝政，還是努爾哈赤的兒子，這些都是他手中的王牌。
反觀顧命大臣們，雖然他們各懷心思，雖然後來鰲拜一人之下萬人之上，但都沒有對皇權形成實質性的威脅。他不過是居功自傲，認爲征戰一生，也應該享受享受，也應該儘可能多的給家人帶來實質性的好處。
而且相較於多爾袞，鰲拜只是掌握了部分朝政，軍事方面也無法與前者匹敵。所以，在皇權面前，鰲拜構不成很大的威脅。他不像多爾袞，能夠輕而易舉的推翻順治帝的統治。在當時很多人的眼裏，天下不是福臨的，而是他多爾袞的。
2. 錯在順治選錯了人
大臣輔政，這是康熙的父親爲他留下的政治遺產。他們都爲清朝的穩定，立下過汗馬功勞。順治也不曾想過，鰲拜會成爲權勢遮天的人物。如果單就親王攝政和大臣輔政，這兩個名字上看，一個是攝取的攝，另一個是輔佐的輔;前者是以親王爲主體，後者是以皇帝爲主體。
既然說是哪個對皇帝更爲有利，自然是後者無疑。因爲人家都攝政了，可以直接干涉你皇權的行使，對皇權進行了瓜分，那對皇帝而言肯定是壞處要多一些。反觀後者，只是輔佐皇帝處理政務，具體什麼事情還是皇帝說了算的。
就像多爾袞在位時，可以直接發佈皇帝詔令，那若是有一天他直接替順治發佈個退位詔書，又該當如何。單從制度上講，親王攝政已經損害了皇帝的威嚴和權力，而大臣輔政，他們只是起到一個輔助作用。只是鰲拜此人，貪婪無度，過度的干涉朝政。
結語：
在這兩者之間，無法找出完美的制度。但是大臣輔政要比親王攝政更具先進性和優越性，單純的站在皇帝角度考量，肯定是不想讓一個人，從一開始就擅權專政，掠奪自己的權力。
