李陵投降匈奴是懦弱嗎?看看魯迅先生怎麼評價?今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
李陵在歷史上一直有兩種不一樣的評價，第一種自然是站在他投降匈奴的角度來說，認爲他不顧國家，沒有氣節的話，也都是基於這個原因，這也是自古以來文人士大夫看重氣節的結果。而另一種確認爲李陵做的沒錯，但是漢朝卻對李陵的家人太嚴苛，李陵爲了讓士兵活命有什麼問題?能屈能伸，投降也不是什麼事。
李陵(前134—前74年)，字少卿，隴西成紀(今甘肅天水市秦安縣)人。西漢名將，匈奴名將，飛將軍李廣長孫，李當戶的遺腹子。
李陵身在匈奴爲何至死不回漢朝?而從匈奴回來的蘇武卻一直思念他：“每念足下，才爲世英。器爲時出。”
李陵是歷史上有爭議的人物，他生活的時代，就是漢武帝與匈奴叫上勁的時代，一生都調動國家力量與匈奴作戰，但並沒有什麼結局，從漢武帝初年的地圖到漢武帝結束時期的地圖對比，就能看出，漢朝與匈奴的勢力範圍基本沒有變化。所以有人認爲漢武帝窮兵黷武，耗費國力，民衆犧牲過多，而沒有展現出任何成績。
要說李陵，就要先說說他的祖父，可以說他一家人都在爲漢武帝的窮兵黷武賣命。李廣是李陵的祖父，李廣的官職是越做越大，但是軍功卻越來越小，多次的與匈奴的戰事成果經常是：無功、退敗、失道，而且多次戰後被廢爲了庶人。
李廣被稱爲飛將軍，他自稱與匈奴大小七十餘戰，辛辛苦苦一生，漢武帝卻沒給他什麼獎勵。這主要就要說漢武帝衡量將軍的標準，所謂漢武帝的標準，和中原其他皇帝的標準沒有區別，中原皇帝目的，不是開疆擴土，這與現在歌頌漢武帝的網民要求是不同的，中原皇帝從沒想過征服北方草原，把草原變耕地，要人定勝天?當時幾乎等於癡人說夢，所以中原皇帝認爲中原的地方就是最好，沒打算要其他土地。但個別皇帝要武功，衡量勝利的標準就是要首虜率，所謂首虜率，首就是腦袋，這裏是指斬首，虜就是俘虜，率就是雙方戰死的比率。首虜率的核心問題，一是斬殺或俘虜了多少敵兵，二是自己損失了多少士卒，最後的關鍵是誰損失的更多。如果漢軍殺敵多於自我損失，就是勝利，反之就是失敗，如果得失相當就是戰平，不輸不贏。皇帝把戰爭當成一個簡單買賣關係，沒考慮死那麼多人的痛苦。
在漢軍與匈奴作戰中，打仗回來要拿敵人腦袋或俘虜交差，而且要報自己的損失人數。因爲真正打起來，很難完全取勝，所以要靠敵人腦袋或俘虜報功，就很難獲得勝利標準，所以中原的一些將領，就要去殺平民，割了腦袋去邀功。而李廣是個善良的人，沒有去作假，那麼自然無法達到皇帝認定的勝利標準。
根據《史記李將軍列傳》記載，李廣在漢武帝之前就多次作戰，以前的不算。從武帝即位開始，只記載李廣的五次出征與作戰。
第一次爲馬邑設伏，因敵兵覺察而退兵，無功。第二次爲公元前129年率萬騎，出雁門，遇匈奴大部隊。“匈奴兵多，破敗廣軍，生得廣。”李廣佯死，奪馬逃回。根據漢律，“吏當廣所失亡多，爲虜所生得，當斬。贖爲庶人。”失亡多就是傷亡多於匈奴，賠了，加上將領被俘，所以判死罪，自贖爲庶人。
第三次和第四次，李廣率兵與匈奴力戰，死傷過半。按漢法，即雙方傷亡相當，無賞。
李廣最後一次出征，是跟隨着衛青，本來漢武帝是無意讓李廣前去的，但是李廣一再的堅持，所以就把他封爲了左將軍，跟隨衛青出征。在臨走前漢武帝還對衛青交代到''李廣年齡已經大了，能力稍有不足，儘量不要讓他主攻單于。但其後李廣迷路，在他趕過來的時候，仗已經打完了，李廣自嘆年齡尚大，最終還沒能獲取勝利，於是就在漢朝的邊疆揮刀自刎了。
李陵不時的想起祖父李廣的''失道''，辛苦一生而不得獎賞，這種憋屈的心理已經在李家人的心裏埋了十多年。一次戰爭李陵五千名弓手被單于圍攻，五千剩下不到五百，李陵也被俘虜。
在幾年之後，公孫敖帶兵出征匈奴失敗之後，他回來跟漢武帝說到''李陵在兇猛訓練士兵，以用來對抗漢朝。''於是漢武帝就把李陵在漢的全族給斬殺了。而且不聽別人勸阻，司馬遷就是因爲說先不要急於殺李陵全家，待查清事實再殺不遲，結果漢武帝給司馬遷處以宮刑。
遠在匈奴的李陵知道後非常冤屈的喊道''給匈奴練兵的是李緒，而不是我李陵啊!''李陵是無法回漢朝，這樣就一直呆在匈奴。
在漢武帝病逝之後，漢朝讓使者去往匈奴，說新皇帝繼位，已經大赦，赦免了李陵的罪，想把李陵接回來，但是李陵在漢的親屬早已經被漢武帝滅完，自己在漢朝已經沒家了。而匈奴給他娶妻做官，一直待他很好，人也是有良心的，漢朝不要他，他就跟匈奴混。現在漢朝要接他回去，他也不能對不起匈奴。再有即使回漢朝，如果漢朝來一場反漢奸運動，自己也還是被迫害對象，生命都無法保障，於是拒絕回漢朝。”李陵說：“大丈夫不能反覆無常，再次蒙羞。”李陵在匈奴生活二十多年，元平元年(前74年)病死。
過去沒有祖國概念，也談不上忠於國家。古代的中國是皇帝一個人的，別人都是皇帝的臣子和奴僕，只有忠君，沒有忠於國家。忠君和皇帝愛護自己的臣子是相等的，通過辛苦一生李廣就可以看出，打了那麼多仗，卻從不給賞，實際上是中原定的勝利標準有問題，只獎勵殺民邀賞，打擊了正直將軍的積極性。要說李廣功勞，從他守衛邊疆就可以看出，他守衛期間，匈奴就很少來打，說明匈奴都認可李廣的能力，但不被漢武帝認可。
另外漢武帝不把下屬當人，不查清事實，就冤殺李陵全家，李陵爲什麼還要回來給漢朝賣命呢?
魯迅曾作評價：“中國一向就少有失敗的英雄(項羽)，少有韌性的反抗(伍子胥)，少有單身鏖戰的武人(李陵)，少有敢撫哭叛徒的弔客(司馬遷);見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。戰具比我們精利的歐美人，戰具未必比我們精利的匈奴蒙古滿洲人，都如入無人之境。‘土崩瓦解’這四個字，真是形容得有自知之明。”可見魯迅對李陵評價還是很高的。
