竹書紀年和史記，作爲中國古代兩部重要的史書，分別代表了不同的歷史時期和編撰風格。儘管竹書紀年早於史記，但兩者在內容、體例和觀點上存在很大差異。本文將從三個方面探討竹書紀年與史記之間的差別。
一、編撰背景的差異
竹書紀年是戰國時期魏國史官所編撰的一部編年體史書，主要記載了從黃帝到魏文侯共2700多年的歷史。而史記則是西漢時期司馬遷所著，全書共130篇，分爲本紀、表、世家、列傳四部分，記載了從黃帝到漢武帝的歷史。兩者的編撰背景相差甚遠，竹書紀年成書較早，史料來源相對單一，而史記則在竹書紀年的基礎上，吸收了諸子百家的學說和民間傳說，形成了更爲豐富的史料體系。
二、體例和內容的差異
竹書紀年的體例較爲簡單，主要以年代爲序，按時間順序記載各朝各代的重要事件。而史記則在竹書紀年的基礎上進行了創新，採用了本紀、表、世家、列傳的體例，使得歷史記載更加系統和完整。此外，史記在內容上也有很大的創新，如增設了世家和列傳兩部分，詳細記載了諸侯國和各類人物的事蹟，使得歷史人物形象更加豐滿。
三、觀點和立場的差異
竹書紀年作爲戰國時期的史書，其觀點和立場受到了當時政治環境的影響，對各國的評價往往帶有較強的主觀色彩。而史記則在竹書紀年的基礎上，更加註重客觀公正地評價歷史人物和事件。司馬遷在撰寫史記時，不僅廣泛吸收了諸子百家的學說，還注重實地考察和民間傳說的收集，力求還原歷史的真實面貌。
總結：竹書紀年與史記雖然都是中國古代重要的史書，但由於編撰背景、體例和觀點等方面的差異，兩者在內容上存在很大的差別。這種差別反映了不同歷史時期的歷史觀念和編撰風格的變化，也爲我們提供了更加豐富和多元的歷史資料。
