漢末三國的寒冷期不僅旱災頻傳，而有較乾燥的土壤以提供蝗蟲良好的產卵環境;又因寒冷期年均溫下降，使得蝗蟲有着適宜且普遍的生長環境，甚至可能造成蝗蟲的生長環境隨着各地氣溫的變化而有所擴大，進而導致蝗災爲患。
值得注意的是，漢末興平元年～建安二年期間，連續四年，年年有蝗。
若慮及此期間的連年頻旱，便可想見農作收成必有所影響;再加上連年爆發蝗災，簡直就是雪上加霜。因而，在旱、蝗的交叉反應下，農作短缺、糧食變少，最終往往形成饑荒而人相食，且無論皇帝、百官、或者百姓，皆無可避免。至於當時在濮陽一帶交戰的曹操與呂布，更甚至因爲蝗災及缺糧的威脅，而使戰況有所僵持，最終各暫時撤兵。透過應璩〈與西陽令孔德琰書〉，可看到當時的蝗災景象。應璩寫道：
“嘉麥禎祥，唯日未久，不圖飛蝗，一旦至止。知恤蒸庶，念存良苗。親發赫斯，爰整其旅，鮐背之叟，皓首之黎，莫不負戈奔走於道路。旌表曜於白日，黿鼉震於雷動。以此掃敵，必將席捲，況於微蟲，能無驚駭!”
由此可見，在麥子良好成長的同時，覓食的蝗羣也來得相當迅速且出人意料，而政府則立即動員人民驅趕蝗蟲;至於動員的幅度更是從老到小全面出動，並且嚴陣以待。
整體來看，蝗災可說是與漢末三國的寒冷期及相關災變環環相扣、互相影響。
寒、旱可能增大引發蝗災的機會，而蝗災加上旱、澇，亦將增強農作歉收及饑荒的可能性，如西晉咸寧三年司馬炎即有詔曰：“今年霖雨過差，又有蟲災。潁川，襄城自春以來，畧不下種，深以爲慮。”
此外，由於蝗災帶來饑荒、甚至死亡，因而亦可能間接地與瘟疫爆發有關。
既然蝗災對對時人危害甚巨，且有諸多影響，那也無怪繆襲於曹魏太和元年做鼓吹曲〈太和〉時，會在曲中將''災蝗一時爲息絕''與農作豐收、獄訟清明……等一同視爲魏明帝繼位後的吉象。
饑荒
漢末三國時期的寒冷期諸般異象，而寒、旱、澇、蝗……等則皆有可能誘發饑荒，或與饑荒形成交叉循環。
詳細來說，年均溫普遍降低將導致作物生長期縮短，旱、澇、蝗……等災變自然會對糧食產量有所影響，便有可能造成農作歉收。至於瘟疫、戰爭等情形則可能造成死亡而導致從事農業者的勞力短缺，饑荒的爆發機會也變高了。
反之，饑荒爆發後，可能使人營養攝取不足而抵抗力不佳，進而引起瘟疫;饑荒也可能導致人們沒有足夠的體力以開荒種田，進而又造成歉收。
此外，饑荒會使人身狀態不佳，因而可能使得人們面對災變的應變能力下降。
漢末三國百年內至少約十五次的饑荒紀錄。
無論天子以至於庶人、無論天南地北，都無法避免饑荒的威脅。如漢末興平～建安初的饑荒，連獻帝(181-234)都有所經歷，百官、後宮更是食棗菜維生;另外，亦有''河北袁紹軍吃桑椹、江淮袁術軍吃蒲蠃''的說法。而隨着饑荒的爆發，糧價便水漲船高，可見當時童謠──
由此看來，由於當時的饑荒，再加上諸多災變、戰爭的交叉影響，使得糧價飆漲，導致''是時谷一斛五十萬，豆麥二十萬''的紀錄出現;
更有甚者，則是再多錢都買不到、買不起糧食。
既然糧食是如此短缺，那麼除了個人外，軍隊、政府可能都會有所影響，因此毛玠曾對曹操說：“今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之儲，百姓無安固之志，難以持久。”
可見饑荒是每個政權主政時所需面對與解決的問題。假若無法妥善因應饑荒，那麼便可能出現《魏書》所說的情形了： “自遭荒亂，率乏糧谷。諸軍並起，無終歲之計，飢則棄餘，瓦解流離，無敵自破者不可勝數。……民人相食，州里蕭條。”
由此可知，不少地方勢力或者割據政權都受到糧食問題的考驗，有的以劫掠解決糧食問題，有的則因爲缺糧而瓦解。
而饑荒亦可能造成極端現象，即是''人相食''。所謂''易子而食''，並非只是存於《公羊傳·宣公十五年》中，
漢末三國期間即有數次人相食的記載，除了戰爭圍城而造成的糧食短缺外，其餘則可說是因寒冷期諸災變所引起的饑荒，進而導致人相食。
雖說人相食多集中現在漢末興平～建安初年，而這樣的慘況卻遍及南北，相關紀錄可見於《三國志》，如：
然而，可怕的是，興平年間的饑荒不止於人相食，甚至還有''吃人賊''!
《三國志》注引《魏略》：“興平中，三輔亂，出與老母兄弟五人家居本縣，以飢餓，留其母守舍，相將行採蓬實，合得數升，使其二兄初、雅及其弟成持歸，爲母作食，獨與小弟在後採蓬。”
由以上所引的鮑出經歷，便可看到興平年間之饑荒所導致的慘況。
有的人民必須到處採集方能維生，也有的人民聚衆擄掠，甚至以''噉人''爲聚衆的宗旨，而實踐了''弱肉強食''的恐怖情景。
疫災
就疫災而言，若考究寒冷期與瘟疫的關聯，或有''直接''或''間接''的看法。
以兩者的直接關係來看，有些學者即認爲與當時寒冷期造成的特定環境有關，或許年均溫降低剛好適合某些病原體的運作。
但也有人針對此說抱持質疑態度：''氣候變異雖可促使某些'微生物'(或病原體)在特定的溫度及溼度之下，產生突變或大量增殖，以致大規模侵襲人類社羣而爆發疾疫流行，但是變幹變冷有時也可抑制或終止某些病原體或病媒(如跳蚤、蚊蟲等)的活動，故而，小冰河期的氣候型態不見得必然會直接導致疾疫流行。''
因此，另一派學者即主張寒冷期與瘟疫之間的間接關係。
據此看來，寒冷期與疫災有着間接關係之說乃受到較多的支持，蓋''寒冷期帶來的糧產歉收與饑荒所造成的政治、經濟、社會……等層面的問題，往往成爲擴散或加重疾病流行的原因''。
舉例來說，對於因各式災變或者爲了爭奪生存權的戰爭而造成的死亡，如無人掩埋屍體、或後續處理不當，當大規模屍體開始腐爛，將有可能形成傳染病而對人類健康有所危害;
另外，也可能因爲寒冷期當時的饑荒，造成營養的攝取不足而導致抵抗力變弱，因而更容易增強疫災威脅。
漢末三國百年間至少有約二十次的大規模疫災。若細細加以檢視，或可發現──在瘟疫前夕，大部分都出現了氣候異變或是戰亂。以中平二年(185)大疫爲例：在光和六年底(183)，冬天大寒，北海、東萊、琅琊等地的井中冰厚尺餘;到了中平元年，便爆發了太平道黃巾之亂、五斗米道亦在此時崛起而寇掠郡縣;中平二年，大疫流行。由此可見，連年災變、死亡、戰亂、瘟疫，確實在寒冷期中形成了無限循環。
除此之外，有些疫災亦有可能是因避難、行軍……等因爲遷徙所導致的水土不服，或者可說是風土病。以往即認爲南方有着許多的瘴癘，使得人們容易染病，甚至逐漸形成''江南卑溼，丈夫早夭''的說法，如曹操曾說及：
''南方有疫，常言吾往南方，則不生還。''
因此，建安十三年赤壁之戰或因疫癘而影響曹軍戰力，導致曹軍敗戰。
至於建安二十二年(217)的南征，軍至居巢亦逢大疫，而隨軍出征的司馬朗(171-217)雖對軍士''躬巡視，致醫藥''，但最終連司馬朗自己都被感染致死。至於許靖(150之前-222)亦曾與曹操書信往來，述及其向南逃難，先至交阯、後入蜀地的經歷，綜以上事例，皆可見此類因遷徙而生成、或擴大的疾病危害甚鉅。
而當時的疫災也應是相當嚴重，如漢樂府中便呈現出民間對疫災的寫照''白骨不覆，疫癘流行'';
至於建安二十二年的大疫，更是使得建安七子中多人死於疫災。
可見疫災之所及，不論富貴貧窮或山南水北。是以曹植描述大疫的慘況：
''家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀。或闔門而噎，或覆族而喪。''
而且，就算身爲名醫張仲景的宗族，也爲無法避免疫災的摧殘，故張氏曾言：“餘宗族素多，向餘二百，建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者三分有二，傷寒十居其七。”
透過這些相關記載，在在可以見到疫災對漢末三國所帶來的威脅，甚至是更無差別的爲時人帶來死亡的沉重，是以即便是貴爲帝王的司馬炎亦有所感觸而言：''每念頃遇疫氣死亡，爲之愴然。''
