古代駐守邊關的將軍手裏握着大權，他們爲什麼很少造反?他們難不成就一點想法都沒有嗎?今天小編就給大家帶來古代大將造反，希望能對大家有所幫助。
古代鎮守邊關的大將雖然手握重兵，但是卻沒有造反的基本條件，歷史上很少有邊關大將起兵造反。
衆所周知“兵馬未動，糧草先行”，起兵造反最基本條件就是糧草及後勤補及，而邊關大將卻恰好不具備後勤能力。
古代邊關經濟本來不發達，加上經常有戰爭衝突發生，百姓生活自給自主都有困難，更不可能有糧草供給大量軍隊行軍打仗。而平常邊關軍隊的糧草往往都是由內地長途運輸供給。
另外軍隊武器裝備也無法在邊關得到補充，古代武器需要用到鐵礦，冶煉，鍛造等一系列工業支持。失去了武器補充，邊關大將發動的戰爭將無法持續，冷兵器時代的士兵沒了武器跟普通百姓無異，這樣軍隊毫無戰鬥力，談何造反。
古代將軍鎮守邊關時，往往皇帝會給將軍配監軍，將軍由皇帝親近太監或是信任近臣擔任，起到制約遙控將軍行爲。
監軍雖然不領兵，但是權力很大，倘若大將有任何謀反的跡象，監軍都有權力立刻將其斬殺，這也是邊關大將無法起兵反叛的一個原因。三國時，鍾會鄧艾滅蜀後，鍾會想擁兵準備反叛，不料一開始謀反便被監軍衛瓘直接除去，這就是例子。
還有一點，皇帝對鎮守邊關的大將加上了枷鎖，比如把大將家眷扣爲人質。大將鎮守邊關時，皇帝一般會把大將的親人都留在了京城作爲人質，一旦邊軍起事，京中親人都會遭遇屠殺，以此投鼠忌器。
正因爲邊關只有軍隊，卻無後勤保障，更沒有武器補充;而邊關大將又被監軍監視，還有親人在京城做人質，因此歷史上很少有邊關大將起兵造反。
