今往古來今天來跟大家說說爲什麼劉秀這麼厲害的帝王，在歷史上評價很難超過劉邦?漢高祖劉邦和漢光武帝劉秀都是中國歷史帝王中穩進前十的高手。兩者可以說都非常擅長當帝王，會用人，能聽人言，知道戰略決策。劉秀比起劉邦來說，人品更好，較少殺戮功臣，不戰而屈人之兵挺多，而且軍事水平也更高，打出了昆陽之戰這樣的奇蹟之戰。
那麼，爲什麼一般還認爲劉邦比劉秀更強呢(比如石勒就認爲，自己如果遇上劉邦，會甘心給劉邦當部下，而願意和劉秀爭個鹿死誰手)，主要有以下原因：
首先，劉邦是開創大漢基業，劉秀是中興。開創的難度和評價比中興高也很自然。劉邦之前的天下是羣雄並起，秦始皇雖然建立中央集權的大秦帝國，卻因爲不得民心而很快崩潰。劉邦繼承秦王朝的中央一統，同時又採取了種種收納民心的舉措，儒法道三家並用，開創中國後世中央集權帝國的模式。而劉秀已經有了西漢可以借鑑的模式，等於恢復舊有秩序，其意義自然比劉邦的開創要小得多。
其次，劉邦起家時的身份，只是一個區區亭長，芝麻大小的官兒。而反抗的對象，不管是早期的秦皇朝，還是後期的項羽，都是稱雄天下的強國。在這種情況下，劉邦從公元前209年起義，到公元前202年，只用了區區七八年就統一天下，這速度簡直開掛了。而劉秀的身份本來就是漢室宗親，雖然地位不算太高，好歹他爹當過縣令，他自己是在宮殿裏出身的，他哥哥又是當地著名豪強。這身份比劉邦算是強多了。這種情況下，劉秀從22年起兵，到36年統一天下，時間是14年。這速度已經相當驚人，但是和劉邦的一比，效率又差了一倍。
今往古來覺得此外，還要看同時期的人才情況。劉邦同時期，無論是對手、戰友和部下中，都是羣英薈萃。秦二世縱然是白癡，章邯卻是少有的名將，楚霸王項羽更是超級軍事天才。劉邦自己部下的三傑張良、蕭何、韓信更是威名遠鎮，甚至次一檔的周勃、曹參、樊噲、陳平、王陵等都是人中龍鳳。相對來說，劉秀手下那幫雲臺二十八將，其實不過如此，對手更能演出昆陽之戰這種弱智把戲。整個來說，感覺大環境不夠精彩，於是從中出頭也沒那麼吸引人了。
