今天小編就給大家帶來清朝“刺馬案”的文章，希望能對大家有所幫助。
清朝末期發生了四件轟動全國的案件，在那個沒有互聯網傳播的時代，這些案子能夠在全國引起轟動，其中的厲害關係可見一般。又以“刺馬案”最讓人感到迷霧重重，一個封疆大吏，兩件總督竟然在朗朗乾坤之下被人刺殺，這不管是在過去還是現在恐怕都是一件震動朝野的驚天大事件。
許多年來，關於誰纔是“刺馬案”的真兇，“刺馬案”究竟是誰策劃的，一直以來衆說紛紜，又有種種證據隱晦的指名和曾國藩有關。這件案子可以說十分複雜，它牽扯到的勢力盤根錯節，刺殺馬新貽的真兇，可能是一個慈禧也惹不起的勢力。
值得一提的是，《投名狀》就是根據“刺馬案”改編過來的，李連杰飾演的“龐青雲”就是以兩江總督馬新貽爲原型，但在故事上已經完全不同。兩江總督馬新貽被刺殺於同治九年七月二十六日(1870年)，而在這件案的一年前，也就是同治八年八月，山東也爆發了一件讓慈禧吃了啞巴虧的大案，即“安德海案”。
安德海很多人都知道，慈禧身邊的寵閹，據說沒他在身邊伺候着，慈禧連“方便”之後都會不舒服。然而，就是這麼一個慈禧離不開的心腹之人，他居然被山東巡撫丁寶禎給打死了。而且丁巡撫打死安公公後，慈禧還不敢治他的罪過。
所以從安德海的死就可以看出，慈禧當時雖然垂簾聽政，貌似是帝國的掌舵人，但她當時還真沒到能一言九鼎的地步。接下來再說“刺馬案”。
“刺馬案”的過程其實很簡單：
有一天馬新貽去總督官署西側箭道校閱士兵操練射箭，結束後步行回官署。剛走到衙署門口，有一個叫張汶祥的人從旁邊突然衝出來，僞裝成想要告狀的樣子。馬新貽見人告狀，就讓他走近一點。結果當張汶祥走近後，突然抽出藏刀刺向了馬新貽，導致馬新貽腋下中刀，次日因傷重不治身亡。
把這個刺殺過程說的再簡單一點，就是一個刺客在兩江總督的衙門口，當着衆多官員和侍衛的面，正大光明的把馬新貽這個封疆大吏給捅死了。常看新聞的朋友應該都知道，“報道越短，事情越大”。堂堂一品大員這麼輕鬆的就被別人捅死了，案件的背後必然“水很深”啊。
所以，當馬新貽死後，慈禧太后立即就讓江寧將軍魁玉(滿洲鑲紅旗人，隨馬新貽一起被慈禧調往江南監視湘軍)嚴審張汶祥，調查他幕後是否有主使。
魁玉領命後，不敢怠慢，立即展開了對張汶祥的審問。可是審問過程一波三折，張汶祥在問訊期間反覆翻供，始終沒有一個殺馬新貽的合理說辭。最後，魁玉審不出結果，再加上當時社會上流言四起，對朝廷形象極爲不利。爲了儘快平息非議，清廷便只好下旨將張汶祥及其兒子凌遲處死，而追查其幕後主使一事，則不了了之。
那麼，張汶祥爲什麼要刺殺馬新貽呢?由於馬新貽到任兩江地界後，仇人很多，想殺他的人也很多。因而他在被刺殺後，官方或民間起碼有六種關於他被刺原因的說辭，這六種說辭如下。
馬新貽殺友奪妻，張汶祥替兄報仇此說法源於民間傳言，電影《投名狀》便是基於此種說法改編的。
民間傳說，馬新貽曾被太平軍俘虜過，太平軍的三個叛徒張汶祥、曹二虎和石錦標想投靠朝廷，就偷偷放走了他。事後，馬新貽和曹、石一起結拜爲異姓兄弟，曹、石二人的軍隊也被馬新貽收編，改編爲“山字營”。
太平天國被鎮壓後，馬新貽看上了曹二虎的漂亮媳婦，與之私通。馬怕曹二虎報復，就痛下殺手，幹掉了曹二虎。張汶祥事後激憤不已，遂決意爲友報仇。就刺殺了馬新貽。此說法不被官方承認，但流傳甚廣，不僅後來人相信這種說法，把這種說法改編，並搬上大熒幕。就連當時的人也是深信不疑，否則也流傳不到現在。
那麼，這種說法可信嗎?
我覺得，不可信，但有一定的歷史依據。因爲馬新貽曾經被被太平軍陳玉成部重挫，他的軍隊不僅被殲滅，就連官印也丟了。他也因此被朝廷革職留任。所以說，這個民間傳說多少還是有一點依據的。不過民間依據只是傳說，並沒有相關的史料能佐證。
江蘇巡撫丁日昌買兇刺馬此說法源於官方猜測。因爲張汶祥刺殺馬新貽後，沒有逃跑，而是站在當場大喊一聲“養軍千日，用在一朝”。隱隱透露出他刺馬是有人在幕後主使。因此，清廷在得知馬新貽被刺後，便認爲張汶祥只是小人物，其幕後必有主使之人，令人嚴查此事。
那麼，當時誰的嫌疑最大呢?根據太常寺少卿王家璧的上奏之辭，當時的江蘇巡撫丁日昌的嫌疑最大。因爲同治八年(1869年)，丁日昌的長子丁惠衡夥同幾個狐朋狗友郊遊，與一名清軍士兵發生了衝突。結果這名士兵後來暴斃，死的很蹊蹺。
事後是馬新貽負責查辦此事。有不少兩江官員懷疑，當時丁日昌應該是走了後門，求馬新貽高擡貴手，但被馬新貽言辭拒絕。於是丁日昌在一怒之下，就花錢僱傭張汶祥刺殺了馬新貽。
不過這個說法的可信度也不高。因爲馬新貽審理此案時，故意給丁惠衡開脫，並沒有嚴懲丁惠衡，等於是賣了個面子給丁日昌。因此在王家璧上奏後，清廷駁回了他徹查丁日昌買兇殺人的建議。等於是說，官方否認了這種說法的可能性。
湘軍買兇殺人這種說法是最爲流行，也是猜測最多的一個說法，當時不管是在民間，還是在清廷高層，都有很多人認爲這就是馬新貽被刺殺的原因。太平天國被鎮壓後，清朝16個巡撫中，由湘軍和淮軍出身的巡撫佔了11個，湘淮兩系的勢力不可謂不大。
爲了拍死湘軍，慈禧太后將湘軍老大曾國藩調離兩江，北調至直隸，擔任直隸總督。然後讓馬新貽接任兩江總督。此舉，明擺了就是爲了遏制湘軍的發展。
馬新貽上任兩江後，秉承慈禧的密旨，一面裁撤湘軍，一面打壓湘軍的散兵遊勇，令湘軍上下對他恨之入骨。在當時，幾乎所有的湘軍將士對馬都是恨之入骨。因此，當馬新貽被刺殺後，湘軍買通張汶祥，讓其刺馬的說法，便傳的沸沸揚揚。
那麼，這種說法有依據嗎?
我覺得，可能性還是很大的。因爲湘軍勢力強大是事實。慈禧密令馬新貽整頓江南湘軍也是事實。他實際上就是慈禧特意提拔，派去兩江制衡湘軍的棋子。馬新貽在兩江總督任內，把湘軍往死裏整，激起湘軍怨怒，要說湘軍不想殺他，這是不可能的。
並且，最讓人覺得吊軌的是。就在馬新貽被刺後，慈禧居然讓曾國藩去審此案。曾國藩到任後，稀裏糊塗的就結了案，沒追究，也沒有把事情鬧大。他的舉動就好像是說，馬新貽死了就死了吧。
曾國藩的這一舉動也就表明——其實他和慈禧心裏都清楚馬新貽之死是怎麼一回事，但大家都揣着明白裝糊塗。你不說，我也不說，這事就算糊弄過去了。至於裁撤湘軍，則就此打住，再也不要提了。
另外，刺馬案還有三種說法，即“反洋教者買兇刺馬”、“馬新貽賣國被殺”、“張汶祥挾私報復”。不過，由於這三種說法的漏洞都很多，這裏就不多說了。值得一提的是，最後一種說法，即“張汶祥挾私報復”是清政府公佈的官方說辭。
總的來說，馬新貽之死極有可能就是湘軍報復他的舉動。因爲在當時，不管是民間還是官場都認爲馬新貽就是被湘軍幹掉的，而所謂的“馬新貽殺兄奪妻”、“張文祥挾私報復”等說辭，則是由官方故意放出，目的是爲了混淆視聽，穩定湘軍的軍心。
畢竟當時湘軍勢力強大，清政府包括慈禧在內的高層，都是得罪不起的。而後來又爆發了四大奇案之“楊乃武和小白菜”案件，慈禧藉着這一案件對湘軍勢力進行打壓，原本只是一件簡單的民間冤案，但卻有30多位官員被革職，100多位官員被罷免，永不錄用。湘軍勢力受到嚴重打擊。
由此可見當時晚清政壇風雲涌動的局面。
