對清代和慈禧很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。慈禧死後，清代爲什麼開始大亂?慈禧的威懾力有那麼大嗎?
“這樣的大家族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的。這可是古人說的‘百足之蟲，死而不僵’，必須先從家裏自殺自滅起來，才能一敗塗地!”這句話是《紅樓夢》賈探春說的話。她的話似乎印證了賈家的滅亡。百足之蟲，死而不僵，有一種蟲子叫馬陸，由於身體細長，有十二節，如果切斷的話，一時間還能動。一個大家族、一個龐大的政權也是這樣，從外攻擊一時是不會有事的，如果內部發生矛盾，很容易滅亡。
清代便是這樣一步步滅亡的。有人說，如果不是清政府對外政策的失敗，就不會導致滅亡。也有人說，慈禧去世前，雖然清政府苟延殘喘，但好歹還運轉着;等慈禧去世後，很快就倒塌了，說明慈禧對清代的維持和發展還是起到很大作用的。非也，在慈禧還在之時，正是清政府處於“死而不僵”的時期，從外表上看，這個政府似乎還有改革的力量，正在煥發生機，但其實它的內裏早就腐爛，只等這軀殼破碎。
那麼，慈禧真的對清代百害而無一利嗎?或者說，清代的滅亡完全是慈禧導致的嗎?若想了解這個問題，恐怕要從慈禧剛聽政那會兒說起。咸豐七年(1857年)，咸豐帝病倒在榻上，體弱多病的他根本無暇顧及英法聯軍和太平天國運動，甚至連看奏章都費勁。於是他讓枕邊人懿貴妃——也就是當時22歲芳齡的慈禧替他看奏摺。
事實上，那時候慈禧代筆管理奏章，只是因爲其寫了一手好字。二十二歲的慈禧畢竟還是個姑娘，也沒有那麼大的野心和城府。其實這個時候，我們可以發現，咸豐帝和唐代時候的李治幹了同一件事情。那爲什麼咸豐帝和慈禧揹負了罵名，而李治和武則天就逃過悠悠衆口呢?當然，慈禧肯定不能和武則天並稱，但是這並不意味着她真的一點治國才能都沒有。之所以兩者名分不同，恐怕是因爲所處時代的差異。
她真正登上歷史舞臺，是在咸豐帝去世後。1861年，同治時代來臨。這個年號代表的不是同治帝載淳，其實應該是慈禧。就在這一年，她聽從鐵帽子王之一奕訢的建議，將晚清四大名臣全部提攜起來。她一生做的最正確的決定，恐怕就是重用了曾國藩、左宗棠等洋務派。至少在滿漢關係緊張的時期裏，她並沒有像一些迂腐的滿族貴族一樣鄙夷漢人
在這四位大臣的努力之下，新疆被收復，太平天國運動得以鎮壓，洋務運動就是在這樣一個穩定的局勢中誕生的。我們常常聽說慈禧太后極度奢侈浪費，吃穿用度毫不節省。但就是這樣一個浪費的人，在曾國藩索要銀兩興辦船廠的時候，還是咬咬牙批給他了。
慈禧同曾國藩等人的關係，就是武則天同狄仁傑的關係。之所以武則天創造了盛世，是因爲李世民、李治的鋪墊。與此相對比的，咸豐帝去世前，清代是一番什麼樣的景象?八國聯軍已經要打到北京城了，南京條約也簽過了。在這樣的窘況中，洋務派逆流而上，力圖通過發展科技拯救大清，雖然最後仍舊失敗了，但是卻使得中國涌入了珍貴的新鮮空氣。
如果把慈禧、武則天的朝代轉換一下，恐怕就算是女強人武則天也無能爲力。或者是中國曆朝歷代英明的皇帝，如秦始皇、漢武帝、唐太宗、康熙等等，他們也都沒有辦法拯救，因爲百足之蟲死而不僵，早在乾隆時期埋下的驕奢、貪污之風，已經漸漸腐蝕這個王朝。如果追溯更久，明代朱元璋的海禁政策就已經做了鋪墊。
因此，慈禧以及洋務派所做的，只不過是勉強維持了清代的虛名，但是其實它的內裏已經空虛。清代的破敗是必然的，之所以在慈禧死之後它才真正滅亡，是因爲大清連維持虛名的力氣都已消耗殆盡。當然，我們不能說慈禧一生功大於過，事實上她在把持朝政的時候做的錯事更多。
無論是功是過，慈禧曾經在清末時期留下了濃重的一筆墨。她的死亡彷彿也成了清代廷即將破滅的前兆。一個時代的結束，不僅是悲哀的，更是光明的。因爲清代與民國的更迭，才使得中國這個龐大的國家機器在時代中運轉。歷史上，有作爲的人通常承擔着運轉社會的職能，這些人或許是前赴後繼的踏腳石，或許是繼往開來的奠基者。
