首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 明朝王爺制度和清朝王爺制度相比 究竟誰更略勝一籌

明朝王爺制度和清朝王爺制度相比 究竟誰更略勝一籌

來源:歷史趣聞網    閱讀: 8.19K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

你真的瞭解明清王爺嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。

首先來說明朝,明朝的建立者是朱元璋,鑑於其出身的關係,明朝大的框架基本以農民的思維爲主。針對保衛國家這塊,朱元璋認爲元朝之所以會被自己推翻,跟元朝沒有藩王的保衛有關,於是他把兒子們分封到各地來鎮守,手裏管着各自的軍隊。朱元璋本意是想一方面鞏固中央政權,另一方面防範外敵的,看起來的確很完美的計劃,但是事實上這些王爺有了分封地,那麼多半就要在分封地孤獨終老,不可隨便走動。而且西漢西晉等無數次歷史教訓告訴我們:地方的王爺手裏有軍隊以後是會造反的!明朝最終自然也沒有例外。

明朝王爺制度和清朝王爺制度相比 究竟誰更略勝一籌

再說說清朝吧,清朝是少數民族建立的政權,是把各個部落整合到一起的,所以他們天然就分爲很多塊,清朝吸取了明王朝宦官爲禍的教訓,所以爲了對付漢人文官,選擇滿族貴胄(zhòu)!還專門成立了“議政王會議”這種機構,軍國大事需要由王爺們開會討論方可得到批准,這樣以來王爺的地位可想而知。清朝皇帝在做的就是集權,主要是爲了防止滿清貴族專權。另外清初的三個藩王,爲了消滅他們,清軍可是吃了不少苦頭。清朝集權還來不及呢,怎麼會設立藩王。

明朝王爺制度和清朝王爺制度相比 究竟誰更略勝一籌 第2張

總的來說,明朝就是將王爺們散養在各地,不讓王爺干涉軍事大權,安安靜靜的坐享衣食無憂的日子就好。而清朝是爲了避免王爺在外地造反,所以將他們都聚集在一起,反而造成了他們干涉內政,例如之後的九子奪嫡之事。但從結果上來看,清朝似乎還是略勝一籌的。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天