如果明朝沒有滅亡，延續到了鴉片戰爭，我國在近代還會那麼慘嗎?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
從鴉片戰爭開始，我遇到了三千年未有之變局，一個個的不平等條約，極度打擊了國人的自信心，讀史至此，每每潸然淚下。
究其原因，許多人簡單地將其歸結於滿清的腐朽統治，那麼如果換一個漢人做皇帝，或者假如明朝沒有亡，而是一直延續到了公元19世紀，明朝能夠擋住西方列強的進攻嗎?我國能擺脫半殖民地的命運嗎?
如果明朝不亡，從感情上來說，我也希望明朝這個漢民族建立的王朝能擋住西方列強的入侵，但理智地看這其實是不可能的。
1，俄羅斯進入黑龍江流域的時間是明末，並非清朝
我想，此時的大明肯定不會關心黑龍江流域的歸屬。
俄羅斯的東征，簡直就是當年蒙古西征的逆向翻版，金帳汗國、白帳汗國，喀山汗國、西伯利亞汗國、哈薩克汗國等等一個個汗國倒在了俄羅斯人的腳下。
至公元17世紀中期，征服西伯利亞汗國的俄羅斯帝國在東征的道路上再無對手，沙皇的軍隊所向披靡，從葉尼塞河一直攻入黑龍江流域，而此時我國正處於明亡清興時期。
大明如果不亡，意味着它能夠擋住後金和蒙古的進攻。那麼，俄羅斯人進入黑龍江流域之後所面對的就是滿族和蒙古人。俄羅斯與滿族、蒙古的戰爭與大明有關係嗎?這個可以參考兩宋，大明說不定會聯合俄羅斯攻打後金，那麼俄羅斯大概率會擊敗蒙古人和後金，成爲我國北方又一個龐然大物，分界線便是長城。
2，唐亡之後，漢民族已經有一千年沒有進入西域(新疆)了。
如果俄國人在這一時期進入西域，大明會出兵西域嗎?不會的，大明在最鼎盛時期也沒有進入西域，在帝國後期更不會在意，就像李鴻章認爲新疆對於帝國來說並不重要一樣。
嘉峪關，會成爲中俄的分界線。
3，同樣，西藏與大明的關係，只是名義上的藩屬。
公元19世紀，是大英帝國和俄羅斯帝國的大博弈時期，印度、中亞、波斯都被而這瓜分。
大明的軍隊開進過西藏嗎?不，西藏(烏斯藏)只是大明名義上的藩屬。那麼，當大英帝國的軍隊進入西藏之時，明朝那些只知道黨爭的東林黨們會同意出兵西藏嗎?我覺得不可能的。
於是，在西方列強面前的大明一定是沒有東北、蒙古、新疆和西藏的，其面積大約就是300多萬平方公里，這與當時的英屬印度(包括巴基斯坦、緬甸)差不多，還略小一些。
以上是明朝如果不亡，我國面對西方列強之時的疆域，以長城爲界簡直就是一定的。
4、我國爲何會在近代敗於西方列強之手?
我國之所以被西方列強入侵，之所以敗於西方列強之手，當然並非因爲國土面積小。根本的原因還是科學思維的缺失和由此導致的文明代差，當西方列強進入工業時代時，我國依然還處於小農經濟階段。當蒸汽機、發電機、電動機被髮明出來的時候，我國依然靠的是人力。
而在這一點上，明朝和清朝沒有本質的區別，從這一層面上來說，我國在近代的屈辱也與我國面對西方的是清朝還是明朝無關，與皇帝是滿人還是漢人無關。
英國資產階級革命爆發於公元1640年，明亡的前四年;伽利略去世於公元1642年，明亡的前兩年;牛頓出生於公元1643年，明亡的前一年。而此時的大明王朝在幹嘛?在無休無止的黨爭，崇禎一面想要勵精圖治，一面卻不知該如何擺脫萬曆留下的爛攤子。
在西方列強面前，幅員遼闊的清朝尚有周旋的餘地，而一旦我國只剩下長城以內的地區，便更容易淪爲殖民地，境遇可能只會更差，或許會和印度一樣成爲完全的殖民地。
所以，大明不能救近代的中國，我們要明白大明的內閣制與西方的內閣只是翻譯上用了同一個詞，而實質上是南轅北轍;我們要明白我國始終都是小農經濟爲主體，所謂的資本主義萌芽只不過的聊以自慰罷了。
我常常想，清朝在西方列強到來之前一統漢滿蒙回藏，長遠來看對中國來說是一件幸事。要知道乾隆是在公元1759年滅了準噶爾汗國，而這一年距離鴉片戰爭不過80年而已。
不是說只有版圖才重要，而是隻要地在、人在，一切便都還有希望。
