對清朝滅亡很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
引言
衆所周知，唐朝是中國最繁榮的時刻，也是中國最鼎盛的時期。秦朝是中國刑罰最重的時期，也是中國暴政的開始。清朝是中國最沒落的時期，也是列強開始打開中國大門的時期。如果說唐朝的繁榮是因爲有一位仁君，秦朝的滅亡是因爲有一位暴君，清朝既沒有暴君，也沒有昏君，況且它的封建制度就是從戰國時期開始沿襲的，那它又是如何滅亡的呢?
正文
在清朝滅亡的時候，大多數人都說清朝的龍脈已盡，他們說在清朝滅亡之前，早已先有預兆。
清朝的滅亡確實是它的"氣數已盡"，但並不是早有預兆的神的降臨，因爲每個朝代都有輝煌和衰落的時期，國家的強盛與否，皇帝並不是決定因素。而且封建制度一直貫穿整個中國古代。這個封建制度在清朝，確實給清朝帶來了很多年的繁榮時期，但是幾千年的封建制度在當時近代化的浪潮中實屬是落後的，而這落後的結果必將是被淘汰，有的人從同時代西方的制度中去考量或者說是去標準中國，他們苛責中國的落後和破敗，但這種方法並不是科學的，那些人只是從上帝的角度去臆想而已。
有的人說清朝滅亡的原因在於它的漢化，然而事實並非如此，如果清朝不漢化，那麼之後的270多年裏，可能早已經沒有清朝了。衆所周知，清朝是由滿族統治的，他們怕漢人融入清朝從而推翻清朝，所以那些皇帝根本不敢任用漢人，鴉片戰爭中，出於對漢人的不信任，他們也不敢發動民衆，所以當清朝以同樣兵力去抗擊列強的時候，再加上兩者之間武器的差距，人家用大炮、槍支，而我們只能用木棍長矛，所以清朝的失敗是必然的。
有的人說是清朝在面臨內憂外患時，疲憊不堪，所以才導致滅亡的。當列強在火燒圓明園時，清朝還在和太平天國對戰，雖然清朝之後的民國丟掉了外蒙古，但是當時的清朝能保住這麼一大片中國的疆土實屬不易。
有的人說是清朝太墮落。但是像這種墮落的時刻，在其他所有王朝後期都會出現。況且清朝出現的墮落情況還比其他王朝墮落的程度輕的多。只不過在溥儀當政時期，不管是內憂還是外患都已經糾纏在一起了，就算是三皇五帝來了，都解決不了當時出現的問題。甚至有很多人認爲是清朝的閉關鎖國導致中國近代化的落後，甚至導致清朝最後走向滅亡。他們甚至不明白爲什麼要閉關鎖國，打開國門與世界聯繫不是很好嗎?
但是在當時的社會，中國能夠自給自足，國內的產品更是應有盡有，所以當外國產品流入時，中國人民對這些產品並不感冒，而且許多中國的產品都很受外國人歡迎，所以他們想到要用鴉片打開中國大門，加上清軍的腐敗無能，所以清朝打不過西方也很正常。雖然當時清朝出現了那些類似左宗棠、李鴻章這類爲國家鞠躬盡瘁的人，但是滅亡早已成爲定局。就算他們這些人出現挽救清朝，但是他們代表的依舊是封建王朝，所以他們不管怎樣努力，其實都是無能爲力。
結語:
清朝的滅亡不是封建王朝導致的，也不是因爲皇帝施政不對導致的，而是清朝沒變，時代卻變了。雖說清朝沒有出現仁君、昏君，而且封建制度又是從戰國沿襲至今，滅亡的原因可想而已。
況且我們也不能只站在上帝的視角去觀察那個時代所發生的事，我們更沒有資格去評判他們的所作所爲。而且我們也不能一味的去否定閉關鎖國，一味的去否定清朝的腐敗無能，我們只能說清朝當時沒有適應這個國際的大環境，當時它選擇的方式不對，所以最終出現的結局我們也只能感到無奈。
