對魏忠賢和明朝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
這種說法，最早出自於馮夢龍的筆記史料《燕都日記》。原文是這樣的：“化淳昔事忠賢;奏言：忠賢若在，時事必不至此。上惻然，傳諭收葬忠賢骸首。”
其實馮夢龍的這個記載，成了後世的一段公案。不只是這個說法，還有一個說法，李自成進京的時候，是不是曹化淳給開的門。
(李自成進京)
有人說，李自成打進北京的時候，曹化淳已經回鄉六年，不可能給崇禎皇帝說那個話，後來也不可能給李自成開門。但是馮夢龍在《燕都日記》中寫得很清楚：“起復內臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸。”“先有人伏內，通太監曹化淳弟曹二開門內應。”也就是說，曹化淳確實回鄉了，但崇禎皇帝又把他叫來了。開門的並不是曹化淳本人，而是其弟弟“曹二”。不過這個書也有問題，比如說“化淳昔事忠賢”，這顯然並非事實。再說了，當初崇禎皇帝清理閹黨的時候，就是主要由曹化淳來完成的。他既然打擊了魏忠賢，能說這個話嗎?而且按照崇禎皇帝的性格，他可能突然“收葬忠賢骸首”嗎?那不是自己打臉嗎?
當然了，在這篇文章裏，我們不是探討這個話是不是曹化淳說的。因爲這不僅僅是曹化淳的觀點，也是當下很多網友的觀點。那麼，這個觀點對嗎?
(魏忠賢劇照)
先說爲什麼有人會認爲魏忠賢不死，明朝不亡?
假設魏忠賢不死還不行，還必須假設崇禎皇帝不管事。因爲崇禎皇帝一旦管事，魏忠賢就得死。這是古代君權與臣權之間的矛盾，無法調和的。
如果崇禎皇帝不管事，魏忠賢不死，那麼朝廷將會是一種什麼樣的局面呢?將是“閹黨”的天下。無論是東林黨，還是其他黨派，都不會得勢。這樣，朝廷的所有命令，將由魏忠賢一人發出，不管是抗擊滿清南下，還是抗擊農民起義，都將由魏忠賢和他的“閹黨”來完成。
這樣一來，明末將不會出現黨爭的情況，不會出現明朝官員相互內耗的情況。這確實解決了一大難題，避免了造成明朝滅亡的一個大矛盾。
那麼，避免了“黨爭”這個大矛盾，是不是就能解決明朝末年的其它問題呢?
第一，閹黨執政，能否振興國內經濟，解決賦稅過重，引起民變的問題?
明朝末年，之所以農民起義蜂起，是因爲連年大旱，瘟疫流行，老百姓活不下去。再加上爲了戰爭，賦稅過重。
閹黨如果執政，他們能解決這個問題嗎?至少，在朱由校當皇帝而閹黨執政的時候，我們沒有看到他們爲解決這個問題做過什麼努力。相反的是，他們窮兇極惡，反覆欺詐老百姓。對於這樣一批人來說，不貪污不搜刮老百姓是不可能的。因爲他們是靠巴結賄賂上司(尤其是魏忠賢)起家的，他們要收手，顯然是不可能的。
閹黨被打擊下去後，東林黨和其它黨派互相傾軋。但是東林黨人在廉潔上，那是比閹黨要好許多的。至少他們不會搜刮老百姓，不會引起更大的民憤。
(崇禎劇照)
第二，閹黨執政，能否找到解決雙線作戰的辦法?
明朝最終滅亡，主要是陷入雙線作戰之中，既要和滿清打，又要和農民軍打。無論是滿清，還是農民軍，都不願意罷手。這可以說是明末的一個死結。閹黨執政，能解開這個死結嗎?很難。
而且，由於是宦官專政，無論是李自成，還是皇太極，都更有理由和明朝交戰。因爲他們可以有個“清君側”的冠冕堂皇的理由。魏忠賢身份問題，很難在外交上有所作爲。
第三，魏忠賢取代崇禎皇帝發號施令，能不能不像崇禎皇帝那樣多疑且刻薄寡恩?
崇禎皇帝性格多疑而且刻薄寡恩，因此造成大臣們怕做事，不敢做事。敢做事的，會被崇禎皇帝殺頭。比如袁崇煥，他想整肅紀律，殺掉毛文龍，就被崇禎懷疑而殺頭。其他不敢做事的，本來是優秀人才，最終也變成了庸才。
如果是魏忠賢執政，他可能不會多疑，但是他肯定會順之者昌，逆之者亡。所以他用的，只能是馴服他的那些人。但是，如果一個人丟掉氣節，馴服一個宦官，這個人本身可能能力就非常有限。能力非常有限的人，能打贏和滿清與農民軍的戰爭嗎?
第四，魏忠賢治國有沒有能力?
魏忠賢是一個沒什麼文化的人，他在宮中的表現，除了黨同伐異，結黨營私，就沒幹過治國理政，振興國家的事情。要靠這樣的人來解決明朝末年積壓的那些矛盾，可能嗎?
最後一點，也是最關鍵一點。崇禎皇帝不是朱由校，他不可能把權力讓給魏忠賢，他們不可能兼容，魏忠賢不可能不死。所以，一切假設，都只能是假設罷了。
(參考資料：《明史》《燕都日記》)
