今天小編給大家帶來明清皇帝的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
清朝是中國歷史上皇權最獨裁的一個時期，大臣們以自稱奴才爲榮，你還別嫌棄這種稱呼有掉價，事實上只有滿人才有資格這麼自稱。所謂一言九鼎，在兩千年的帝制歷史上，也只有清朝的皇帝真正做到了。
政治就是權力平衡術，清朝的皇帝就像秤砣，稍稍挪動一下就足以壓制住數量龐大的文官集團，而明朝的皇帝則是天平的一端，爲了不被文官集團掀翻，只好拉宦官來當砝碼。
明朝的皇帝爲什麼這麼“瘦弱”?清朝的皇帝又爲何那麼“敦實”呢?
一、兩朝文官集團在政治生活中的地位不一樣
自從隋唐實行科舉制後，以家族爲單位的豪門政治集團徹底退出歷史舞臺，但這不代表着士族集團向皇權的投降，以“結黨”爲表現形式的新的政治勢力誕生了。文官們以學派、政治主張、籍貫爲旗幟，結成利益共同體，其牢固程度雖比不上以家族爲單位的豪門集團，但也夠皇權喝一壺。
明朝中後期，文官集團結黨就逐漸成了政治生態的主要表現形式，以至於演化成了政治毒瘤。從明武宗開始，皇權與文官集團的鬥爭就日趨激烈，皇帝被迫祭出最野蠻的廷杖、株連大案等手段，依然抵擋不住來勢洶洶的反擊。
萬曆皇帝疲於應戰，乾脆以躲避上朝來表達抗爭，崇禎帝更是被搞得焦頭爛額，臨死前憤然說：朕非亡國之君，臣皆亡國之臣。
在皇權遭遇嚴重挑戰的情況下，皇權只好培植第三股勢力來掣肘文官集團，宦官作爲皇權的附庸，必然成爲首選。
清朝則不一樣，滿清皇族的政治基礎有兩塊，除了漢族文官集團外，還有滿清貴族集團，而且滿清貴族集團的政治地位明顯高於漢族文官集團。
這種情況下，漢族文官集團在政治生活中的重要性就被大大削弱，而皇權正好利用兩股勢力的矛盾，遊刃有餘於期間。所以，清朝的政治根本沒給宦官集團生存空間。
二、決策機制決定了雙方的實力無法相提並論
表面上看，明朝的內閣制和清朝的軍機處類似，都是朝政的決策中心，其實二者差別很大。
明朝的內閣是聯繫外朝與內朝的樞紐，所有的奏章都交由內閣處置，並由內閣成員擬定決策，呈報皇帝批准，再由內閣督促外朝執行。所以，明朝的內閣既是信息中心，也是決策中心，更是執行主體。
清朝的軍機處其實就是個“虛擬中心”，軍機大臣兩個辦公地點都沒有，更沒有官署隨員，而是由皇帝指定的官員出任，任期不定、人數不定、職責不清。
軍機處其實只有一個人是永遠固定的——皇帝，因此軍機大臣的性質，其實就是決策參謀和祕書，類似於漢武帝時期的內朝官。
清朝的官員奏章不是交給外朝，而是直接抵達軍機處，雍正皇帝還發明瞭密摺制度，允許部分官員直接與皇帝私下溝通。因此清朝的皇帝對朝政信息的掌握速度和程度，要遠超軍機大臣們。
所以，清朝的皇帝其實兼職了首席宰相。
當然，這麼做有一個前提條件：皇帝的工作量相當龐大。
明朝的皇帝悠閒得很，只要在報告上批示，不需要參與決策全過程，更不知道很多事件的來龍去脈，很容易被欺瞞，所以他們必須依靠太監做他們的第三隻眼，第三雙手，第二副大腦。
清朝的皇帝的勤政上都可謂是標兵，不是他們天生就喜歡勞累，而是清朝的決策模式就決定了他們不可能有太多閒暇時間。
三、皇權的獨立和獨裁之路是歷史發展的趨勢
其實我們只要縱向看一下中國歷史發展的全過程就會發現，帝制時期的皇權，如同一個人的生長週期，經歷了從不成熟到成熟，從脆弱到鞏固，再到獨立，進而獨裁的過程。
皇權就是在士族集團的鬥爭中，逐步走向成熟，在皇權的壓制下，朝政從三公九卿變成三省六部，外朝首長從丞相制變成羣相制，決策中心從內閣變成軍機處。這些變化絕不是換個名字那麼簡單，而是士族集團遭皇權打壓的制度性保障。
造成這種趨勢的原因其實很簡單：在帝制社會的結構中，皇帝是唯一享有特權的人，是家國天下的法定中心，這種特殊地位註定了皇權擁有可疊加的長期性優勢。而他的對立面士族集團，則在歷史長河中數次被“腰斬”。
在歷史進程中，宦官勢力其實就是個意外，他們始終不能獨立於皇權存在，而是在皇權需要的時候，刻意放出來的惡犬。
當然，物極必反，當皇權走向獨裁的頂峯後，衰弱也是必然的!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
