古代皇帝御駕親征，爲什麼往往勝少敗多?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
戰爭，是從古到今每個國家都會面臨的事關生死存亡的嚴峻考驗。雖然說起來人人都瞭解“兵兇戰危”，但國與國之間永無停歇的疆域土地之爭、資源利益之爭、乃至國家內部的皇位之爭，都會引爆一場局部或大規模戰爭，怎樣更好地保家衛國，擊退敵軍侵犯，是每個皇帝都不敢掉以輕心的大問題。
古代皇帝們組織進行一場大規模戰爭，不外乎採用兩種形式：一是皇帝把兵權交給將帥，委派將帥擔任前敵總指揮，指揮武裝力量進攻敵國或者低抗敵國侵犯。這種形式也是大部分皇帝的首選。
但與此同時，另一種形式也並非鮮見。也有一些膽氣過人、對自己的軍事才能非常自信的皇帝，敢於打破常規，親自帶領軍隊出征，以萬乘之尊親自走上刀山箭雨的前線，指揮軍隊縱橫沙場，史稱這種戰爭組織方式爲“御駕親征”。
但令人不解的是，古代皇帝御駕親征，聽起來固然豪氣干雲，但結局往往不容樂觀，就目前已知材料而言，皇帝御駕親征往往會勝少敗多。這方面失敗的典範可謂數不勝數，隨便翻一番史書就能找出一大堆。
西周第四個皇帝周昭王姬瑕，是一個熱衷於通過戰爭開疆闢土的戰爭“狂人”，從周昭王十六年開始，周朝與楚國之間爆發一系列戰爭。周昭王十九年，周昭王親自帶領軍隊討伐楚國，結果在漢水之濱全軍覆沒，周昭王本人也死在亂軍中。
漢高祖劉邦身經百戰，具有極爲豐富的實戰經驗，但他在御駕親征時也吃了大虧。西漢建立初期，塞外匈奴人日趨強大，給漢朝造成嚴重威脅。公元前200年，劉邦親自帶領32萬軍隊出師北伐匈奴，結果在白登山陷入匈奴鐵騎重圍，險些片甲不還。
三國時期，蜀漢章武元年(221年)，吳蜀聯盟破裂，漢昭烈帝劉備爲了奪回荊州，帶領軍隊順江東下，試圖一舉擊滅東吳。東吳都督陸遜採取避敵銳氣、誘敵深入之計，把劉備軍隊阻遏在夷陵一線，然後使出火攻計，“大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免”。
除了這兩次之外還有許多。公元611年開始，好大喜功的隋煬帝，數次親統百萬軍隊，發起遼東之戰，但每次都損失慘重，鎩羽而歸，並因此引發隋末農民戰爭，國滅身死。公元979年，宋太宗趙光義帶兵討伐遼國，在高粱河之戰中全軍潰敗，宋太宗自己都捱了兩箭，坐着驢車僥倖逃回。
1258年，蒙古大汗蒙哥御駕親征進攻南宋，在四川境內遭遇宋軍頑強抵抗。在釣魚城之戰中，蒙哥在指揮攻城時身負重傷，不治而亡，蒙元軍隊被迫倉皇敗走。1449年，明英宗朱祁鎮帶領軍隊北征瓦剌，在土木堡之戰中全軍覆沒。1626年，清太祖努爾哈赤親自帶領六萬八旗精兵，攻擊明代遼東重鎮寧遠，結果遭到明代名將袁崇煥猛烈抵抗，努爾哈赤本人身負重傷，清軍大敗而還。
當然，歷史上也有些軍事才能出衆的皇帝，能夠御駕親征取得大勝，如唐太宗、明成祖、康熙帝等人，但所佔比例極爲有限。爲什麼古代皇帝出征往往勝少敗多?
原因之一，是皇帝御駕親征，往往會給將士帶來巨大心理壓力，戰爭的目的和重心會在不知不覺中偏移。皇帝不來，將帥以不擇手段奪取勝利爲第一目標，皇帝一來，將士們只能以確保皇帝安全爲第一目標，往往變得束手束腳，畏首畏尾，遭到失敗在所難免。
原因之二，皇帝的到來，往往會導致指揮大權變得分散而模糊不清。經驗豐富的前敵將帥，時時處處要考慮皇帝的面子和尊嚴，過去可以根據戰場實際情況、隨時調整應對方案，皇帝御駕親征，則凡事必須請示皇帝而後施行，往往失去臨機專斷的自主權。如果皇帝是軍事內行還好說，最起碼能分清對錯不拖後腿，如果皇帝是個軍事門外漢，來一個外行指揮內行，雖不欲敗豈可得哉。
參考資料：《劍橋中國史》《中國通史》
