首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 項羽不肯過江東真是怕丟面子嗎? 項羽死在哪裏

項羽不肯過江東真是怕丟面子嗎? 項羽死在哪裏

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.19W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

項羽爲什麼不肯過江東?作爲一個叱吒風雲的英雄人物,項羽在烏江自刎這一壯舉,引起了歷代詩人的無限情思。他們認爲,項羽雖在鬥爭中失敗了,但他死得壯烈,不失爲英雄本色,因而,李清照在《烏江》中寫到:“生當做人傑,死亦爲鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。”歌頌項羽是“人傑”和“鬼雄”。那麼,你可曾想過,項羽他爲什麼會不肯過江東呢?是不是有什麼難言之隱呢?

西楚霸王項羽在中國可謂是婦孺皆知的一位大英雄。關於他的傳說更是數不勝數,其中更是以他自刎於烏江這一慷慨悲壯的事件最爲出名,在民間流傳甚廣。然而關於他的死因,一直有兩種截然不同的說法:一種是以南宋女詞人李清照爲代表,她在《烏江》中寫道:“生當作人傑,死亦爲鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。”對項羽那種寧爲玉碎、不爲瓦全的英雄氣魄,做出了高度的評價和讚揚;另一種以唐朝詩人杜牧爲代表的,他在《題烏江亭》中寫道:“勝敗兵家事不期, 包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊, 捲土重來未可知。”詩中句句寫到項羽是一個缺乏自信和毅力的人,對他自刎的行徑表示惋惜和失望。2000多年來人們也一直在尋找着項羽不肯過江東捲土重來的原因。

項羽不肯過江東真是怕丟面子嗎? 項羽死在哪裏

網絡配圖

項羽是秦末農民起義的領袖,他爲人有些剛愎自用,喜歡獨斷專行,這也是導致他在與劉邦對峙的過程中失敗的原因。但根據最早的史料記錄,項羽是因爲失敗,沒有臉面再見江東父老,才自刎於烏江而不過江的。換句話說也就是中國人最講究的一個問題“怕丟面子”。據《史記·項羽本紀》中記載:楚漢戰爭中項羽被劉邦打敗後,他帶領八百人馬突出重圍,來到烏江江畔,這時烏江亭長勸項羽趕快渡江,以圖東山再起,再來報仇雪恨不晚矣。然而項羽卻笑着說:“天之亡我,我何渡爲!且籍與江東子弟八千人渡江而西,今無一人還,縱江東父兄憐而王我,我何面目見之!縱彼不言,籍獨不愧於心乎!”於是沒有過江,拔劍自刎而死。這是司馬遷的一種說法,因爲他與項羽之死年代非常接近,描寫得又極爲情真意切,慷慨激昂,所以這種說法流傳較爲廣泛,而且後世有關項羽自刎的傳說大多出自此處。

說到項羽就不能不提到他的寵妾虞姬,據傳,項羽的自刎在很大程度上也受到了虞姬的影響。據《史記》記載,項羽被漢軍圍困於垓下,聽聞四面楚歌,此時,“有美人名虞,常幸從,駿馬名騅,常騎之。於是項王乃悲歌慷慨,自爲詩曰:‘力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?’歌數闕,美人和之。”據漢初陸賈的《楚漢春秋》記載,虞姬當時拔劍起舞,並和歌曰:“漢兵已略地,四方楚歌聲。大王意氣盡,賤妾何聊生。”歌罷便揮劍自刎。項羽是個剛愎自用、死要面子的人,眼見自己最心愛的侍妾都已經被逼自殺,心中自然是既傷心,又羞愧難當,他的自尊心受到了嚴重的打擊,再加上楚軍傷亡慘重,所以當項羽帶着殘兵敗將逃至烏江畔時,定會覺得自己羞恥難當,再無臉面去見江東父老,於是便不肯過江,自刎於烏江江畔。

還有一種說法是說並不是項羽不想過江,捲土重來,而是他根本就沒有了渡江的機會。現今有學者研究認爲,項羽當初並不是在烏江“自刎而死”,而是在定遠東城就被“搏殺而死”。項羽帶領八百兵馬突出重圍,倉皇出逃到江東方向,因爲長江以南是項羽的地盤。而且他的那些部下還是非常效忠於項羽的,尤其是南楚臨江王共氏,直到項羽死後仍忠於項王,與劉邦對抗到底。如果項羽能夠順利渡江的話,一定可以重整旗鼓、捲土重來,再一次擊敗劉邦的。然而歷史是不會再給一次重來的機會。即使項羽想要渡江,可是逃至東城時就已經被漢軍包圍,在混戰的過程中再被灌嬰殺死,而烏江離東城還有二百四十華里,所以項羽根本沒有渡江的機會。但這種說法也同樣是人們的一種猜測和遐想,而且遭受到衆多學者的反對。

但毋庸置疑的是項羽的確是死於烏江,因爲司馬遷的年代與楚漢之爭僅有70年的歷史,所以他更容易接近事情的真相,掌握到第一手材料。其實項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死,實在是與他的性格有着很大的關係,項羽是一個驕傲自大、剛愎自用、獨斷專行而又缺乏忍辱負重的堅韌意志的人,這些纔是導致他失敗的主要原因。他的死因而顯得慷慨壯烈,爲後人所惋惜。

其他關於項羽不肯過江東的幾種猜測:

如果項羽順利渡江,完全可以重整旗鼓、捲土重來,再一次擊敗劉邦。所以項羽的目標非常明確,就是渡過烏江,但逃至東城時被漢軍包圍,混戰中即被灌嬰殺死,而烏江離東城還有120千米,所以項羽根本沒有渡江的機會,也不是自刎而死。

項羽不肯過江東真是怕丟面子嗎? 項羽死在哪裏 第2張

網絡配圖

項羽是中國歷史上的一代霸王,關於他的傳說汗牛充棟,這其中又以他自刎烏江最爲慷慨悲壯,在民間流傳也最爲廣泛。關於他的死有兩種截然不同的看法:一種是以南宋詞人李清照爲代表,她在《烏江》中寫道:“生當作人傑,死亦爲鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。”對項羽寧爲玉碎、不爲瓦全的英雄氣概做出高度評價和讚揚;一種是以晚唐詩人杜牧爲代表,他在《題烏江亭》中寫道:“勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,捲土重來未可知。”認爲項羽缺乏堅忍不拔的毅力和決心,對他自刎烏江的決定作出了惋惜和失望的評價。幾千年來這兩種不同的觀念一直在不停地延伸着,那麼項羽當年爲什麼選擇了自刎,而不是過江呢?

根據最早的記錄,項羽是因爲無臉面見江東父老而自殺。據《史記·項羽本紀》記載,楚漢戰爭中項羽被劉邦打敗後,項羽帶領八百人馬突出重圍,來到烏江江畔,這時烏江亭長勸項羽趕快渡江,以圖東山再起、報仇雪恨,可是項羽卻笑着說:“天之亡我,我何渡爲!且籍與江東子弟八千人渡江而西,今無一人還,縱江東父兄憐而王我,我何面目見之!縱彼不言,籍獨不愧於心乎!”於是拔劍自刎而死。這種說法出自太史公司馬遷之手,距項羽之死年代較爲接近,描寫得非常慷慨激昂,因而流傳最爲廣泛,後世關於項羽自刎的傳說大多源於此。

在這種說法中,虞姬之死起到了重要的推助作用。據《史記》記載,項羽被漢軍圍困於垓下,夜聞四面楚歌,非常吃驚,便起身飲酒,此時“有美人名虞,常幸從,駿馬名騅,常騎之。於是項王乃悲歌慷慨,自爲詩曰:‘力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?’歌數闕,美人和之。”據漢初陸賈的《楚漢春秋》記載,虞姬當時愴然拔劍起舞,並和歌曰:“漢兵已略地,四方楚歌聲。大王意氣盡,*妾何聊生。”歌罷揮劍自刎。項羽是個爭強好勝、死要面子的人,自己最心愛的侍妾被逼自殺,心中既傷心絕望,又十分羞愧,自尊心受到強烈打擊,再加上當時楚軍傷亡慘重,“虞姬死而子弟散”,所以當項羽帶着殘兵敗將逃至烏江畔時,頓覺羞恥難當,沒有臉面去見江東父老,於是選擇一死了之。

還有一種說法認爲項羽自殺是想結束戰爭,消除百姓因戰亂帶來的痛苦。據《史記》記載,楚漢戰爭中劉邦和項羽僵持不下,“丁壯苦軍旅,老弱罷鞍漕”,於是項羽對劉邦說:“天下匈奴長歲者,徒以吾兩人耳,願與漢王挑戰決雌雄,毋徒苦天下之民父子爲也。”意思是想通過兩個人的決鬥一決雌雄,不要再讓天下百姓跟着受苦,說明項羽的確有可憐天下蒼生的情懷。當項羽率殘兵敗將突出重圍來到烏江時,想到渡江以後還要捲土重來,重新進行一次楚漢戰爭,給百姓帶來更大的災難,於是選擇犧牲性命來結束連綿數年的殘殺,還天下一個太平世界。

但這種說法帶有太多的猜測成分,也與項羽的好戰殘暴性格不符。項羽當年曾經坑殺二十萬秦兵,火燒阿房宮三個月,是一個非常暴虐的人,不大可能爲了免除百姓疾苦而至自殺身亡。他之所以要約劉邦單打獨鬥、一決勝負,很可能是出於一種計謀,因爲以項羽的個人能力,打敗劉邦簡直就是易如反掌,不過劉邦也沒有上當。當項羽失敗逃至烏江時,萬念俱灰、狼狽不堪,心中不免感慨萬千,此情此景下重新喚起他可憐天下蒼生,願意以一己之死來結束戰爭的念頭也有可能,但這頂多是項羽走投無路又放不下臉面時的一種自我安慰,將它視爲項羽自殺的主要原因卻是不妥的。

還有一種說法,認爲項羽不是不想過江,而是根本沒有機會過江。我國著名學者馮其庸在其文章《項羽不死於烏江考》中,詳細論證了《史記》、《漢書》、《楚漢春秋》關於項羽之死的描述,指出《史記》有關項羽之死的全部文字,除《項羽本紀》中有“於是項王乃欲東渡烏江,烏江亭長檥船待”兩處涉及烏江外,其餘無一處寫到項羽烏江自刎。反倒是明確提到:項羽“身死東城”,“使騎將灌嬰追殺項羽東城”等。他還通過《括地誌》和《江表傳》等篇章作了關於地理位置的考察,經過實地查勘考證,項羽確死於東城,即今天的安徽定遠縣,此地離烏江有120千米。至於《項羽本紀》中兩處涉及烏江的記述,馮先生認爲是司馬遷記敘上的錯誤,並導致了以後的以訛傳訛。

項羽不肯過江東真是怕丟面子嗎? 項羽死在哪裏 第3張

網絡配圖

這種觀點得到了很多人的支持,計正山先生依據《史記》、《漢書》中的“灌嬰傳”,認爲項羽並非在烏江“自刎而死”,而是在定遠東城就被“搏殺而死”。垓下之圍中項羽倉皇失措,帶領八百兵馬突出重圍,往江東方向逃跑。長江以南是項羽的勢力範圍,是他發跡崛起的地方,即使在楚漢戰爭後期,衡山王吳芮、臨江王共尉等依然服從項羽,聽從項羽調遣,尤其是南楚臨江王共氏,直到項羽死後仍忠於項王,抗拒劉邦。如果項羽順利渡江,完全可以重整旗鼓、捲土重來,再一次擊敗劉邦。所以項羽的目標非常明確,就是渡過烏江,但逃至東城時被漢軍包圍,混戰中即被灌嬰殺死,而烏江離東城還有120千米,所以項羽根本沒有渡江的機會,也不是自刎而死。

但這種說法同樣充滿了推測和猜想,遭到許多學者的反對。根據《太平寰宇記》等資料記載,兩漢時期的東城縣,是江淮之間的一個轄境廣闊的大縣。從現在定遠東南的池河上中游地區,越過江淮分水嶺,包括今滁縣西南境、肥東東境、全椒西南境,直到今和縣烏江的沿江一帶。晉太康六年在設東城縣界設置單獨的烏江縣。章學誠在《和州志補沿革》曾指出:“秦爲九江郡之歷陽及東城烏江亭地……晉太康元年屬淮郡,其歷陽及東城烏江亭地如故。”也就是說,在楚漢戰爭時期,東城是一個範圍廣闊的行政區域,烏江是包括在東城縣內的,因此司馬遷所說的“身死東城”與“烏江自刎”並不矛盾,而是爲避免同義反復而使用的描寫方法。

這樣看來,項羽的確是死於烏江,司馬遷所處的年代距離楚漢戰爭只有七十年左右,掌握了許多第一手資料,而且他治學嚴謹,在項羽之死這樣的大問題上應該不會妄自猜測。而項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死,實在是一個性格悲劇。自大孤傲、剛愎自用、獨斷專行,缺乏忍辱負重的堅韌意志,是導致他失敗的主要原因。他的死雖然顯得慷慨壯烈,併爲後人反覆吟唱,但一代霸王就此了卻一生卻也讓人扼腕嘆惜。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天