今天本站小編給大家帶來爲什麼重農抑商成了古代華夏社會的傳統?的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
在我國古代，有所謂“士農工商”的說法，而商人的地位處於四民最後，也就是地位最低的狀態。而且，幾乎所有古代華夏王朝，都對商人的態度不友好。那麼，爲什麼古代王朝對商人如此態度?
個人認爲，這個問題與其說是一個歷史問題，不如認爲是一個管理學的問題。
商人的隱患
從人類學、社會學角度來說，原始的商業，早在原始社會就已經出現了。畢竟，以物易物，才產生了貨幣。在先秦時代，華夏曆史上的商人活動還算活躍，甚至還涌現了呂不韋這樣能把擁立國王當成生意做的大商人。不過，對於商人這個羣體，很多學派卻不看好。
比如儒家和法家雖然互相敵視，但對商人的態度都不友善。儒家講道德，認爲商人是道德不好的羣體;而法家講管理，認爲商人這種羣體對於法家的理想社會來說，基本上是個禍害。不過，春秋戰國是大爭之世，因此，不論是儒家還是法家，再怎麼鄙視商人，也沒有打壓商人羣體的實力。
而隨着中國進入秦漢時期，商人的災難終於來了。
秦朝的崛起是基於法家。所以，按照秦國的視角來看，商人都是一羣不從事生產且奸詐狡猾不利於管理的人。因此秦對商人打壓較爲嚴重。
西漢開國初期，漢高帝劉邦認爲：天下經過秦朝末年的戰亂，社會生產需要恢復。而社會生產恢復過程中，最需要的莫過於勞動力。而經商獲利要比種地容易。所以，漢高帝出於社會生產考慮，宣佈繼續打壓商人。
商人的能量
雖然按照西漢的政策，商人的地位該受到打壓。但是，商人的優勢在於善於搞到資本，而後運作資本。因此，到了漢文帝時代的時候，西漢商人在民間的能量，就已經很大了。以至於當時有西漢大臣認爲，這種局面是不利於西漢朝廷的統治的。而從西漢的高壓政策下，商人還能獲取資本甚至形成氣候來看，商人的能量確實不可小視：畢竟，西漢朝廷的政策落實到基層，基層的官吏如何執行，往往要看商人能帶來的好處。
在漢武帝在外期間，商人、遊俠、豪強，已經很大程度掌握了西漢基層的話語權。這讓漢武帝怒不可遏，同時，漢武帝也意識到：如果繼續放任商人發展，後果不堪設想。於是，漢武帝推行了更加嚴厲的政策：強徵商人的子弟當兵，同時，尋找各種理由沒收商人的家產，讓商人家庭幾代人的努力，一夜間歸零。在漢武帝的打壓下，西漢的豪強、遊俠、商人的勢力，都遭到了消滅。
農耕帝國的選擇
從管理學角度來說，古代華夏帝國奉行農業爲立國根本，同時，基於農業模式，推行編戶齊民的管理模式、自給自足的生產模式。而商人的存在，往往會對這些模式產生破壞作用，從根本上來說，對農耕帝國的穩定統治，產生不利影響。
所以，對於商人的管控，關乎到農耕王朝的統治根本。爲此，歷代的華夏古代王朝，都儘量打壓商人的地位，保證其勢力不會做大。
當然，事實上，農耕帝國也知道商業的效益。因此，有時候，皇帝也獨攬了做生意的權力。即：皇帝是最大的商人，但是卻禁止別人發展商業。比如：西漢武帝時期，漢武帝宣佈鹽鐵專賣。即鹽和鐵的生意，只能朝廷來做。到了明清時期，還出現了皇商模式。尤其是清朝。在清朝，進出口的生意，只能由皇家來做，而民間則限制參與。
