首頁 > 人類文史 > 爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽?

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.45W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家帶來爲何外國人眼中的宋朝大受讚譽?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

自秦始皇大一統開創了封建制度,我國便開始了長達兩千多年的封建政權的更替,其中有漢唐繁華盛世,也有羣雄割據的五代十國,更有元清由外族統治,且又被華夏文化的包容性而交融、同化的國度。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽?

可以說,中國的每個朝代都有它獨特的閃光點,是中國歷史不可分離的一個個里程碑,但爲什麼宋朝被美國譽爲中國"最偉大的朝代",其中有何深意?

宋朝,介於唐元之間,是在五代十國末期建立起來的統一政權,此後北部蒙古勢力擴張,其野心與實力遠非過去,侵略歐洲國家的同時,也將目光放在了富庶的宋朝身上,宋朝也因此而亡。

可以說,宋朝治國期間,不可謂是不窩囊,一直被北方的遊牧民族入侵,任人宰割,統治階層不得不奉上大量錢財,以求短暫的平穩。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽? 第2張

但是,這不足以掩蓋宋朝是中國古代的朝代中最璀璨的一顆明珠。

宋朝的傑出成就之一,是建立完善的政治制度。宋太祖採取抑武揚文、君臣共治、高薪養廉,並且建立了中國古代歷史上最適宜於發展的制度,即中央集權、皇帝集權、百官權力分散、重文輕武和軍事上內重外輕、商品經濟的發展等。重文輕武,廣分官職,再加上高薪養廉,大大杜絕官吏腐敗,商品經濟的發展促進了市場物資的流動,一定程度上增加了宋朝的財政收入。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽? 第3張

宋朝大力倡導儒家文化,在寬鬆的政治環境下催生了一大批優秀的文人墨客,因此也創造了巨大的經濟財富和文學成就。不足之處就是武官常年要在沙場上與勇猛的遊牧民族騎兵作戰,卻完全不得重用。

在時代的大背景下是一個不小的弱點,不過這也成爲了宋代勢力羸弱的一個主要原因。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽? 第4張

除制度外,宋朝在科學方面也做出了傑出貢獻,中國古代的四大發明有三個是在宋朝完成的,分別是活字印刷、指南針、火藥,活字印刷爲史料的記載以及文學的創作提供了非常有利條件,指南針爲航海時代的來臨提供了可能性,火藥更是開創一個新時代的契機。單單就是這一方面,也足以在人類發展史上留下濃墨重彩的一筆。

在民生方面,農業、絲織業、水利、制瓷業、冶礦業都飛速發展,農民的地位得到了提升,可以說當時的中國可謂是富強一時,人均GDP遠超全球其他國家,甚至高出近代許多貧困國家不少。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽? 第5張

人民富足了,物質生產已遠遠超過了供需,人民生活最基礎的物質需要已經滿足了。這時候,商業的崛起便在意料之中了。中華民族自古講究的就是士農工商,推崇農業而輕賤商業,某種原因就在於中國傳承下來的農耕文化的影響,而在封建統治下的百姓,通常都是飽受壓迫。而宋朝則不然,合理的政策加上改良的農耕方法,使得百姓終於有了"歲晏有餘糧"的時候。

俗話說"一個吃不飽的民族,是沒有發展可言的",這句話放在中國的許多朝代都可行。因爲中國封建制度的侷限性,帝王要收攏權力,自然要壓榨官員,而官員亦然,層層剝削下去,最終還是苦的平民百姓。若是連溫飽都尚未解決,又何談發展。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽? 第6張

而宋朝的百姓,在溫飽之餘,還有所積蓄,於是宋朝的商業得以用極其誇張的速度完善與發展。其中重要的幾點更是加速了商業發展的迅猛勢頭。

一是宋朝的冶礦產業進步,除了鐵礦,銅礦以外,一些貴金屬的開採也有着技術提升,宋朝時期年產銅7000多萬斤,銀100多萬兩,產量都超過盛唐數倍。

二是北宋時期出現了最早的紙幣--"交子",紙幣的出現促使交易變得更加方便,無論是東方還是西方國家,紙幣的出現都是里程碑式的成就。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽? 第7張

筆者認爲,美國教材上如此讚譽宋朝的成就,與它的商業繁茂有着直接的聯繫。因爲中國古代的各個朝代,都有其獨特之處,在文化交流溝通,國力強勢當推唐朝;若是考慮思想方面,則先秦時期百家爭鳴,啓蒙思想熠熠生輝;若是在歷史研究方面做出傑出貢獻當屬漢朝。

而美國之所以對宋朝的如此推崇,更大的可能性在於宋朝的體制更切合於資本主義的萌芽,而事實也證明,宋朝的成就爲資本主義的開端有着不小的影響。

爲什麼在中國人眼中窩囊的宋朝,卻在國外大受讚譽? 第8張

所以,宋朝看似十分窩囊,實則對中國乃至世界發展都有舉足輕重的地位,若是沒有蒙古的強勢崛起,橫掃亞歐大陸,最終導致了宋朝的覆滅,也許世界的格局都將有所不同。

爾後的元朝雖然試圖效仿漢人的發展理念,奈何馬背上的民族終究在國家治理方面要欠缺不少,也沒能重現宋朝昔日的榮光。