跟着小編一起探尋歷史上真實的龐勳之亂。
導語：朝廷的軍隊，他們的職責就應該保家衛國。可是在唐懿宗朝，卻出了一件奇事，戍邊桂林的徐州戍卒，發生了兵變，史稱“龐勳起義”，又稱“龐勳之亂”。
這場叛亂歷時一年有餘，波及廣西、湖南、湖北、安徽、浙江、江蘇等六個省份，雖然後來在朝廷的圍剿下被平息了，但是這場兵亂的前因後果卻值得人們深思。
一、接受任務
公元860年(唐懿宗鹹通元年)，安南引南詔攻破交趾城，後被唐軍奪回。三年後，南詔又攻破交趾城，唐軍被迫退守嶺南。得到戰報的朝廷只得組織軍隊，兵徵南詔。
徵兵令下達後，公元863年，朝廷在徐、泗地區募兵2000人馳援安南，其中分出800人駐守桂林。
公元866年，驍衛將軍、安南都護、經略招討使高駢率領朝廷軍隊大破南詔軍，收復安南，從此南詔與唐朝再無大的戰爭。
南方的戰事平息了，但還得有軍隊駐紮在那裏，保證邊境的安全，於是這個戍邊的任務，就落到駐守在桂林的800徐州兵的頭上。
當時朝廷給他們下達的任務是三年一換防，也就是說，這800戍卒在三年駐守期滿之後，朝廷另募新兵換防，這些戍卒到時候就可以返回家鄉了。
當時這些兵都統歸徐泗觀察使崔彥曾管轄，而具體帶兵的，爲都押牙尹戡、教練使杜璋、兵馬使徐行儉。
這些人帶兵之人平日裏兇殘暴虐，對士兵動不動就是體罰，引起士兵的普遍不滿。可是這些戍卒爲了能按期回家，對軍官的殘暴是一忍再忍，目的就是想熬滿時間，好回家和妻兒老小團聚。
可熬來熬去，三年期滿了，崔彥曾卻找出各種理由，將他們強留了下來。
評點：
說好的三年之期，就這麼泡湯了。
這是朝廷對士兵們的第一次違約。此時的邊兵心裏那個失望，無以言表。
三年說長不長，說短也不短。但對這些歸心似箭的士兵來說，在邊關簡直就是度日如年了。
心裏頭雖然有火，但戍卒們爲了能安全回家，他們忍了，這一忍又幾近三年。
此時的兵營裏，到處都瀰漫着怨氣;士卒們就像一堆乾柴，有點火星就能點燃。
二、再一次的食言，引起兵變
盼星星盼月亮，一晃快六個年頭了，士兵們已是身心俱疲。他們都在心裏默數着，快到期了，快到期了。
在苦日子快要熬盡時，戍卒們紛紛提前向上司請求，履行當初的約定。
但他們的請求換來的，是使他們大失所望的決定——崔彥曾以回家的軍費不夠爲由，要求他們再滯留一年。
多年的苦熬，久久的期盼，竟換來這麼一個結果，這個消息對他們來說，無異於是一聲晴天霹靂!
這些戍卒不再相信崔彥曾的鬼話，此時激憤的情緒瀰漫着全軍。
在此情況下，都虞侯許佶、軍校趙可立、姚周、張行實等人，開始祕密醞釀兵變，他們殺了監視他們的都頭王仲甫。
殺死軍頭後，大家公推頗有人望的糧料判官龐勳做他們的首領。
選出首領後，劫了倉庫，北向家鄉徐州打去。
評點：
按照合同，朝廷這是第二次違約了。
法國啓蒙思想家、哲學家盧梭有句名言：一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裏。
是的，朝廷制定了制度，不能光要求老百姓遵守，雙方都要遵守才行。
如果朝廷食言了，那麼就失去了信譽，老百姓進行抗爭，是必然的結果。
歷朝一來，朝廷都不缺少法律，而是缺少公正執法和遵紀守法的人。
這次崔彥曾的再次失信，給朝廷造成無法彌補的羅亂。
三、星火燎原，隊伍越來越壯大
起兵後，龐勳率戍卒經湖南，沿長江東下，過浙西，入淮南，直趨徐州。
他們一路上招降納叛，待攻克宿州後，隊伍迅速發展到六七千人。
公元868年10月，龐勳率隊伍攻下宿州城。拿下宿州，徐州城近在眼前了。
隊伍來到徐州城下時，由於龐勳所帶戍卒都是徐州人，他的軍隊得到百姓的擁護，所以沒費多大勁就攻下了徐州城，並俘獲崔彥曾、焦璐等人。
一時之間龐勳軍隊名聲大振，隊伍一下子猛增至十多萬人。
後來軍隊打下江蘇、安徽、山東、河南交界處的大量州郡，成功地控制了江淮地區，切斷了江南的經濟命脈，此時的起義隊伍已達到20萬人。
至此，龐勳領導這支隊伍的性質改變了，他們由當初桂州的戍卒兵變，此時已發展爲廣大農民等參加的農民起義隊伍。
龐勳隊伍壯大原因：
當時的歷史背景，是階級矛盾不斷惡化，皇帝和官員的腐朽貪婪，致使依靠土地生存的農民的利益，完全掌握在統治階級及地主階級的手中，農民負擔十分沉重。
除了朝廷的腐朽和貪婪外，戰爭也連年不斷。百姓遭遇兵燹，農民的住地變成了一片廢墟，使得他們流離失所。
就是戰火沒有觸及到的地方，但朝廷爲了支持戰爭機器的運轉，各種沉重的負擔都轉嫁到了農民的頭上。
走投無路的農民，他們爲了生存，紛紛起來反抗，踊躍投軍。
另外，由於藩鎮割據，朝廷的控制力減弱，許多原先遁入山林佔山爲王的強盜，一看有機可乘，也都紛紛加入龐勳的起義隊伍。
四、官軍圍剿
一開始戍卒的兵變，朝廷並沒有多重視，等他們打下徐州，已經成了氣候之時，才引起朝廷的重視。唐懿宗任命康承訓爲義成節度使、徐泗行營都招討使，王晏權爲徐州北面行營招討使，戴可師爲徐州南面行營招討使，前來派兵鎮壓。
此時，朝廷重新作了軍事部署，共派遣了近10萬重兵對龐勳的隊伍進行圍剿。
官軍分三路進攻，對龐勳隊伍形成了合圍態勢。
經過幾番交戰，起義隊伍堅持到公元869年九月，隨着龐勳在官兵的圍剿中戰死，龐勳起義最終失敗了。
龐勳兵敗引起的思考：
俗話說，名不正則言不順。
龐勳開始起兵時，不像歷史上的歷次農民起義，他們至少都有一個明確的口號。
而戍卒們的兵變，當時只是處於一種羣情激奮狀態，一種急切回家的願望所驅使。所以他們既沒有提出明確的口號，也沒有提出戰鬥綱領。這點連“水滸英雄”都不如，梁山好漢們好歹還打出了“替天行道”的旗幟。
所以說，龐勳帶的一干隊伍，說白了就是一羣烏合之衆。
所以這支隊伍碰到朝廷的正規軍，戰鬥力不可同日而語。
五、 結語
1、引起龐勳之亂的社會根源
龐勳之亂看似偶然事件，其實偶然中存在着必然。
唐朝後期，繁重的賦稅剝削迫使農民逃亡，給地主階級兼併土地造就了機會。
當時出現了一些地多、谷多的大官僚地主。如唐懿宗時的宰相韋宙在江陵有“良田美產，最號膏腴”，其谷最多，被稱之爲“足谷翁”。
這樣一來，形成惡性循環。地主階級的剝削對象和範圍越來越縮小，被剝削的老百姓的痛苦勢必越來越重，因此社會矛盾到了十分尖銳的地步。
就是統治階級內部，他們之間的各種矛盾和衝突也日益激化，藩鎮割據、宦官專政、朋黨之爭，不僅使朝廷的政治更加黑暗，而且也削弱了唐朝的統治力量。
當時的翰林學士劉允章就給皇帝上書，指出目前的朝廷已經到了危機關頭，而且這個危機是多方面的，總括起來爲“國有九破，民有八苦”。
這“九破”是：終年聚兵，蠻夷之興，權貴奢侈，大將不朝，廣造佛寺，賄賂公行，長吏殘暴，賦役不等，食祿人多，輸稅人少。
老百姓的“八苦”是：官吏苛刻，私債爭奪，賦稅繁多，所由其斂，替逃人差科，冤不得理屈不得伸，凍無衣、飢無食，病不得、醫死不得葬。
2、龐勳之亂的歷史影響
後人在總結龐勳之亂的影響時，這麼評價道：
“唐亡於黃巢，而禍基於桂林。”(《新唐書·南詔傳》宋·宋祁)
此處的“桂林”二字，即指八百名桂林的戍卒由於強行返鄉所引發的“龐勳之亂”。
這個評價是對龐勳起義，在唐末農民起義和農民戰爭史上的重要地位的中肯評論。
桂林戍卒的譁變引發的武裝起義，最終造成了數十萬人的死亡，財產損失更是難以計量，給腐朽的外強中乾的唐王朝致命一擊;同時它又像黑暗之中的一盞明燈，繼續鼓舞和照亮其他被壓迫的窮苦人民起來鬥爭。
龐勳起義成爲唐末各階層起義的發端，標誌着唐代從地方性的動亂向全國性動亂轉變。同時爲接踵而至的王仙芝、黃巢起義作出了積極的準備。
龐勳起義失敗後的餘黨，後來又加入到王仙芝、黃巢起義的農民隊伍中，在那裏發揮着“老革命”的作用。
後來的黃巢起義不但建立了自己的政權，喊出了自己的政治口號，而且攻破了大唐的首都長安，最終造成唐帝國的崩潰和滅亡。
