說到李建成，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下此人的歷史事蹟。
李建成，作爲一個在玄武門之變中的失敗者，後世的很多人對於他的印象似乎就是“平庸”，總覺得他好像一直就是碌碌無爲的樣子。但是別忘了，李世民的太子之位就是從李建成的手裏搶過來的，如果李建成真的只是平庸之輩，李淵又爲什麼要把太子傳給李建成，只因爲他是自己的大兒子嗎?李淵也不是傻子，所以，李建成必定有自己的過人之處，那麼，李建成究竟是一個什麼樣的人呢?
1.唐朝初年，皇宮內爆發了爲爭奪儲君之位而引起的血案——“玄武門之變”，在這場手足相殘的血案中，秦王李世民擊殺了自己的長兄、太子李建成及四弟李元吉，逼迫父皇李淵立自己爲太子，並在兩個月之後禪讓帝位，李世民從而成爲唐太宗。
李建成被殺後，歷史上對李建成的評價向來不高，舊史是這樣說他：“不治常檢，荒色嗜酒，田獵無度。”因而李建成給人的感覺是庸庸碌碌，無所作爲的人。
其實，這些記載多是出自新、舊唐書，而這些書的資料又源自唐朝的實錄和國史，但偏偏唐初的實錄又是經過唐太宗的宰相房玄齡、許敬宗等人修改過的，凡是對唐太宗不利的言論，一概刪除。正因爲如此，我們在正史中看到有關李建成的記載，大多是不好的評價。
2.但是，有一部書卻是李世民不能刪改的，那就是原始資料《大唐創業起居注》。這部書通常是記載皇帝的言行錄、敕令、賞罰、祭祀等內容的，一般都是當朝皇帝在世的時候，就完整地把每一件事都記載了下來。
這就決定了李世民可以對他當朝的起居注等歷史記載進行更改干預，但是，對他父皇李淵早年的起居注記載就無法再作刪改了。
正是這部起居注，從側面記載着一個真實的李建成。如果把《起居注》與《新·舊唐書》相對照，我們就可以發現其中的差異。
隋煬帝大業十三年(617年)五月，李淵剛剛起事的時候，正是李建成、李世民兩兄弟共同進討不歸順的西河郡，並斬殺了郡丞高德儒的。然而，在新舊唐書中隻字未提李建成，而把功勞全部歸於李世民一人。需要說明的是，當時的李建成已經28歲，而李世民僅僅19歲，在征討中，誰會主導戰事呢?
3.同年七月，李淵西進關中的途中，局勢發生了變化，李淵一度猶豫不決，打消了進駐關中的念頭，最終幫助父親下定決心入關的，也是李建成和李世民。
八月，當李淵率部南下到達霍邑(今山下霍州)時，遇到了隋軍的阻擋，李淵父子各率一方，順利地拿下了霍邑。但在新舊唐書中又把李建成的功勞刪掉了。
當李淵在長安稱帝建立唐朝後，立李建成爲皇太子，作爲儲君的李建成主要職責就是輔佐父皇處理政務，而李世民則主要負責統一全國的軍事，兄弟倆的分工是非常明確的。
武德初年，李建成處理協助李淵處理政務外，同時也主持了重大的軍事行動。當時對長安有直接威脅的，除了來自隴右的薛舉之外，還有就是北部的突厥人，而針對突厥方面的防務，就是由李建成負責的。
4.在後來鎮壓竇建德、劉黑闥的起義軍上，我們也可以看出李建成、李世民兩兄弟在軍事上的表現，應該說李建成的軍事才能並不輸於李世民。
李世民首先大敗竇建德，但在竇建德敗後不久，竇建德的手下劉黑闥又再起兵，並在竇建德的舊地重新建立了漢東國(今河北一帶)。劉黑闥先是被李世民擊敗，不久，劉黑闥又藉助於突厥的勢力再次反叛。
這一次，李建成在謀士魏徵的勸說下，希望作爲太子也多結交些山東豪傑的目的下，作爲皇太子親自率兵出征。李建成採取軍事和政治兩手，不出兩個月，就成功地平息了劉黑闥事件。
從這些事件中，我們可以得知，李建成並非是正史上或者後人所謂的不學無術之輩，李建成是一個具有政治、軍事才幹的人，作爲唐初的儲君，也會成爲一個有作爲的皇帝。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
